Brzina HDD/SSD diskova

[Mac4LiF]

OCZ Vertex2 120gb(119gb slobodnog prostora) (sata2)(1.gen.)-jedan ssd.
Boot up preko internog porta kao i preko fire wire-a je iste duzine.
Trim patch-ukljucen.
Konfigracija-vidi korisnika.

Buduci da ne mogu koristiti program kao vi nadam se da uzimate u obzir ovaj.

[Mac4LiF]

Lijevo Vertex2 a desno Mercury Extreme Pro SSD 115GB 3G
Test odradjen pod Trim patch-om(oba SSDa se nalaze u lapu).

[HSVstoned]

Opet sam testirao Wd 750Gb black star 2ipo god i ovaj 6 meseci star WD Blue 10EALX 1Tb.

Da ne kacim ss, black ima avg 78 Mb/s a blue 100Mb/s, a vreme pristupa black 12,8 ms a blue 14,1.. Trenutno mi je c particija na ovom black, da li cu primetiti neka ubrzanja ako za sistem koristim 10EALX ?

[Sass Drake]

Primjetićeš usporenje sudeći po vremenima pristupa.

EDIT: Preciziniji odgovor će ti dati neko ko je imao iskustva sa oba diska.

[HSVstoned]

Pa tako sam i mislio, da je vreme pristupa bitnije za sistem nego read speed.

[zvucnjak]

Nova mašina:

MB: Asus M5A87
CPU: Phenom II X4 955 3.2GHz BE (TT TMG-IA1)
RAM: KINGSTON DDR3 HyperX Gray 4GB 1600 Mhz
GC: Sapphire 6870
Win7 64bit

HD: Seagate Barracuda ST31000524AS:


Evo i starog WD Caviar GP WD500AACS u novom ruhu

[DoooX]

ASUS P8Z68-V
Intel i5 2500k @4.0Ghz
2x2GB DDR3 Kingston HyperX 1600Mhz
AHCI Mode

WD5000AAKX 500GB Blue Sata II




WD16000AAJS 160GB (sistemski), polu raspali...



Jel da da je fail ? : P


Posebno ovaj drugi... Na ovakvom sistemu ove brzine, nedopustivo : P

[Red_Devil_89]

Spor ti je nesto taj 500GB AAKX, ovaj moj AAKS isto od 500GB je imao bolje rezultate, 116/114 read/write.

[Freško]

DoooX kaže:

Jel da da je fail ? : P


Posebno ovaj drugi... Na ovakvom sistemu ove brzine, nedopustivo : P

I prvi i drugi disk su ok, Od ovog drugog nemože se ni očekivati bolje, to je mator disk i to su njegovi dometi, zato bi bilo bolje da ti sstemski bude taj noviji koji je brži, a taj matori da koristiš za storage, dobio bi za nijansu bolje performanse čitavog sistema.

Red_Devil_89 kaže:

Spor ti je nesto taj 500GB AAKX, ovaj moj AAKS isto od 500GB je imao bolje rezultate, 116/114 read/write.

Uredu je ako se uzme u obzir da je poprilično popunjen disk u pitanju, verovatno je i fragmentacija malo veća i otud i malo slabiji rezultati, ali generalno nije strašno.

[Red_Devil_89]

^Da, sad sam obratio paznju, kod mene je u vreme testiranja, bilo zauzeto oko 40%.

[DoooX]

Ma ja se ne secam dal sam ih uopste i fragmentirao. A posto ne mogu da iskombinujem da prebacim potrebne podatke sa starog harda na ovaj od 500GB moracu da uzmem nov (Seagate Barracuda Sata III 500GB) pa na njega da prebacim sve sa ovog starog, da razdvojim particije i da tu uradim sistem. E tu ocekujem znatno bolje performanse, bar se nadam. :/

[DoooX]

DoooX kaže:

ASUS P8Z68-V
Intel i5 2500k @4.0Ghz
2x2GB DDR3 Kingston HyperX 1600Mhz
AHCI Mode


WD16000AAJS 160GB (sistemski), polu raspali...

Uradio scan sa novim hardom sto sam uzeo juce. Za razliku od proslog sistemskog mislim da je poprilicno dobro

WD 500GB AAKX SATA3 16MB - 6300 din

[gogili87]

Je l' su hardovi kad laptopva mozda sporiji nego kod desktop?

star 11mes. asus, Intel dual core p6100, 4gb dd3 1333, ati 5145 512 dd3

WDC WD320BEVT
68 - read
67 - write

cini mi se da je malo/sporo to?

[Freško]

Jesu sporiji. taj tvoj rezultat je sasvim, sasvim OK. Nemaš oko čega da se sekiraš.

[orange47]

mislim da su ovi testovi brzine pogresni ako se C: particija nalazi na tom disku. treba podici sistem sa recimo BartPE ili drugog diska i onda testirati.

[NjegovaWisost]

MSI GX 623 Notebook, malo više od godinu dana star

Core2Duo P8400 2.26GHz,
4Gb DDR 2

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 91.900 MB/s
Sequential Write : 87.960 MB/s
Random Read 512KB : 28.710 MB/s
Random Write 512KB : 37.706 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.341 MB/s [ 83.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.675 MB/s [ 164.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.680 MB/s [ 165.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.662 MB/s [ 161.6 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 67.8% (165.6/244.0 GB)] (x5)
Date : 2011/12/07 22:22:29
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)

[Beagle]

Novost u mom racunaru


Patriot Pyro 60GB

[JohnnyNT]

Matori Maxtor 6Y080L0 (7+ godina star) 80GB na staroj mašini (kasnije i sa nove)

[Beagle]

mrmut kaže:

Jel moze neko da mi objasni u cemu je fora sa ovim raid 0, zasto dva prosecna hdd-a postizu toliku veliku brzinu? Btw, evo mog rezultata:

Samsung spinpoint F3 1TB HD103SJ
msi ms 7369,
amd athlon 64 x2 4200,
4GB DDR2,

Iskreno nadao sam se boljem rezultatu, po ovom benchmarku moj hdd je bolji od onog wd raptora.

http://www.harddrivebenchmark.net/high_end_drives.html

Sad gledam ovo, Samsung F3 se uopste nije proslavio. Da, ima super sekvencijalne brzine, ali 4K perfomanse su mu slabe, sto je za operativni sistem najvaznije.

Evo ga moj WD Black od 500GB (stariji disk, sa dve ploce):



Plus, sto sam ja sam radio 1000 MB test i particija mi je punija (te imam nesto nize rezultate nego sto bi to bilo sa praznim diskom i sa testom na 500 MB). Bilo bi zanimljivo uporediti perfomanse praznih diskova.

[kosarkas_94_]

cpu-i-5 760
gpu gtx 570
mon-gigabyte p55a-ud3 JEL SU OWO OK REZULTATI? nesto su mi jako mala ta poslednja 2 testa
patriot pyro 60gb