Potrosnja struje

[bole083]

Moze li neko da mi kaze kolika je potrosnja kompa koji dnevno radi 15 sati i sluzi za slusanje muzike ,surf i igre...sve umjereno...mainstreem konfiguracija...

[A M G]

Zavisi od toga koje napajanje imas, komponente, da li je monitor CRT ili LCD...ima zaista mnogo faktora. Mozda bismo mogli da ti pomognemo ako nam das vise podataka o svom kompjuteru.

[glitch]

Racunaj da nece vuci vise od onoga sto pise na napajanju + monitor do 100W za CRT tj. ~60W za TFT i zvucnici koje imas (od nekih 6W pa do 30W, naravno ako ne radis ozvucenje na nekoj svadbi ).

[JovanK]

monitor SyncMaster 959Nf trosi 93W. Ovo opet zavisi od osvjetljenja, kontrasta...

Što se tiče kućišta ono naravno nikada ne može da vuče više nego li koliko je napajanje deklarisano, mada u principu nikada ne vuče toliko. U nekom normalnom radu, opet zavisi i od komponenti, kućište troši do 100w. Takođe nije ni ista potrošnja kada se na kompu pušta muzika i kada se igraju igrice. Ali uglavnom nikada ne može da bude veća od snage napajanja.

[Freško]

bole083 kaže:

Moze li neko da mi kaze kolika je potrosnja kompa koji dnevno radi 15 sati i sluzi za slusanje muzike ,surf i igre...sve umjereno...mainstreem konfiguracija...

Imaš lep kalkulator potrošnje računara ovde , možda nećeš baš izračunati potrosnju u vat ali tu je negde .

[NjegovaWisost]

Hm. I mene zanima ovo.

Jeste, neće komp trošiti više od onoga napisanog na napajanju + monitor (običan 17" TFT troši 65w) al koliko je to? 500w na sat/dan/minut/sekund?

[JovanK]

NjegovaWisost kaže:

Hm. I mene zanima ovo.

Jeste, neće komp trošiti više od onoga napisanog na napajanju + monitor (običan 17" TFT troši 65w) al koliko je to? 500w na sat/dan/minut/sekund?

Na sat će dakle potrošiti 500wh.

[Rocker]

JovanK kaže:

Na sat će dakle potrošiti 500wh.

Ovo je pleonazam. Ili će trošiti 500W na sat ili će trošiti 500W/h. "wh" kao jedinica ne postoji.

[JovanK]

Rocker kaže:

Ovo je pleonazam. Ili će trošiti 500W na sat ili će trošiti 500W/h. "wh" kao jedinica ne postoji.

Jedinica za potrošenu količinu električne energije (struje) je kWh. Ovo je "k" je kilo to jest 10 na 3-cu. Dakle njegov PC će trošiti 0.5kWh, ili ti ga 0.5 kW po satu. isto je

[LoneWolf]

Bilo je na www.bug.hr (hrvatski PC magazin BUG,sorry za EPP) nekoliko "domacih" programa za pracenje potrosnje struje u domacinstvu,a vjerovatno ima i odvojeno pracenje samo za PC (bilo bi logicno,jer i sam autor programa posjeduje kompjuter)

[Manwe]

No name napajanje ima stepen iskoriscenja i do 20%. Vrhunska napajanja do 85%. Sledi da shit napajanje moze da vuce pet puta vise struje nego sto komponente u kucistu traze.

[Manwe]

JovanK kaže:

Pa ili te ja nisam dobro shvatio ili ti govoriš da napajanje "troši" i do 5 puta više snage nego što komponentama treba. Pa ne bih se baš složio. Tačno je da postoje gubitci, ali nisu toliko veliki.

Da, max moguci gubici su i 4 puta veci od onoga sto treba komponentama (20% u odnosu na 80%). Recimo chieftec od 350w uglavnom ima 50% gubitaka. Svaki no name ima bar 60% gubitaka.

Sto se tice capacitor ageing-a, stvar je u gubitku kapacitivnosti koji je neizbezan vremenom. Uzmite bilo koji kondenzator u ruke i videcete da pise kapacitivnost u uF (ili nano) i tolerancija +-5% ili -+10%. Tu do izrazaja dolazi proizvodjac. Pre 5-6 godina mi je po prvi put u ruke dospeo Conrad-ov katalog u ruke (nemacki lanac robnih kuca) i kada sam video cene kondenzatora nisam mogao da verujem. Recimo koreanac od 3dinara u ITC-u u NS je tamo od neke nemacke firme kostao 8 eura. Pomislis da su svabe poludele...ali... Igrom slucaja imam komsiju hard core elektronicara koji ima pun podrum svega i svacega i tako sam bio u prilici da se licno uverim da svabe i ameri prave sa rezervom do 50%.
Bez obzira na +-5%tolerancije, novi nemacki su imali u proseku 40% vecu kapacitivnost od nominalne. To im omogucava radni vek od 20 godina bez problema u neprekidnom pogonu. Naravno, bitno je i da su predvidjeni za rad na 105C.
Koreanci su se krajnje bedno pokazali jer su obicno novi kondenzatori (nekorisceni) vec bili ispod nominalne vrednosti.
Iz iskustva sa pravljenjem pojacala mogu da kazem da ako kondenzator padne ispod 60% nominalne kapacitivnosti, docice do znacajnih problema pri filtriranju napona i to ce se sigurno primetiti u radu (tj. svakom ce biti jasno da nesto ne radi), zujace, krcati itd.
Bottom line: prosecno kuciste trosi 200W pa pomnoziti barem sa 2 zbog gubitaka napajanja i jos uvecati za 10-20% zbog ploce. Logika je da se zaista isplati kupiti napajanje sa stepenom iskoristivosti od 85% zbog same potrosnje (da ne spominjemo stabilnost sistema i cuvanje zivaca, koji su ipak najskuplji).

edit: generalizacija proizvodjaca na Nemce, Amerikance, Koreance je osudjena na propast ukoliko ne priciziram na sta sam mislio. Mislio sam na Koreance koji se mogu naci u prodavnicama elektronskih komponenti. To je djubre najstrasnije,ali radi neko vreme Sta tamo Japanci i Koreanci i oni na Tajvanu ugradju u pojedine ploce nemoguce je znaci dok se ne skine elektrolit sa ploce i premeri. S druge strane, cinjenica je da nam sa dalekog istoka salju djubre u rifuzi. Ova prica oko tolerancije kapacitivnosti je samo primer bezobzirnosti nekih proizvodjaca komponenti.

[Manwe]

freeminder kaže:

Nema to nikave veze..... evo kao prvo i prvo treba se znati da mora postojati tranformator ..... transformator ima svoj prenosni odnos, koji zavisi od broja navojaka provodnika na primaru i sekundaru , tj ako ti treba neka vrednost napona i struje toliki ti je i taj prenosni odnos, tj toliko moras namotati navojaka provodnika na sekundar .... e kasnije dolazi do pretvaranja u jednosmernu struju .... to shto si negde prochitao i chuo pa i napisao, je to shto sam ti sad objasnio ..... jer ti si hteo reci da je to stepen iskoriscenosti, a stepen iskoriscenosti se

vau...sta mi naprica
Inace, odusevila me tvoja recenica od 5 redova.
1. Prenosni odnos nema direktne veze sa gubicima.
2. Prica oko toga da mora da postoji transformator i neki broj navojaka je stvarno revolucionarni proboj na polju proizvodnje napajanja.
3. Stepen iskoriscenosti je odnos ulazne i izlazne snage i, naravno, mora biti manji od jedan. Znaci: ulazna snaga-gubici=izlazna snaga
4. Gubici nastaju u gvozdju transformatora (oni su konstantni; to je snaga potrebna da se namagnetise jezgro, histerezisni i od vrtloznih struja), u bakru transformatora (oni su promenljivi i direktno su srazmerni kvadratu struje) i postoje mehanicki gubici koji zavise od nacina hladjenja.
5. Kvalitet same izolacije je od velikog znacaja.

''to shto si negde prochitao i chuo pa i napisao, je to shto sam ti sad objasnio '' je stvarno divno zapazanje, hvala ti na objasnjenju jer bih umro u neznanju iako mi nedostaju 4 ispita da zavrsim elekrotehniku, smer energetika.

No hard feelings, ali pazi sta pises

[freeminder]

Manwe kaže:

No name napajanje ima stepen iskoriscenja i do 20%. Vrhunska napajanja do 85%. Sledi da shit napajanje moze da vuce pet puta vise struje nego sto komponente u kucistu traze.

Chovek koji kaze da no-name napajanje mogu troshiti 5 puta vishe od one snage koja je potrebna komponentama , ili nezna nishta o tome ili mu je to neko rekao a on pogreshno shvatio ( ne treba islkljuchiti mogucnost da mu je to rekao isto tako neki strucnjak, koji je kvazi elektronichar ili se fura da je elektronichar jer sklapa sve svoje spravica prema nacrtima iz nekog radio kluba, pa sad misli da je ..... hm.... )

Evo tipichnog primera ..... neka komponente u kucishtu troshe 250 W ..... ako se te komponente napajaju preko napajanja koje je no-name ( 80 posto takvih napajanja je u Srbiji ) onda ce napajanje troshiti/vuci 1250 W

Shta dalje reci! Ni jedan normalan Iznenjer, Diplomirani Inzenjer i Majstor se nebi mogao pomiriti sa ovakakvom izjavom, jer na kraju ispadne da elektronika "pojede" tu razliku od 1000 W, koja se mora kompezovati u toplotnu energiju ...... 1000 W pretvoreno u toplotnu energiju je sasvim dovoljno da sprzi to napajanje ko iz shale ..... ekvivalent tome je kao da u napajanje ugradite jedan grejach iz kvarcne peci..... da nije malo previshe toplote? Pa naravno da jeste ......

Svako napajanje koje bi povuklo iz mreze 5 puta vishe energije, odnosno ako bi napajanje od 300 Wati ( realno 270-250 wati ) povuklo iz mreze 1250 wati zbog elektronike u napajanju, u trenu bi se istopilo!

Tek toliko.....