AMD Ryzen

[Juraj]

Stefan754 kaže:

@Juraj

Negde je brzi Intel, negde AMD, ali kako vreme prolazi Ryzen postaje jedan zreo proizvod. Slicne performanse, a niza cena, svakako da cu pre njega kupiti nego Intela.

Ryzen je dobar za onoga tko sada sastavlja high/mid range pc i ne koristi ga samo za igre. Cijene u BiH, 1600 dođe 250e kod preprodavača. I5 7600k dođe 225e.

Performanse, Intel dobiva u svemu osim renderingu. Da kupujem sada išao bi na 1600x jer je on najbolje što se može uzeti i po meni best buy da se ne patiš oko lutrije za 1600 i može li se ili ne OC.

No ako već imaš pristojan procesor nema nikakvoga razloga sada ići na Ryzen. Posebno jer sada ispada da svima trebaju 250e+ procesori, a jedan dual core pentium na 3.5 isprati 99% igara. Ryzen je odradio svoje, protresao je Intel, omogućio je 6 core i hyper threading za cijenu najeftinije i7ce. I to je to.

[Strider]

Ryzen je i dalje nova platforma, a nove platforme su obicno relativno nebalansirane. Malo ce cene jos da se slegnu, malo ploce moraju da dodju na svoje, ali sam procesor je konacno propisan konkurent Intelovim, sto po meni AMD dosad nikad nije bio, sem mozda u doba prvih Athlona. Ryzen 1600 je bolji izbor nego i5-7600k, cisto zbog buducnosti i prednosti u jezgrima, i ako ga kupujes sad, ta minorna razlika se po meni isplati, sa tendencijom jos veceg "isplacivanja" u buducnosti... sto opet, ne znaci da treba da prodas i5 koji vec imas da bi kupio Ryzen. Daleko od toga da je Ryzenom Intel postao beskoristan, ali je cinjenica da je procesor veoma dobar, i verovatno jedan od najboljih izbora, kako i sam kazes.

Ryzen je odlican procesor, 1600 je jedna od najboljih mogucih kupovina trenutno, ali nije 2x brzi a 2x jeftiniji od Intela, cak je ponegde i sporiji, sto se balansira time sto ce Intelove perjanice zaostajati, dok ce Ryzen zbog jezgara i threadova biti daleko vise future-proof. I to je to, stvarno ne vidim potrebu za vatrenim raspravama sta je bolje, pogotovo ne za uvredama.

[Vlad Cepesh]

U doba Pentium III i prvih Athlon-a, Intel i AMD su bili izjednaceni, sa nekom prednoscu zbog kvaliteta ploca na Intelovoj strani. Takodje sa Athlon 64 generacijom je AMD ostavi Intel u prasini sa njegovim nesretnim P4 procesorima. Nije jedini put da je AMD konkurentan.
I Ryzen je vec sada zrela platforma. Ispeglano je dosta bagova na lansiranju sto su bili, dok su se pojavile ploce od 6 hiljada do 24 hiljade, pa ko kako voli i ima para.
Jedina stvar koja tu bode oci jeste za vlasnike I5 i I7 procesora nije neka isplativost preci na RyZen. Jedino ko ima 250-350 evra i treba mu brdo tredova zarad kompajliranja, rendera i sl. stvari, e tu Ryzen sija.

[Љуша]

G4560 их шије све редом. За мале паре добар процесор.

[Mickie]

Sa tim testovima nesto debelo nije u redu.

[draganca10]

Mickie kaže:

Sa tim testovima nesto debelo nije u redu.

Ma sve je u redu, testovi su štelovani, intel mora da pobedi.

[Vlad Cepesh]

Ja se slazem da je Pentium G4560 najbolji CPU za budzetske konfiguracije i ima najbolji odnos ulozeno-dobijeno, ali da je ovoliko dobar.... Ne ide. Da je zaista tako kome bi se isplatilo da placa 3-4 puta vise za 30 do 50% bolje performanse? I to govorimo samo za Intelove procesore. Nesto zaista smrdi zestoko ovde.

[Aibo]

Smrdi isto što i uvek - nepravilno korišćena statistika koja lošim izborom testova i lošim izborom šta treba beležiti na tim testovima daje neku iskrivljenu sliku koja ne odgovara realnom iskustvu u radu.

[toxic]

Treba pogledati ceo test da bi se videle razlike. Ovde je problem što dobar broj programa iz testa nema (ili ima loš) multithread, pa Intel-ova prednost po jezgru dolazi do izražaja. Zato zbirni grafikon nema mnogo smisla. Kod igara je to još više izraženo, ali je taj grafikon već dosta realističniji.

[Vlad Cepesh]

U kojoj to naucnoj fantastici mogu jedan Core I3 i Ryzen 7 da imaju isti nivo perormansi u igrama? Osim mozda ako ne racunamo neke arhaicne igre optimizovane za do 2 jezgra samo.

[Љуша]

Ево вам комплетан тест:

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Ryzen_5_1400/

[Aibo]

Gledam sad taj njihov review za Ryzen 5 1400 koji je ako je verovati ovome prilično bled procesor. Čak ni u media encodingu i renderingu gde bi trebalo da je najjači ne uspeva da se značajno odlepi od i5-7400 npr. Dok je u Photoshopu, Office programima i igrama manje više egal sa G4560 i i3-kama. Na onim testovima minimalnog FPS-a, što je po meni najbitnije kod igračkog procesora je redovno na dnu liste, čak i u Battlefield 1 koji kao ume da uposli dosta jezgara i tredova.

Mislim da li je realno da Ryzen 5 sa 4 jezgra i 8 thredova ne može da se odlepi od G4560, pogotovo u min fps? Nisam teoretičar zavere ali meni ovo smrdi na "sponsored by intel" opis.

Ako je opis realan, dobili smo manje više sličan CPU nisko klokovanim i5-icama, po manje više istoj ceni, što ni najmanje ne menja scenu nikome ko ne planira da potroši 200+ € na CPU i čekali su ove Ryzene ko žedan kišu.

[Rockstar]

TPU je meni sve manje relevantan, zestoko navlaci na stranu Intela i nVidie (pogledajte samo urnebesne testove igara tipa Anno, No Man`s Sky i sl).

G4560 je fantastican mali procesor (dobro je pitanje da li, u ovom trenutku, obicnim korisnicima uopste treba bolje od njega) ali R5 1400 bi, bez dileme, morao i moze mnogo bolje od njega.

Techspot


edit. za ispod 200 se ceka Ryzen 3 linija.. Ali ni ona nece moci nista protiv G4560 u tom smislu, igre i danas jedva da koriste 4 threada a to na Pentiumu radi fantasticno. Jos da se moze da se OC, on bi bio prakticno nepobediv. Eh, Intel...

[Juraj]

Ako si imalo zahtjevan korisnik 1400 za 180e je solidna kupovina. Intelovi k su skuplji, a ovdje dobiješ hypertreading. Dosta forsiraju neke glupe testove.

[Aibo]

@Rockstar

E to je već mnogo realniji test. Nisam u zadnje vreme čitao testove ali inače volim Techspot jer su pravili one opsežne testove sa gomilom grafičkih karti i procesora za razne igre i moram da kažem da su mi se rezultati odlično poklapali sa njihovima... tako sam i počeo da ih vrednujem.

EDIT: Meni ovde za samo malo više novca mnogo upečatljivije deluje R5 1500X. Mada iskreno ne želim da potrošim 200+ € na CPU. Sve ove cene su ostale više nego što sam se nadao. Čekam baš te R3-ke i 4 jezgarne i3-ke pa da vidim da li će čovek normalno moći da kupi pristojan quad ispod 150€.

[Mickie]

Ako te igre stvarno daju takve performanse, onda su to lose igre. Ne igrajte lose igrice.

[water wizard]

to samo znači da su dobro optimizovane i da mogu da se igraju i na jeftinom procesoru što je i cilj izdavačima, uostalom grafička je ipak važnija od procesora

[Mickie]

Ma lose igrice.

[toxic]

Vlad Cepesh kaže:

U kojoj to naucnoj fantastici mogu jedan Core I3 i Ryzen 7 da imaju isti nivo perormansi u igrama? Osim mozda ako ne racunamo neke arhaicne igre optimizovane za do 2 jezgra samo.

A ono ima mnogo igara koje su optimizovane za više od 2 niti? Što bi neko uopšte gubio vreme na optimizovanje neke igre za 16 niti kada i sa dve radi dobro. Pritom broj igrača koji je spreman da pljusne ~1000 evra na procesor i nije baš reprezentativan. Igre ne traže procesor za render, i ne treba da traže.

AMD je sa Ryzen-om postao konkurentan Intelu, pre svega što po pristojnoj ceni možeš da kupiš dobar 8/16 procesor. Međutim, Ryzen procesori su jezgro na jezgro slabiji od Intel pandana što se i vidi u svim testovima. Niko nije ni očekivao (odnosno nije trebao) da AMD može preko noći sa raspalog FX-a da prešiša Intel. Napravili su dobar posao, bilo bi super da nastave tim tempom.

[White Ripper]

Rockstar kaže:

TPU je meni sve manje relevantan, zestoko navlaci na stranu Intela i nVidie (pogledajte samo urnebesne testove igara tipa Anno, No Man`s Sky i sl).

Apsolutno se 100% slažem sa ovim. 1400 je u mrtvoj trci sa i5 7400, po plus minus 5% u testovima, naročito kad su igre u pitanju.

Da li se išta zna kada će ovi najslabiji modeli u seriji, 1200 1100? Znam da se jedno vrijeme pričalo mnogo o tome, sada ni na jednom portalu ni vijesti.