5770 1GB vs 4890 1GB

[player1]

Mene vise zanima very high DX9 (il bolje DX10, bas da se vidi sta tacno daje DX11 vise) vs very high DX11, jer ovo ostalo i sam mogu da vidim sa mojom 4850.

DOF i teselacija su dva DX11 only efekta, i koliko razumem svaki jede pristojno performanse (bez njih bi igra trebalo da izgleda skoro, ako ne i bas isto kao u DX10 modu). Zato me i zanima koliko vizualno ulepsavaju igru, tj. dal pad performansi vredi tih efekata.

[Asmodeus]

Ok, potrudicu se
Videcu da probam i MSI 4870 sa 1GB (sa custom coolerom), probacu da da maznem drugaru kartu na testiranje

[Asmodeus]

Evo jednog screenshot-a na dx11 na max. Upravo uploadujem jos 5, trebace mu pola sata. Sutra cu uploadovati sa posla i dx 9 i dx10 na max i mozda neki 480p ili 720p video, posto imam 1Mbit upload na poslu.

Edit: Neki objekti (ljudi i mutanti) na screenshotovima izgledaju zamuceno jer je frame rate oko 10-15 a ukljucen je motion blur za kameru i objekte kad su setovanja na max.

[holodoc]

Na HD5750 čak i u DX10 modu na fullHD rezoluciji (mašina iz profila) igra je potpuno neigriva sa nekih desetak frejmova u sekundi. Tek DX9 mod donosi i više nego podnošljiv frame rate pri čemu ja lično nisam primetio bilo kakve preterane razlike u kvalitetu prikaza između DX9, DX10 i DX11 moda.

[player1]

Ja razliku u performansama izmedju DX9 i DX10 nisam video, uopste. S druge strane izmedju normal, high i very high postoji veliki pad u performansama, kao i skok u kvalitetu prikaza (uglavnom svetlosnih efekata). High ukljucuje neke veoma lepe svetlosne efekte, dok ih very high cini vise realisticnim.

[Asmodeus]

Ovako:
Average fps u DX11 modu je jedva 15, u DX10 oko 25 za very high (max) setovanja, s tim da zahtevne scene gde ima puno particle sistema i kompleksnih senki previse obaraju frame rate za oba moda (kao sto se vidi na drugom screenshotu).
Evo dva uporedna screenshot-a iste scene na pomenutim modovima. Ja nisam uspeo da primetim razliku.
DX11:

DX10:


DX9 nisam stigao sinoc da probam, nadam se da cu danas stici.
Odradicu i benchmark u frapsu iste scene radi utvrdjivanja avg frame rate-a za svaki mod.

Edit:
Ako neko ima 4890 bilo bi lepo da okaci screenove iste scene da uporedimo frame rate.

[Morandi]

Krizina grafika je bukvalno keva za ovo

[holodoc]

Morandi kaže:

Krizina grafika je bukvalno keva za ovo

Ne možeš da upoređuješ izgled te dve igre jer se radi o potpuno drugačijim ambijentima. "Kriza" potencira otvorene ambijente prepune svetla dok Metro2033 potencira upravo suprotno, zatvorene prostore sa manjkom svetla. Dodatno facijalni izrazi na likovima u Metrou su...hm... fascinantni

[Nik86]

Cini ti se, kriza ima stvarno extra grafiku ali metro2033 ima tako mnogo detalja(cak i na minimumu) da je to bruka. Objekti u metrou su uradjeni vrhunski detaljno i sto je najlepse i ne secka igra dok se ne pojavi ona prasincina i magletina u vazduhu. Ja sad na ovoj masini iz profila na XP-u nemam nikakvih problema( u 1280X800 sve na max sto dozvoljava XP i DX9 igrica konstantno radi iznad 30FPS). Za 5670 imaju testovi-snimci po netu pa mozete da vidite kako radi u 800X600 DX11( ako je iko lud da razvuce to na 20inca wide)

[holodoc]

Nik86 kaže:

Cini ti se, kriza ima stvarno extra grafiku ali metro2033 ima tako mnogo detalja(cak i na minimumu) da je to bruka. Objekti u metrou su uradjeni vrhunski detaljno i sto je najlepse i ne secka igra dok se ne pojavi ona prasincina i magletina u vazduhu. Ja sad na ovoj masini iz profila na XP-u nemam nikakvih problema( u 1280X800 sve na max sto dozvoljava XP i DX9 igrica konstantno radi iznad 30FPS). Za 5670 imaju testovi-snimci po netu pa mozete da vidite kako radi u 800X600 DX11( ako je iko lud da razvuce to na 20inca wide)

Kad jednom probaš 1920x1080 sve ostale rezolucije počneš da gledaš popreko

[Nik86]

JBG bas zbog toga sam pre 2 godine kupio monitor sa 1680X1050, znao sam da me sa 1920X1080 ceka velika investicija za graficku. Gledao sam skoro metro na DX11 sa teselacijom i razlika nije velika u texturama i ne znam ni ja cemu vec u kolicini one prasine,izduvnih gasova iz puske kretanju magle(fizika), kvalitetnijeim svetlosnim efektima(ne toliko kvalitetnijim da padnes sa stolice). Interesuje me kako bi radila igrica kada bi se iskombinovale grafike recimo 2X5970 + 9800GT samo za fiziku(kao neki lik sto je postavio video na nekom forumu metro2033 na 100+ FPS a konfiguracija i7920@4,2GHz 1,6V, 6GB rama, 2X5970+5870 trifire +9800GT physics ASUS XONAR zvucna)

PS ovo se ne salim stvarno sam video ali ne secam se foruma.

[talenat]

holodoc kaže:

Kad jednom probaš 1920x1080 sve ostale rezolucije počneš da gledaš popreko

subjektivno dosta...meni npr nije bitna uopste grafika ili rezolucija(war3 ftw)

[Asmodeus]

@ Nik86: Mislim da je uzaludno setovati max detalje u igri naustrb rezolucije, pogotovo na lcd monitorima koji koriste interpolaciju za prikaz rezolucija manjih od nativne.
Primer:
Setujes igru na 800x600 (ili 1024x768) a detalje na maksimum, u kom slucaju je rezolucija tekstura, senki npr. 2048x2048 ili (1024x1024), sto znaci da neces moci da vidis sitne detalje (recimo dugme na jakni, pukotina na zidu, detalji na licu i sl) tj videces piksel umesto dugmeta jer nemas dovoljno veliku rezoluciju da vidis sve detalje. Dodaj tome i interpolaciju LCD monitora i ispada da si u stvari dobio losiju grafiku ako setujes igru na tako nisku rezoluciju a detalje postavis na max.
Najbolje je ne dirati rezoluciju, a detalje podizati dok frame rate ne padne na 30.

[Nik86]

To jednostavno nije tacno jer dosta zavisi od monitora, kvalitetni monitori sa DVI prikljuckom veoma kvalitetno interpoliraju sliku dok ostatak krsheva ubacuje dosta blura i muti sliku)muti je i na difoultu na desktopu). Za velike rezolucije su potrebne grafike sa 1GB memorije i GPU cipom iz najvise klase i jak procesor da ne bi dolazilo do usporenja u animaciji(ne seckanja nego osecaja da se sve odvija usporeno).1900X1080 je ozbiljna rezolucija i nije za zezati se sa njom(kriza na max 2X5750 u toj rezoluciji daju u frapsu oko 35FPS sto je porazavajuce ali ipak igrivo, na quadu naravno)

[NIDZA bOj]

Nik86 kaže:

To jednostavno nije tacno jer dosta zavisi od monitora, kvalitetni monitori sa DVI prikljuckom veoma kvalitetno interpoliraju sliku dok ostatak krsheva ubacuje dosta blura i muti sliku)muti je i na difoultu na desktopu). Za velike rezolucije su potrebne grafike sa 1GB memorije i GPU cipom iz najvise klase i jak procesor da ne bi dolazilo do usporenja u animaciji(ne seckanja nego osecaja da se sve odvija usporeno).1900X1080 je ozbiljna rezolucija i nije za zezati se sa njom(kriza na max 2X5750 u toj rezoluciji daju u frapsu oko 35FPS sto je porazavajuce ali ipak igrivo, na quadu naravno)

Kriza na quadu sa 5850 daje toliko,a cak je igriva i na 1920x1080 u AAx4!!!a sto se tice tih monitora,iskren da budem to nema nidje veze....ima razlike kad citas tekst pa ti s vide oni duhovi,itd,al da bluruje sliku mozda 3 %,al nema nikakve razlike u igrama...

[Doomche]

^Nikako ne mogu da se slozhim sa gornjom izjavom, znajuci "per pixel group" (ili kako se vec zove) interpolaciju kod TFT monitora, kvalitet, odnosno DVI prikljuchak verovatno nemaju nikakvog uticaja na interpolaciju. Ja imam monitor sa DVI prikljuchkom, recimo da se mozhe nazvati dovoljno kvalitetnim, bar od TN panel monitora, pa i na 1440x900 mogu da primetim jasne znakove loshe interpolacije/zamucenja. Mogu samo da zamislim kako to izgleda na 800x600, ne zhelim ni da probam, i ovo sam testirao samo na Cryostasisu, pa onda odustao od igranja iste... ispostavilo se da nisam mnogo propustio

Treba imati u vidu da chak imam 20" monitor, znachi samo 1" razlike u velichini naspram iste nativne rezolucije na 19" monitoru, pa bi interpolacija 22" monitora sa 1680x1050 na 800x600 izgledala josh gore. Primetice onaj ko primeti, mozhda sam ja cepidlaka, ali je chinjenica da kvalitet nikako ne mozhe biti isti. Na 800x600 ce primetiti i Ray Charles

[Asmodeus]

Interpolaciju ne mozes da izbegnes, i uvek je primetna. Ja imam monitor koji me je kostao 2k dinara (kupio sam ga leta 2008 godine) kad su svi osali kostali 11-12k dinara, sa dvi prikljuckom pa opet imam ogromnu razliku u kvalitetu slike (na istim detaljima) izmedju nativnih i ostalih rezolucija (cak i kad je ratio isti tj. 16:10). A ovo za detalje sto sam spominjao je tacno, kad se setuju tako ekstremno niste rezolucije.

[Asmodeus]

Istestirao sam karticu na Very High setovanjima za DX9, DX10, DX11. Koristio sam run od 60 sekundi i to scenu dok krdo mutanata prolazi pored dzipa i napada grupu vojnika, u prologu igre. Takodje bencmark obuhvata i scenu kad Artyom pada i kada ga mutant vuce po zemlji dok leteci mutant prevrce dzip. Uglavnom intense gameplay i malo ingame cinematic-a, merodavno za nivo performansi za celu igru.

Rezultati:

            min       max      avg
DX9:        16        57      28.5
DX10:       13        46      23.6
DX11:       9         20      13.5

Edit:
Ovo je na
Phenom II 955
4GB RAM DDR3 @ 1600MHZ
ATI Radeon 5770 Powercolor
All stock frequencies

[water wizard]

sećam se ja kad sam kupovao moj gf8600gt, bilo je dajte neku grafičku da može da tera dx10, neki su mi nudili gf7600 sa obrazloženjem da mi dx10 nije nešto bitan, ja sam to glat odbio i eto, već par godina igram sve naslove na dx10, a sa 7600gt bih mogao samo dx9 , znači samo stare igre.
E sad ako ti nešto nisu bitni najnoviji naslovi a treba ti snaga onda jedino da uzmeš taj 4890, ali ako za mesec dana poželiš da igraš neku novu igru moraćeš da prodaješ tu grafičku...

[vasiljevic]

Sad, verovatno bi mogli da nabrojimo na prste jedne ruke one igrice koje su ekskluziva samo sa DX10 u sebi, ali ako ti kažeš da je to bitno bilo da imaš DX 10 dosada, neka bude, verujemo na reč .