DDR2

[dacajak]

Treba mi obrazlozenje za sledece:
U pitanju je RAM memorija, nije vazno da li je 800 ili 1066MHz, nego me zanima sta je bolje 5-5-5-15 ili 4-4-4-12 ili nesto drugo. Gledam cene i ovo 5-5-5-15 je jeftinije od ovog drugog. Zanima me sta vazi u ovom slucaju, vise je bolje ili manje je bolje? Onda kakav uticaj imaju na clock, ili nesto vazno sto utice na performanse; posto razmisljam cim je 15 eura razlika mora da je nesto znacajno. Koje je bolje kupiti?

[nikola87]

ma najbolje ti je da nadjes neki koja radi na 1066, ali i ako ne nadjes nista strasno i ona na 800 ce biti ok. Sto se tice latencija normalno da je bolje da ima sto manje latencije tj cl 4 ali opet nema velike razlike ni ako je cl5.

[A M G]

Bolja je 4-4-4-12, jer ima nize latencije (odziv) od ove druge.

[dacajak]

Po cemu je bolje? Bolje se clock-ne?

[A M G]

dacajak kaže:

Po cemu je bolje? Bolje se clock-ne?

Bolja je jer joj je odziv nesto brzi od ove sto ima latencije 5-5-5-12.

[nikola87]

da ali to ne znaci da ce se bolje klokovati. Klok potencijal najvise zavisi od chipa i naravno srece i znanja.
Inace evo odmah te oslobodim nedoumice, sve je jedno sta ces kupiti pogotovo ako ces sve da drzis na DEF-u.
Ove fore sa latancijama skoro da nemaju veze dok brzine memorija imaju malo vee na defu(a malo vise veze kad se klokuje).
Sad vidim da ima da se kupi neki kingmax 1066 za 35-40e sto je ok kupovina, pored toga imas milion OCZ, gel, kingston modela na 800mhz za cl4 i cl5 pa mozes i nesto od toga da kupis. U principu isti djavo.

[el_corona]

Do nekle bih se slozio sa nikolom87. Ja bih uzeo onu sa vecim taktom a latencije mozes da zategnes kasnije ako osetis potrebu i vidljivu/potrebnu razliku u performansama. Kratko i jasno.

[Partybreaker]

Pa sad da ima uticaja na klokovanje, ima. Ti sa 4-4-4-12 imas vise lufta da ih olabavis nego sa 5-5-5-15... S' te strane ima uticaja, ali je mnogo veci uticaj u cipu kao sto rece Nikola. Klokovanje memorije ne donosi neke performanse tako da gledaj da uzmes memoriju koja ce da se "slaze" sa FSB-om. Dakle ako imas neki procesor sa magistralom od 333MHz (tj. 1333 quadpumped) znacajnije ce ti biti da uzmes neku memaru na ~1000MHz nego neku sa izuzetno niskim latencijama. Ovo pricam iz iskustva jer se patim sa Geil-om koji me ogranicava da drzim proc mnogo iznad 3GHz iako ima dosta zategnute latencije na defu (CL4).

[dacajak]

Recite mi onda ako su vazni Hz za clock, da li je bolje uzeti OCZ Platinum 2x1GB DDR2 1000MHz CL5, i zanima me da li je ova OCZ 2x1 dual-chanel memorija? Cenovni rang mu je sa DDR2 memorijom na 800MHz.
Znaci da li je bolje uzeti 4x2GB DDR2 800MHz 4-4-4-12 ili 4x2GB DDR2 1000MHz CL5?

[Partybreaker]

dacajak kaže:

Recite mi onda ako su vazni Hz za clock, da li je bolje uzeti OCZ Platinum 2x1GB DDR2 1000MHz CL5, i zanima me da li je ova OCZ 2x1 dual-chanel memorija? Cenovni rang mu je sa DDR2 memorijom na 800MHz.
Znaci da li je bolje uzeti 4x2GB DDR2 800MHz 4-4-4-12 ili 4x2GB DDR2 1000MHz CL5?

Ovo drugo.

[mr.marvin]

dacajak kaže:

4x2GB DDR2 1000MHz CL5?

Dođe li to 8 GB RAM-a? Zar nije limit današnjih (32 bita) računara 4 GB?

Odlično da si postavio ovu temu, ja se kanim već neko vrijeme jer mi ništa nije jasno kad treba da kupim memoriju. Uzeo sam neku DDR2 Transcend i - radi.

[mad_skillz]

dacajak kaže:

Treba mi obrazlozenje za sledece:
U pitanju je RAM memorija, nije vazno da li je 800 ili 1066MHz, nego me zanima sta je bolje 5-5-5-15 ili 4-4-4-12 ili nesto drugo. Gledam cene i ovo 5-5-5-15 je jeftinije od ovog drugog. Zanima me sta vazi u ovom slucaju, vise je bolje ili manje je bolje? Onda kakav uticaj imaju na clock, ili nesto vazno sto utice na performanse; posto razmisljam cim je 15 eura razlika mora da je nesto znacajno. Koje je bolje kupiti?

Ovako, imash tu vishe faktora.
Kod overkloka memorije logichno najbitnije je tip chipa, popularno je da su Mikron chipovi najbolji za overklok, potom tu su se pokazali dobro ponegde ProMOS, Elpida itd. , uglavnom to je manje bitno.
Postoje 4 vrste latencija, tCAS, tRCD (RAS to CAS Delay), tRP (RAS Precharge) i tRAS latencija.
Vrednosti za DDR2 memorije kod istih mogu biti izrazene i to redom, za prve tri od 3 do 6 i za poslednju od 3 do 15. Postoje neki suludi chipovi koji mogu da rade i sa tCAS latencijom od 2 ali to vec nije tema.
tCAS latencije je vreme koje je potrebno da se pristupi odredjenoj koloni podataka u banci ram memorije.
tRCD je vreme koje prodje izmedju RAS i CAS odziva. To u stvari predstavlja vreme koje prodje izmedju registrovanja reda i kolone podataka u banci do samog ishchitavanja istih.
tRP predstavlja vreme koje prodje u prekidanju pristupa jednom redu podataka u memoriji i omogucenja pristupa drugom redu podataka. Tu se u stvari broje ciklusi ukupno od prekidanja starih do pristupa novim podacima.
tRAS bi se moglo zavesti kao vreme, tj. broj ciklusa potrebnih da se pristupi odredjenom redu podataka u ram memoriji izmedju zahteva i izvrshene komande.
Vrednosti istih se mogu izraziti recimo sa 3-3-3-8, 4-4-4-12 ili 5-5-5-15. Ovo su neki standardi za DDR2 memoriju, s'tim shto se kod Intel platforme gleda iskljuchivo shto vishe megaherca. Dakle recimo 1066MHz sa 5-5-5-15 latencijama je brze nego 1000MHz sa 4-4-4-12 latencijama u realnom radu i igrama i sl. Postoje sintetichki testovi tipa SPi koji vrednuju latencije na drugachiji nachin nego aplikacije u svakodnevnom radu ali opet to nije tema.
Dakle, kada kupujesh ram, prvo se gledaju chipovi pa tek onda latencije jer Mikron chipovi iako recimo mogu biti deklarisani na npr. 1066MHz i 5-5-5-15 latencije mogu u 99% sluchajeva i da izguraju i 900MHz za 3-3-3-8 latencijama a to nije navedeno kao sertifikat.

[dacajak]

mr.marvin kaže:

Dođe li to 8 GB RAM-a? Zar nije limit današnjih (32 bita) računara 4 GB?

Pardon, mislio sam 2x2Gb. I sada znaci bolje je uzeti ovaj neki sta li je OCZ-ov hibrid od 1000 MHz, makar je priblizno 1066MHz, nego 800MHz sa latencijom 4-4-4-12; naravno svaki po 4GB.
I na jedno pitanje mi niste odgovorili: za OCZ pise 2x1Gb, ali ne pise da je dual-chanel, barem nisu naveli. E sad da li je to Dual ili nije, posto mi je to jako vazno, jer koliko ja mislim da je dual-chanel mnogo bolje nego 4GB posebno, odnosno bolje saradjuju. E ako nije dual da li je bolje uzeti onda dual-chanel 800MHz?

[mad_skillz]

dacajak kaže:

Pardon, mislio sam 2x2Gb. I sada znaci bolje je uzeti ovaj neki sta li je OCZ-ov hibrid od 1000 MHz, makar je priblizno 1066MHz, nego 800MHz sa latencijom 4-4-4-12; naravno svaki po 4GB.
I na jedno pitanje mi niste odgovorili: za OCZ pise 2x1Gb, ali ne pise da je dual-chanel, barem nisu naveli. E sad da li je to Dual ili nije, posto mi je to jako vazno, jer koliko ja mislim da je dual-chanel mnogo bolje nego 4GB posebno, odnosno bolje saradjuju. E ako nije dual da li je bolje uzeti onda dual-chanel 800MHz?

Ako dolaze dva shtapa memorije u 2x1Gb paketu a ne odvojeno onda mora biti dual channel nema druge. Odmah da ti kazem da dual channel u odnosu na single channel ima brzinsku prednost od nekih 5-7% tako da je uvek bolje imati shto vishe memorije u single rezimu nego manje u dual rezimu.
Primera radi, 3Gb single channel je neuporedivo brze nego 2Gb dual channel.
Moja ti je preporuka ako si u mogucnosti da uzmesh Transcend aXeRam na 1066MHz, on je 70e i najbolja je kupovina trenutno kod nas, shto po testovima shto po chinjenici da na te module idu samo Micron D9GMH chipovi koji su sam vrh za overklok tako da trenutno kod nas od toga nema bolje i vredi svaki dinar.
Ne znam gde si nashao taj 2x2Gb OCZ kit ali ako cesh da vozish 32bit XP ne treba ti vishe od 2Gb te ce ovaj Transcend vrhusnki da ti odradi posao. Jedino ako cesh voziti Vistu onda ti treba 4Gb rama.

[illidan]

vistu x64

[nikola87]

@mad
brate kako te nije mrzelo da sve ono napises. Bukvalno si sve rekao.

ps. nema te nesto na basketu

[mad_skillz]

Maturski sam radio na temu funkcionisanja RAM memorije tako da ovo znam u po dana, po noci. A i nije to neka nauka veruj mi, shtavishe vrlo je jednostavno samo da ukontash osnovne principe.
Igram ja samo na kalishu, ne u kraju. Ovi svi neshto povredjeni ili ih mrzi pa i nemam sa kime. I da otkinem obruch posle nemaju deca gde da se igraju.