Prikaz jedne poruke
Stara 21.2.2010, 0:17   #8
Doomche
V.I.P. Test Drive
 
Član od: 18.2.2007.
Lokacija: Subsector Aurelia
Poruke: 7.473
Zahvalnice: 1.159
Zahvaljeno 2.446 puta na 1.922 poruka
Određen forumom Re: Koji TFT do 220eura? 22(16:10) ili 23(16:9)?

Citat:
ctrl kaže: Pregled poruke
Kupio bih P2350 ali me buni sto je po nekima 16:9 'minus' kad su u pitanju igre, u cemu je problem?
Veca rezolucija, veca zahtevnost, ali nije mnogo jer na nju uglavnom utiche vertikalni broj piksela (takva je optimizacija, zato kada predjesh sa 4:3 na 16:10 ne gubish brdo FPS-a).

Takodje je mana i shto je nizha visina kod 16:9 monitora, pa deluje isuvishe pljosnato, zamisli 23" monitor chiji je panel (vidljivo podruchje) 3.5cm nizhi od 22" T220... ne ide, monitor je chak 0.5cm nizhi od mog 20" T200, a dijagonala 3" veca... koristi Pitagorinu teoremu pa vidi razliku, ili josh jednostavnije - pogledaj dimenzije na sajtu . Sve ove mane su subjektivna stvar, vidi kako ti odgovara, vecini je previshe pljosnat monitor, mozhda tebi i nije.

Proizvodjachi verovatno forsiraju 16:9 monitore u zadnje vreme zbog HDTV sadrzhaja, koji se najcheshce nalazi u toj razmeri.

Sa druge strane, ljudi chesto kupuju 16:9 jer se tripuju da slika na filmovima nece biti isechena (crne trake gore i dole). Ne daj da te to zavara, vecina blockbustera se radi u vecoj razmeri, najcheshce cesh ih vidjati u razmeri 23,5:10, a takve monitore kod nas necesh naci. Mislim da ih ima u svetu, tho

Oni koji kazhu da je slika previshe sitna treba da posete lokalnog oftamologa

Da sumiram - malo veca zahtevnost + malo vishe "wide" monitor. Nisu neki veliki razlozi da se izbegava, ali po meni svakako 16:10 ima prednost.

Poslednja ispravka: Doomche (21.2.2010 u 3:07) Razlog: horizontalni -> vertikalni
Doomche je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Sledeći korisnik se zahvaljuje korisniku Doomche na korisnoj poruci:
Zoranb007 (21.2.2010)