Prikaži potpunu verziju : AMD Radeon R9 390X glasine
Dusan Despotovic
26.4.2014, 7:23
http://www.pcekspert.com/novost/amd-radeon-r9-390x-glasine/
Vlad Cepesh
26.4.2014, 10:21
To su samo glasine u koje je tesko poverovati. Razlog je prost, po nekim drugim izvestajima koji kruze netom, TMSC kasni sa 20nm proizvodnjom i tek sledece godine cemo videti nove graficke od AMD-a i Nvidie. A i konfiguracija cipova je blago receno cudna. AMD je uvek vise forsirao broj SP i teksture jedinica, na ustrb rop-ova. Od uvodjenja DDR5 memorije pravila su prosta, sa retkim odstupanjima 128bit memorije - 8 ili 16 rop-ova, 256bit - 32, 512 - 64.
Mozda i nije tako nemoguce da je tacno. Posto nova R9 280x, 290 i 290x jesu ludilo brze kartice jesu bile hit ali.... su generalno strasno loseg kvaliteta. 280x se bukvalno svaka 5 vracala na garanciju. Crkavaju sve kao lude. AMD je u zelji da budu najbolji presvirao kartice koje su postale previse nestabilne. Ova nova serija treba sve to da resi.
Mozda i nije tako nemoguce da je tacno. Posto nova R9 280x, 290 i 290x jesu ludilo brze kartice jesu bile hit ali.... su generalno strasno loseg kvaliteta. 280x se bukvalno svaka 5 vracala na garanciju. Crkavaju sve kao lude. AMD je u zelji da budu najbolji presvirao kartice koje su postale previse nestabilne. Ova nova serija treba sve to da resi.
Odakle ti pa ti podaci da je svaka peta kartica neispravna??? Može neki validan link?
Nije mrtva u startu, vec se vraca na garanciju iz nekog odredjenog razloga.
Link ti konkretan ne mogu dati ali pogledaj preko malo kometare i odziv korisnika. Tipa Newegg, Amazon, Bestbuy i brdo drugih Americkih prodavaca. Ja svu tehniku kupujem preko tako da iskljucivo tamo pratim zbivanja ovde je prodaja tih kartica zanemarljiva.
Imaju brdo problema korisnici i masovno ih vracaju. Odlicne su za rudarenje, zato su i planule toliko preko. Ali se desava da kartica savrseno lepo radi taj posao ali pravi probleme u onome sto bi trebalo da radi a to su igrice. Tek sada su se cene zbog toga unormalile i spustile na 300usd za 280x kao sto je i trebalo da bude.
Danijel068
13.9.2014, 12:37
Opaaa batooo :D
Is it possible that AMD's next flagship GPU will be liquid cooled out of the factory?
Jeste moguce je, ako to urade baj baj nvidia. :D
When the R9 290 and R9 290X came along, one of the biggest complaints about the cards was their cooler. The reference cooler was, simply, not good. It didn't allow the GPUs to run at their full potential, and it was very, very loud. On top of that, it let the GPUs run at 95 C, which a lot of users simply weren't comfortable with.
AMD addressed these issues when it built the R9 295X2, as it was cooled with both air and water. The result? A superb cooler, for which almost no vendors built aftermarket solutions. That last bit may have had something to do with vendor restrictions, but there simply wasn't a need – it kept both of the fully-enabled Hawaii GPUs running at their stock speeds, and it wasn't noisy while doing so.
http://www.tomshardware.com/news/amd-radeon-390x-liquid-asetek,27665.html#xtor=RSS-998
Hm...ne bih se slozio sa tim baj baj, nVidia je po meni krenula u mnogo boljem pravcu poboljsavajuci efikasnost svojih cipova a samim time smanjuje se potrosnja struje i grijanje.
Danijel068
13.9.2014, 20:15
Hm...ne bih se slozio sa tim baj baj, nVidia je po meni krenula u mnogo boljem pravcu poboljsavajuci efikasnost svojih cipova a samim time smanjuje se potrosnja struje i grijanje.
ma ja sam koristio i ati i intel i nvidia i one sise grafike ups ocu reci SIS grafika :D ..meni treba dobre performanse za onoliko novca..i titan z je lep ali lepsa je i r9 295x2 :D ..mah ajdemo sacekati jedno 3 meseca pa da vidimo do Bozica sta ce biti...
Vlad Cepesh
14.9.2014, 7:59
Ako izvedu vodeno hladjenje to ce biti samo za modele koje kostaju preko 300e. Za srednju klasu tesko da cemo videti, iz prostog razloga cene vodenog hladjenja.
Danijel068
14.9.2014, 17:08
Ako izvedu vodeno hladjenje to ce biti samo za modele koje kostaju preko 300e. Za srednju klasu tesko da cemo videti, iz prostog razloga cene vodenog hladjenja.
Pa naravno tacno tako! A i vodeno trosi malcice vise struje nego obican.. :)
Količina struje koju troše AIO vodena hlađenja je zanemarljiva u svakom slučaju. Mada za nekog ko već ima vodeno hlađenje procesora, dodatno vodeno hlađena grafika može biti glavobolja zbog nalaženja mesta za njenu montažu, tako da cela stvar nije baš idealna.
water wizard
14.9.2014, 19:14
i pre su pravili vodeno hlađene grafičke najskuplje modele
Modeli sa vazdušnim hlađenjima bi trebalo da budu jeftiniji, AMD je ostavio to AIB partnerima da urade. Kako kažu, nisu hteli da kartice proizvode toliku buku kao i ranije pa su zato izabrali vodeno s obzirom da su već sarađivali sa Asetekom za R9 295x2.
Po meni je to dobra ideja, realno, referentna hlađenja su smešno loša, tako da onaj ko hoće vazdušno ima AIB rešenja, ko hoće vodeno ima i njih.
I ovako niko ozbiljan neće uzeti referentno, osim ako želi da stavi vodeni blok.
Hm...ne bih se slozio sa tim baj baj, nVidia je po meni krenula u mnogo boljem pravcu poboljsavajuci efikasnost svojih cipova a samim time smanjuje se potrosnja struje i grijanje.
Itekako :)
Kako stoje stvari, krenuce da proizvodi struju, a ne da je trosi :D
GTX750 sada trosi 55w, a slozicete se, 750 je mid-range grafika i to prilicno dobra. A zamisli GTX950 kakva ce potrosnja biti (20-30w) ;).
Nece ni trebati hladjenje. Tako da AMD baj baj :D
Vlad Cepesh
18.9.2014, 18:27
A kome treba da bude "AMD baj baj" na trzistu grafickih cipova? Iskreno, to bi bila najgora moguca varijanta, jer bi onda taj isti GeForce 750 ti koji kosta oko 120-150 evra, placali izmedju 200 i 300 evra. To nikom pametnom ne odgovara, tako da po meni je najbolja varijanta da lepo AMD i Nvidia razmenjuju udarce svaku rundu i da budu egal, a da cene idu dole, a performanse gore. Manje-vise situacija kakvu imam zadnjih 6-7 godina.
water wizard
18.9.2014, 20:00
ne gtx750 je valjda isti čip kao i 9xx
Vlad Cepesh
18.9.2014, 21:13
Mozda uradi Nvidia rebrand 750ti na 950ti ili 940ti. Ko to zna sta imaju u planu.
Danijel068
22.9.2014, 21:58
..eh AMD AMD a voleo sam ga ko brata koliko smo se samo druzili sa igrama (asus ati x1600 - 256mb drr2 kidala na cod mw2 u med-hi) i sada me izdao! :D mah NVIDIA riba nafurana je zakon! to je ,,zena,, kao bez... :D
^^
Kako je tebi dobrooo... :D
Eh da osvezim temu malo, vodjen ludilom izlaska GTA petice odem do sajta i vidim deo gde testirate svoju komfiguraciju da li moze da pokrene pomenutu igru. Kad ono u padajucem meniju stoji R 200 i R300 gpu..... naravno otvorim i tamo lepo spisak
Radeon R9 370
Radeon R9 370X
Radeon R9 380
Radeon R9 380X
Radeon R9 390
Radeon R9 390X
:aplauz:
Eh da osvezim temu malo, vodjen ludilom izlaska GTA petice odem do sajta i vidim deo gde testirate svoju komfiguraciju da li moze da pokrene pomenutu igru. Kad ono u padajucem meniju stoji R 200 i R300 gpu..... naravno otvorim i tamo lepo spisak
Radeon R9 370
Radeon R9 370X
Radeon R9 380
Radeon R9 380X
Radeon R9 390
Radeon R9 390X
:aplauz:
Ajd taj link gde si testirao to pokretanje :D .
Čačkao sam po Rockstar sajtu i nigdje to nisam mogao da nađem.
U svakom slučaju, uprkos GTX970-ci i drastičnom kresanju cijena sadašnjim Radeonima ipak sam odlučio da se strpim do početka naredne godine i ugrabim ove nove X300 Radeone ako se pokažu dobrim, a ako ne uvijek mogu da ugrabim neki GTX970 koji bi do tada mogao i da pojeftini. Strpljen spašen, kažu.
Najgore iskušenje sa novim cijenama sadašnjih kartica, R9 290 može da se nađe i za nekih 300 EUR i ovde čak, plus u paketu sa odabirom do 3 džabalesku igre iz Never Settle-a, uh. No, ako sačekam nove kartice, taman ću do tada imati pare za njih i možda i GTA V se nađe u tom paketu sa njima, pošto čujem da će biti Gaming Evolved naslov. Takođe se šuška da će novi Radeoni biti urađeni u 20nm procesu, i dolaziti sa novim HBM tipom memorije sa daleko većom propusnošću u odnosu na GDDR5.
Ako se to sve ispostavi tačnim, ne sumnjam da će moja sledeća kartica biti 380X, nešto poput top 390 serije je malo previše tvrd orah za mene. Osim ako, naravno, to ne bude propraćeno dječijim bolestima novog proizvoljnog procesa, prevelikom potrošnjom struje, i ispostavi se da je HMB bio samo naduvani hajp koji nikom nije baš stran.
zvezdan84
5.11.2014, 18:45
a gde se nalazi taj deo? bas da vidim da li ja mogu da pokrenem igru
airforce_on
5.11.2014, 19:36
Мислио је ваљда на овако нешто...
http://i.imgur.com/zVw1NEi.png
http://prntscr.com/53bons
hahaha veca potraznja za linkom i testiranjem kompa nego same teme :eek:
Da, da to je taj link....
Gama debate je sve samo ne realno stanje i pokazatelj koliko neka komponenta moze.On jos uporedjuje komponente na osnovu frekvencije i kolicine memorije.
Danijel068
11.11.2014, 20:34
Gama debate je sve samo ne realno stanje i pokazatelj koliko neka komponenta moze.On jos uporedjuje komponente na osnovu frekvencije i kolicine memorije.
:tapsh::tapsh: ako mene pitas pre bi procito ,,READ ME,, neke igre nego verovo ovim retardima :D :P
Gama debate je sve samo ne realno stanje i pokazatelj koliko neka komponenta moze.On jos uporedjuje komponente na osnovu frekvencije i kolicine memorije.
Ajde samo da uputim vas dvojicu o sustini..... nisam rekao da je sajt merodavan za jacinu graf kartice, vec da sam tu video r9 300 seriju i spisak kartica.... bar kad pisete procitajte koji post ranije . U vezi gore pomenute teme.... :ciao:
AMD’s Radeon R9 390X ‘Fiji XT’ may feature 4096 SPs, extreme memory bandwidth (http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/anton-shilov/amds-radeon-r9-390x-fiji-xt-may-feature-4096-sps-extreme-memory-bandwidth/)
According to unofficial information from SiSoft Sandra, Radeon R9 390X “Fiji XT” graphics card, the next-generation offering from AMD will feature 4096 stream processors (SPs) (which, in case of the GCN 1.2 architecture, means 64 compute units and 256 texture units) and 4096-bit memory bus. The memory sub-system will rely on SK Hynix’s stacked high bandwidth memory (HBM) chips with 1024-bit input/output interface
If AMD’s Radeon R9 390X actually uses four first-generation HBM DRAM chips with 4096-bit memory bus operating at 1.25GHz, then the actual memory bandwidth the graphics card will sport will be whopping 640GB/s.
Procureo benchmark, samo nije najsigurnije da li za R9 390X ili 380X :
http://www.guru3d.com/news-story/amd-radeon-r9-380x-performance-numbers-surface.html
Danijel068
19.1.2015, 21:46
Iskreno ne znam jel ovo fake ili tek beta faza izasla u javnost O.o ali znam da je mocno... Ovo ce ubiti Titan-Z :eek:
Neće ga ubiti jer je Titan-Z tu negde...ali će verovatno biti jeftiniji.
Iskreno ne znam jel ovo fake ili tek beta faza izasla u javnost O.o ali znam da je mocno... Ovo ce ubiti Titan-Z :eek:
Fejkić žešći po svemu sudeći: http://www.3dmark.com/3dm11/9300727
Koji to sramotnik objavljuje tako ocigledne fejkove ?
Izgleda da će Fiji XT biti R9 380x:
AMD R9 380X Packs 4096 Cores, Coming in Q2 2015 Alleges Report
Sweclockers claim that AMD’s next high end GPU, which we know as Fiji XT, will actually be designated the R9 380X nomenclature rather than 390X. We’re not certain why that is but it indicates that AMD intends to designate the R9 390X name to an even more powerful, higher-end product.
WCCFtech
Da li neko mozda ima predstavu kolika ce biti ocekivana cena r9 380x ?
I sta se ocekuje od njenih perfomansa u odnosu na gtx 980 ?
Danijel068
9.2.2015, 11:00
Well, another news about AMD next graphic :)
ps. znaci 4gb je postalo standard kao davne 2012 kad je bilo ati 6990 - 4gb max, a 2gb standard 6970 :) to znaci po mojoj proceni da ce r9 390/5x2 imati 8 / 16gb mada vise pucam na 8 gb.. Dok za 2 godine imat cemo kartu sa 8 gb standard a 16 ultra heavy max :D hmmmm data cu moci da imam napokon kartu od 50-80e sa 4gb :kreza:
http://www.techpowerup.com/mobile/209719/radeon-r9-380x-based-on-grenada-a-refined-hawaii.html
perablenta
9.2.2015, 15:41
Nekako sumljam da ce karta od manje od 100e imati performanse da izgura igru kojoj treba 4GB memorije.
http://data3.whicdn.com/images/144958549/large.jpg
Danijel068
9.2.2015, 23:14
Nekako sumljam da ce karta od manje od 100e imati performanse da izgura igru kojoj treba 4GB memorije.
ali ipak ce imati 4gb :a_bleh:
http://wccftech.com/amd-r9-380x/
Jel moguće da će biti ovolika cijena???
Preskupo u pm.
Kad ovo izlazi zna li se?
http://wccftech.com/amd-r9-380x/
Jel moguće da će biti ovolika cijena???
Preskupo u pm.
Kad ovo izlazi zna li se?
To je samo placeholder, još se ništa ne zna u potpunosti.
Sudeći po dosadašnjim informacijama, 380-ke će biti rebrandirane 290-ke, a s obzirom da se itekako dobro drže protiv glanc novih 980/970-ki, uz optimizaciju potrošnje i nekih drugih dotezanja vjerovatno će ih lagano prestizati, tako da im očekuj cijenu tu negdje kao ove nVidijine.
390-ke će izgleda jedine imati potpuno novu arhitekturu i novi tip visokopropusne memorije, s toga ne očekuj baš da im cijena bude ništavna (kad su se te cijene pojavile za taj placeholder mislilo se da će 380-ke zapravo biti flagship sa visokopropusnom memorijom)...
perablenta
24.2.2015, 23:23
Jel izašao neki članak negde od AMD kako će ta nova memorija da funkcioniše? Ja sam nešto nalazio tamo i vamo al ništa konkretno, više sa tehničke strane kako izgleda to na kartici fizički.
Baš me zaintrigiralno kad sam video šta su smislili.
High Bandwidth Memory (http://en.wikipedia.org/wiki/High_Bandwidth_Memory)
http://www.dodaj.rs/f/1S/bC/2qagmbrE/hbm.jpg
Znači R9 380 i 380x će biti rebrendirane R9 290 i 290x a ove će R9 390 i 390x biti nova tehnologija ako sam dobro shvatio?
Što znači jedino će te R9 390 donijeti nešto novo ali će to bit papreno vjerovatno, e pa lijepo.
Najbolje trgovat neku polovnu R9 290x s dobrim sistemom hlađenja dok ne padne cijena ovim R9 390...
AMD Radeon 300 Series Won’t Be A Rebrand, Brand New GPUs Coming in June (http://wccftech.com/amd-r9-300-series-not-rebrands/)
XFX Radeon R9 370 Core Edition leaks out, coming early April? (http://videocardz.com/55051/xfx-radeon-r9-370-core-edition-leaks-out-coming-early-april)
http://www.guru3d.com/news-story/more-radeon-r9-390x-specs-leak.html
Zanimljivo kako reklamiraju da 390x podrzava DX12 a 290x "samo" DX11.2 :p
Partybreaker
19.3.2015, 1:15
Marketinška fora, ali mene zaista interesuje da li će se nove karte (ne samo novi Radeoni, nego i Maxwell) bolje ponašati u DX12 u odnosu na starije generacije ili te navodne optimizacije nisu ništa, nego ostaje sve stvar sirove snage. Ne uspevam da zaključim na osnovu Star Swarm benchmarka (http://www.anandtech.com/show/8962/the-directx-12-performance-preview-amd-nvidia-star-swarm/5) mnogo... Sem toga da je ipak bitno imati jaču kartu (ma koliko da je ona generacijski outdated) da bi se videli benefiti rasterećenja CPU-a. Sa linkovanog testa se vidi da, iako je GTX 750 Ti karta novije generacije, ipak ne izvlači puno koristi prelaskom sa DX11 na DX12. AMD bi morao 3xx serijom bar da unormali performanse karti, nije realno da se 290X ovako loše snalazi u novom DirectX-u.
Koliko sam ja razumeo, kod DX12 cela priča se vrti uglavnom oko procesora i prestanka vladavine single core performansi.
Otuda sve veći dobici sa sve jačim grafikama kod DX12 jer ih CPU ne guši.
http://www.gamepur.com/feature/18311-new-scandal-incoming-brad-wardell-microsoft-amd-nvidia-and-intel-lying.html
Iz cele priče bi se reklo da će FX serija procesora baš da živne i da nećemo više imati toliko apsurdnih situacija da Pentium, i3, i5, i7 imaju ne toliko različite performanse međusobno bez obzira na grafiku, i da svi u kompletu beže FX seriji, bez obzira na broj njihovih jezgara. Negde sam pročitao da prve igre sa DX12 kreću već u drugoj polovini godine.
Inače, postoji li uopšte freesync tema na ovom forumu, nigde je ne vidim?
Ako nema, jedan ovakav članak bi mogao biti dobar početak:
http://www.techspot.com/review/978-amd-freesync/
http://wccftech.com/amd-freesync-nvidia-gsync-verdict/
Fx ce i te kako da zivne, al ipak ce Intel biti jaci na papiru za 1.5-2 puta po jezgru. Tako da ce se mozda u igrama FX pribliziti iCore procesorima, ali u realnom radu ce Intel i dalje biti jaci. Al mislim da nas gamere to nece previse da interesuje, sada ce budzetske AMD konfiguracije dobiti lagani boost, tako da i3 i slabiji i5 procesori ce jos vise izgubiti u tom mid-range segmentu od AMD-a, koji ima duplo jeftinije komponente, a zbog optimizovanog dx nece biti tako velika razlika izmedju mid i high end trzista.
To je neko moje rezonovanje, al ostaje jos da se vidi kako ce developeri da implementiraju svoje igre sa dx12, hocemo li zaista imati optimizovanije naslove ili ce to da iskoriste do maksimuma, pa da povecaju zahtevnost igrica.
I dalje će sve zavisiti od toga koliko su stvari multitredovane, samo što će ta priča konačno biti izbačena iz sveta igara kao što je izbačena iz mnogih zahtevnih aplikacija, jer gde do sada nisi mogao da koristiš 8 thread-ova od FX-8, isto je važilo i za i7. Očekujem da će sa DirectX12 FX-8 sa cenom na nivou i3 da parira u igrama bez problema i i5/i7. Setimo se samo totalno neoptimizovanog Thiefa (http://www.tomshardware.com/reviews/amd-mantle-performance-benchmark,3860-4.html). Konačno ukupne performanse postaju važne i u igrama.
XFX Radeon R9 390 Double Dissipation:
http://www.benchmark.rs/assets/img/news/big_thumb/5fbf0473bf39ac6aa9723b07eaecc706.jpg
http://www.benchmark.rs/assets/img/news/xfx390x2.jpg
The first shots of the purported XFX Radeon R9 390 Double Dissipation have arrived, featuring a dual-slot cooler with two 100mm spinners, and a large aluminum fin-stack heat sink.
The card rocks a 6-pin + 8-pin PCIe power configuration, and a bridgeless Crossfire system, just like the Radeon R9 290 series. We should see this card, if it's real, positioned below the R9 390X with its "Fiji XT" core, with the R9 390 featuring the "Fiji" GPU. We don't know what the GPU itself will be, but we should see 4096 stream processors, a 4096-bit HBM memory interface (http://www.tweaktown.com/news/41078/amd-Radeon-r9-390x-rumored-to-have-truly-next-gen-4096-bit-memory-bus/index.html) with between 4GB and 8GB of RAM that provides a huge 640GB/sec of memory bandwidth.
Vidim da je tema maličice zamrla, čudi me da niko ništa ne spominje pošto su se pojavili oficijelni renderi novog flagshipa:
http://i57.tinypic.com/or6vk6.jpg
Evo i teme: http://wccftech.com/amd-radeon-fiji-xt-r9-390x-pictured-features-small-form-factor-water-cooling/
Uglavnom, novi tip visokopropusne memorije dolazi, kartica je vodeno hlađena iz fabrike a možda bude i drugih verzija, dolazi u maloj formi jer više nema potrebe za dodatnim prostorom na ploči kao za klasičnu GDDR memoriju pošto je HBM načičkan na interpozeru oko GPU-a, itd, itd. Lansiranje se očekuje u Junu, a performanse treba tek da se vide.
Ima interesovanja, ali nema nešto vesti. :)
Sigurno će biti i klasičnih vazdušnih hladnjaka, pošto ovaj vodenjak nije ništa spec, a mnogima će predstavljatii neizvodljivo rešenje prilikom instalacije. PCB može da ostane mali, a da hladnjak produže koliko je potrebno i time ponude i jeftinije verzije. Ili makar da ponude verziju samo sa vodenim blokom, pa da to bude hlađeno kako valja. :)
Xfx мајстори ружних карти,не може нико да их скине са трона.
шта кажу,у рангу које зелене картице је?
Očekivanja/želje su da bude na nivou Titan X.
значи 1000е ауу
видим да је овај HBM доста бржи од GDDR јел нису могли онда да смање количину меморије не би ли карта била нешто јефтинија
ако по перформансима буде као titan x а и по цени такође,па није онда у опште компетативна
Pa sigurno nije poenta da ponudi iste performanse po istoj ceni, to već imamo, već po nižoj.
Pošto će u dogledno vreme 4K gejming polako silaziti u mainstream karte moraju da imaju puno memorije nevezano za brzinu same memorije.
све ми се некако чини да је r9 295x2 исплативија него икад...једини проблем је dx 11.2
гледам сад sapphireova је испод 700е а титан и ова 390x су ту око 1000е (или ће бити)
видиш шта је посао,бржа картица за мање пара :D
све ми се некако чини да је r9 295x2 исплативија него икад...једини проблем је dx 11.2
гледам сад sapphireova је испод 700е а титан и ова 390x су ту око 1000е (или ће бити)
видиш шта је посао,бржа картица за мање пара :D
Nije sve u cijeni. Ta kartičetina sisa 500W, i mogući su problemi bez odgovarajućeg profila u drajveru da iskoristi drugi GPU na njoj, pošto je to u suštini Crossfire na jednoj ploči. Al kad radi - baš radi, nema šta.
Titan X radi manje više isto sa jednim GPU-om, više memorije i po dosta manjoj potrošnji, ali zato i puno više košta. Najbolje bi bilo vidjeti šta će ove nove da ponude i po kojoj cijeni, pa da se vidi šta i kako dalje, sad kad je maltene iza ugla.
R9 390X izlazi 24. juna (najverovatnije):
http://wccftech.com/amd-fiji-r9-390x-skipping-computex-debut-e3-separate-event/
el_corona
24.5.2015, 18:26
http://www.tweaktown.com/news/45347/leaked-benchmarks-amd-radeon-r9-390x-see-beating-titan/index.html
http://imagescdn.tweaktown.com/news/4/5/45347_11_leaked-benchmarks-amd-radeon-r9-390x-see-beating-titan.jpg
http://imagescdn.tweaktown.com/news/4/5/45347_12_leaked-benchmarks-amd-radeon-r9-390x-see-beating-titan.jpg
Radeon 300 serija biće prikazana 16. juna:
According to SweClockers, AMD has forbid AIBs from showing any Radeon 300 graphics card on Computex. Instead, AMD is planning a special event for PC Gamers currently set for E3 expo. This is where these cards will finally be shown to the public. SweClockers claim that AMD has given a red light to all board partners for any kind of presentations or public announcement happening at Computex. It is quite disappointing to say at least.
http://www.hardwareluxx.com/index.php/news/hardware/vgacards/35572-computex-amd-fiji-aka-fury-x-slower-than-geforce-gtx-980-ti.html
Stizu "novi" rebrandeoni :kreza:
http://wccftech.com/amd-radeon-300-series-eu-pricing-leaked-sapphire-msi-gigabyte-graphics-cards/
Cekaj, je l' se to oni sprdaju sa cenom za Evropu ili su stvarno odlucili da se ugase? :eek:
Sapphire R9 380 Dual-X OC 2GB € 269.90 / $ 214.99
Uskoro cemo davati 40 dana AMD-u.
Cekaj, je l' se to oni sprdaju sa cenom za Evropu ili su stvarno odlucili da se ugase? :eek:
Sapphire R9 380 Dual-X OC 2GB € 269.90 / $ 214.99
Uskoro cemo davati 40 dana AMD-u.
Zamenili su € i $ , ali svejedno ovo ce biti epic fail.
Bravo za amd :tapsh: rebrandiraju vec rebrandirane kartice,samo su nekim modelima stavili vise memorije.
Gledao sam testove r9 390x za 10% bolji od gtx 970.
Rip amd
чекај није ми јасно о чему ви? 10% боља картица кошта око 80 евра мање и то ће сахранити amd
значи имамо нешто бољу картицу од директног конкурента а при томе је и јефтинија и то је за нас лоше како?
Koliko ja vidim, najjeftiniji 390x kosta 390$ (ako su stvarno zamenili cene u evrima i dolarima), a 970 je 330$... Gde ti nadje informaciju da ce biti 80e jeftiniji? S ovakvim cenama su im sve karte fail. Pogotovo 370 koji je rebrand kartice iz 2012 godine.
Kupis srednju klasu u 2015. i kazu ti da kartica nema kompletnu podrsku DX 12. :kreza:
чекај није ми јасно о чему ви? 10% боља картица кошта око 80 евра мање и то ће сахранити amd
значи имамо нешто бољу картицу од директног конкурента а при томе је и јефтинија и то је за нас лоше како?
Zaboravio si potrosnju,r9 390x trosi duplo vise struje od gtx970
бураз је ставио 380,нисам видео да мелек касније говори о 390x
можда прате тренд nvidie која ценама убија сама своје претходне моделе
иначе AMDu некако пре падају цене,кад 390x дође на цену 970 то је онда то
треба само бити стрпљив
све у свему,ако овако ствари стоје и ово су тачне цене **************************************** дебели
Zaboravio si potrosnju,r9 390x trosi duplo vise struje od gtx970
колико киловата?
:eek:
свашта сам гледао при куповини графичке али потрошњу струје никада...као да се месечни рачун за струју повећава,тако људи то представљају
290W naspram 145W koliko trosi gtx970.
Za 390x je preporuceno napajanje od 750w,sad ne znam da li su preterali sa zahtevnoscu.
колико киловата?
:eek:
свашта сам гледао при куповини графичке али потрошњу струје никада...као да се месечни рачун за струју повећава,тако људи то представљају
Ne povećava se bitno račun za struju, ali većini ne pada na pamet da menja napajanje ako za iste pare ima kartu istih performansi koja može da im radi na aktuelnom.
I ja sam planirao da ostavim ovo napajanje koje sad imam, ali kontam bolje da ga mijenjam pošto mu je garancija istekla još prije godinu dana, a i vremenom se smanjuje efikasnost. Dobro je bilo za moju aktuelnu karticu, možda bi i ove nove moglo nekako da izgura ali bolje ne stiskati do krajnjih granica.
Pored aktuelne grafičke ono je još jedina polovna komponenta koja mi je ostala iz prethodnog sistema.
Ne povećava se bitno račun za struju, ali većini ne pada na pamet da menja napajanje ako za iste pare ima kartu istih performansi koja može da im radi na aktuelnom.
грешка је узети кнап напајање не рачунајући на будући upgrade и overclock
Ne mora da bude knap uopšte, neko je kupio u startu kvalitetno napajanje od 600W recimo i tu ima mesta i za OC i za jaku grafičku. Došlo vreme za upgrade, ako razmišlja glavom da li će kupiti novu kartu od 150W ili takvu istih performansi ali od 300W koja će pritom po svemu sudeći biti skuplja i da uz nju menja napajanje? Samo težak fanboj može da se odluči za drugu opciju.
Kad se pogleda realno, zašto bi se iko racionalan odlučio za takvu varijantu, čak i da nema problema sa napajanjem?
AMD je morao da, ako već ne može da izbaci bolje karte u toj klasi, stavi niže cene od nV jer nije u takvoj tržišnoj poziciji da divlja sa cenama kao nV, sviđalo se to nekome ili ne. Tih 8Gb ne znači baš ništa jer je čip nedovoljan da gura neke ludilo rezolucije u ultra podešavanjima.
Ne mora da bude knap uopšte, neko je kupio u startu kvalitetno napajanje od 600W recimo i tu ima mesta i za OC i za jaku grafičku. Došlo vreme za upgrade, ako razmišlja glavom da li će kupiti novu kartu od 150W ili takvu istih performansi ali od 300W koja će pritom po svemu sudeći biti skuplja i da uz nju menja napajanje? Samo težak fanboj može da se odluči za drugu opciju.
+1
Ne mora cak ni 600W. Ako imas Seasonic 500W, ocekujes da svaka novija single GPU karta + FX 8350/i7 rade bez problema, a ne da kupujes napajanje kao za rudarenje :opanachke. Nvidia je uspela sa Maxwell karticama drasticno da smanji potrosnju i uveca performanse, GTX 970 trosi manje od R9 270X, od koje je duplo jaca. OK, ne moraju da obaraju potrosnju, ali onda ocekujem da bude 20-30% jaca od GTX 970, pa ni 300W TDP-a ne bi smetalo ako to opravdava performanse.
Kod nas 390X nece biti ispod 500 evra, zivi bili pa videli (bas zbog tih 10% u odnosu na GTX 970).
AMD je morao da, ako već ne može da izbaci bolje karte u toj klasi, stavi niže cene od nV jer nije u takvoj tržišnoj poziciji da divlja sa cenama kao nV, sviđalo se to nekome ili ne.
имаш цитат на овој страни први упис кад и ја заступам ову тезу,човек ме убеђује да није све у цени.
кажем,помешао сам моделе мислио сам да је гледао тестове 380ке и да је 10% јача од 970 а цена јој је 80е мања
искрено,потрошња ме и даље не занима док цена итекако..
све у свему кад продају одређен део појефтиниће,тако је било и кад сам ја узимао 290x почетна цена је била 450е
све у свему перформансе могу и ок да буду али су се са тренутним ценама укопали,не знам шта им је то требало
, ako razmišlja glavom da li će kupiti novu kartu od 150W ili takvu istih performansi ali od 300W
да се осврнем још на ово..то би било тако да ова од 150w и ова од 300w изађу у исто време,али...узмимо мој пример.. ја сам узео 290x која троши тих 300w мало мање,што је мени потпуно небитно,неколико месеци пре изласка 970
дакле,да узимам графичку сутра,без секунде размишљања бих узео 970
међутим мени се није чекало и узео сам шта сам узео
да су изашле у исто време те две карте,нема у опште приче шта је паметније узети
To je sasvim OK, kada postoji priličan vremenski razmak i kada već imaš adekvatno napajanje.;)
Ma rebranduju neke karte po treći put. :rolleyes: Hladno i dalje furaju HD7xxx modele. A ljudi se jadni i ovako gube zašto npr. r9 280X ne podržava DX12 kako treba, kako tek veselo ima da bude što ga ni veći deo 3xx serije ne podržava.
Treba lepo da ispadnu ljudi i izdaju 2 nove grafike a ostalom samo poobaraju cenu.
Biće za koji sat Twitch prenos gdje bi trebali konačno predstaviti kartice. Uglavnom, veći dio serije bi trebao podržavati DX12, a ne obrnuto. Jeste malo bezvezno što opet rebrandiraju 270-ku koja je već bila rebrand, al eto, bar su ostale novije. Trebala bi biti zanimljiva ljudima koji mlate Moba-e, ili traže solidnu i jeftinu kartcu, mora da im je to bio cilj.
Tonga (R9 285 a sada 380) se pojavila krajem prošle godine, i uprkos manjoj magistrali i memoriji bila je u rangu 280X-a, a i mnogo bolje se snalazila sa teselacijom. Čekao sam punu XT verziju (285X) k'o ozeblo Sunce, al se nikad nije pojavila, kažu Apple uzeo sve čipove za Mac-ove.
R9 290-ke su još uvijek vrlo potentne, mada bi bilo bezvezno da nisu poradili još na kakvim arhitektualnim unapređenjima, a ne samo veći klok i više memorije. Barem memorija ide preko 6000GHz ovaj put. Sad novija i unapređenija GCN arhitektura (Tonga) nomenklaturski dolazi ispod malo starije iz 290-ki, mada ove jesu dosta jače.
Kada sam vidjeo navodne cijene za Evropsko tržište kosa mi je opala s glave. Koliko čujem, trebalo je da se glasa o slobodnoj trgovini sa SAD, pa pošto nije izglasano u parlamentu i dalje imamo 25% poreza na uvoz, pa još kad udari i naš PDV ulalala. Moram reći da već danima merkam EVGA GTX980 koji je na popustu ovdje za nekih 500€...
Jbg, AMD nema novca, sve što su mogli uložiti u R&D otišlo na Fiji i HBM (Fury kartice) i Zen za sledeću godinu navodno im je bio najveću R&D ulog ikad. Plus, baš su u Maju otplatili neki veći kredit koji su godinama teglili (izgleda neki dug koji je ATi imao), pa će valjda malo lakše disati i možda malo živnuti dogodine sa novim proizvodima. Ako treba da biram da dignu još jedan kredit za istraživanje i razvoj koji nikad neće vratiti, ili da ovako većinom rebrandiraju, mislim da je ovo drugo bolja opcija.
Šta je ovo, sad neka tišina....? Anyways:
http://wccftech.com/amd-intros-project-quantum-powered-dual-fiji-chip/
https://pbs.twimg.com/media/CHpIGKYWsAA2_GZ.jpg
http://wccftech.com/amd-officially-launches-radeon-fury/
http://wccftech.com/amd-radeon-r9-fury-r9-nano-fury-unveiled-fiji-gpu-based-hbm-powered-649-priced-small-form-factor-powerhouse/
http://wccftech.com/amd-officially-launches-radeon-300-series-lineup-429-390x-329-390-8-gb-cards-official-sight-r9-fury/
R9 380 od 4 GB deluje kao buduci best-buy, pogotovo kad za par meseci padne cena na ~200$. Jaca od 960, vise memorije (960 od 4GB kosta ludackih 240$), doduse uz vecu potrosnju. Jos kad se OC-uje, bice to odlicna kartica za 1080p.
Mada, posto bi po sadasnjem stanju AMD pokupio celo trziste ispod 970 (370 razbija 750ti), a 380 ce biti jaca od 960, mislim da uskoro izlazi 960ti i verovatno neki 950ti. Nema sanse da nV tek tako prepusti ceo low-mid segment AMD-u, tu se mozda i najvece pare vrte.
EDIT: http://www.vmodtech.com/th/article/asus-radeon-r9-380-strix-gaming-2gb-gddr5-review/page/13
Ipak nista od best-buya.
Da, moram reći pomalo razočaravajući rezultati za 380-ku, pogotovo kad uzmemo u obzir da aktuelna 285-ica, od koje je valjda rebrandirana, lako izlazi na kraj sa 960-kom. Da vidimo šta će drugi proizvođači ponuditi, pogotovo sa 4GB verzijama, i dok malo drajveri sazru.
Meni lično je Fury NANO zapao za oko. Mala, brža od 290-ke (i vjerovatno 390-ki) pri upola manjoj potrošnji, uh, pustio sam slinu. Prava Fury entry klasa, a i cijene su već bolje nego što se spekulisalo, a ako nas uvozni porezi i PDV ne sahrane ovo grabim 100%
Ne moram čak ni napajanje da mijenjam, tako da što uštedim na tome mogu da uložim u pravcu ove kartice.
R9 380 od 4 GB deluje kao buduci best-buy, pogotovo kad za par meseci padne cena na ~200$. Jaca od 960, vise memorije (960 od 4GB kosta ludackih 240$), doduse uz vecu potrosnju. Jos kad se OC-uje, bice to odlicna kartica za 1080p.
Mada, posto bi po sadasnjem stanju AMD pokupio celo trziste ispod 970 (370 razbija 750ti), a 380 ce biti jaca od 960, mislim da uskoro izlazi 960ti i verovatno neki 950ti. Nema sanse da nV tek tako prepusti ceo low-mid segment AMD-u, tu se mozda i najvece pare vrte.
EDIT: http://www.vmodtech.com/th/article/asus-radeon-r9-380-strix-gaming-2gb-gddr5-review/page/13
Ipak nista od best-buya.
Tesko da ce pasti cene tako brzo (pogotovo kod nas). Tako su pricali i za R9 285, pa pogledaj koja je trenutna cena. Po trenutnim cenama, GTX 960 je kod nas best buy (ako ne naleti 280X na akciji). Ne znam kako si ubacio 750-Ti u ovu pricu, nisu isti rang (150 evra), videces cenu za 370, bar 200e, posto je to naslednik 270, i kostace bar malo vise. Ako ne bude nekih PowerColor/Sapphire modela kao za 270, nista od best buy kartica, posto ne verujem da ce 370 biti jaca od 760/960, mozda 370X bude malo brza po slicnoj ceni, ali i to su nagadjanja.
Nemoj da se vodis cenama u dolarima, tamo je GTX 960 199$, a kod nas 230 evra :opanachke, dok je 285 ovde iznad 250 evra (neopravdano).
Ubacio sam zato sto 750-ti i 370 se, po navedenim cenama AMD-a, nalaze u istom cenovnom rangu. Kod nas je Powercolor 270 jeftiniji, a jaci od 750ti, takodje. A ispeglani driveri tesko da ce pomoci, jer je Tonga chip tu vec godinu dana (ovo je rebrand 285).
A 960 po ceni od 200$ jeste best-buy kartica jer ima full dx12 podrsku za razliku od 280x, a uz to se fenomenalno klokuje i opusteno je stize, cesto i bez dizanja voltaze. MEDJUTIM, tragicno je sto kod nas 960 kosta 30k sto, da ga jeb*s, ne moze da se nazove best-buy karticom, jer je to na gornjoj granici srednje klase! Ne znam kakva bi situacija bila pre ovih poskupljenja iz februara ove godine, ali ako je 200$ tamo, kod nas ne bi smela da bude skuplja od 200e, odnosno 24.000 plafon...
Nego, moze li mi neko objasniti ovo. Powercolor kod nas je jedini model kartica koji ima realnu cenu. Zasto je to tako? Nista manje nisu kvalitetni i nista losije nisu hladjeni od Asusa, a Asus R9 285 35k, a Powercolor je bio 25k kad je bio na stanju u E firmi. Pogotovo mi nije jasno to sto je u inostranstvu svaki proizvodjac priblizno isto cenjen, dok je kod nas samo Sapphire i Powercolor pristupacan, dok taj isti Asus kosta po 6-7k vise? Na osnovu toga zakljucujem da nije do proizvodjaca, nego do nasih uvoznika. Ali... Zasto je takva razlika?
water wizard
16.6.2015, 23:33
verovatno nije isti uvoznik, a i godinu dana duže garancije, malo jači brand i eto više cene
. Kod nas je Powercolor 270 jeftiniji, a jaci od 750ti, takodje. A ispeglani driveri tesko da ce pomoci, jer je Tonga chip tu vec godinu dana (ovo je rebrand 285).
A 960 po ceni od 200$ jeste best-buy kartica jer ima full dx12 podrsku za razliku od 280x, a uz to se fenomenalno klokuje i opusteno je stize, cesto i bez dizanja voltaze. MEDJUTIM, tragicno je sto kod nas 960 kosta 30k sto, da ga jeb*s, ne moze da se nazove best-buy karticom, jer je to na gornjoj granici srednje klase! Ne znam kakva bi situacija bila pre ovih poskupljenja iz februara ove godine, ali ako je 200$ tamo, kod nas ne bi smela da bude skuplja od 200e, odnosno 24.000 plafon...
O tome ti pricam, PowerColor je isti cenovni rang i jeste bolja (doduse smanjena garancija na 2 godine, nebitno..). Pogledaj cenu za Asus/Gigabyte/MSI 270 i uporedi, nisu bas isti rang (uzmi u obzir da kod nas neki modeli 750-Ti drze nerealno visoku cenu, Strix). Ako bude PowerColor modela ostace sve po starom (best buy), ali garantujem ti da Asus, Gigabyte i MSI 370 modeli nece biti ispod 200 evra. Slazem se za GTX 960, 28-30k je mnogo, ali pogledaj cene za Asus/Gigabyte 270x, tek nesto manje od GTX960, a osetno slabije performanse.
Pozitivna stvar moze biti pad cena starijih serija, mada kod nasih prodavaca i to je malo verovatno.
Kad mozemo mi u Srbiji da ocekujemo da 360/370 modeli udare police? Bas sam skupio pare za graficku i ne mogu da se odlucim sta da uzmem
water wizard
16.6.2015, 23:40
strpi se za malo dok ne izađe neki full dx12 model, pa malo da se stabilizuju cene, ne znam za kad je najavljena ali ono najbolje vreme za kupovinu je leto na akcijama, jesen septembar, i pred novu godinu, ja uzeh moju pred novu godinu desetak dana posle su počeli da skaču evro dolar i cene... treba pratiti cene i čekati priliku
water wizard
18.6.2015, 17:51
evo stigla r9 380 powercolor PCS 4g ram 26000din da sad ne reklamiram kod koga
edit ima i 360,370, 390
PowerColor 370 - 19.700 din
Znaci Asus, Gigabyte i MSI ce biti 200 evra. Razlika u performansama u odnosu na R9 270 TurboDuo je zanemarljiva, a razlika u ceni skoro 2k (ista karta pod drugim imenom).
Sacekajmo da se cene stabilizuju, ali ako PowerColor ima donekle normalne cene, ostatak ce biti katastrofa.
R9 380 deluje kao odlicna kupovina za 26k (jos nema detaljnih testova, ali ako je egal sa 280X, bice best buy).
380 je slabija od 280x, egal je sa 960 na stocku (u nekim igrama je jaca jedna, u nekim druga). Kad se obe clockuju, 960 je nesto jaca (max 5%), medjutim, 380ka je svakako best buy.
Performanse kao 960, 4G memorije, i jeftinija 4 hiljade. A videcemo koliko ce biti jeftiniji model sa 2G memorije, jer za chip snage 380/960 4 giga je overkill za 1080p, za sta su ove kartice namenjene. Ako bude oko 21-22k, samo lud covek moze da uzme nvidiu u ovom trenutku. Tako da mozda i 960 padne na realnu cenu od 23-24k.
Al' ima jedna zackoljica u celoj toj prici. Ovo je Powercolor, a oni su uvek bili najjeftiniji. Verovatno ce opet biti otimacina za njih, a kad se rasprodaju te kartice, MSI/Gigabyte/Asus ima da kostaju najmanje 30.000 za 4G verzije.
A sto se tice 2 vs 4 GB, mislim da se isplati uzimati 4 samo ako je razlika maksimalno 2000 dinara. Pa izmedju 4GB i 2GB 960 modela nema nikakve razlike u performansama, a razlika u ceni 50 evra....
Pa 380 je 285, tako da se performanse znaju odavno.;)
U tom slucaju, Gigabyte GTX 960 (26.999 din) je bar jednako dobra kupovina, zbog nize potrosnje i duze garancije u odnosu na PowerColor 380.
Taj Gigabyte ima jedan kuler, tj. mali je format kartice, tako da ne znam kakvo mu je hladjenje. Uz to verovatno ide i nizi (over)klok, a i ruzan je brate mili. :D
P.S. Znam da lepota graficke ne treba da ima nikakav uticaj na kupovinu, ali kad uporedis zmaja na MSI-u ili napucani Strix, mali model izgleda kao mladji brat s Daunovim sindromom. :p
Ne znam da li je i koliko je sporiji od "velikih" (verovatno nije), ali valjda ima neki valjan razlog sto je 27k (osim izgleda, sto ne treba da utice na cenu).
Od kada su male dimenzije kartice losa stvar :opanachke? Zar nije prakticnije da kartica bude manjh dimenzija, da stane u svako kuciste bez problema, ne zauzima slotove... Sto se tice Sova i Zmajeva, verovatno mogu da se kloknu malo vise (malo bolje hladjenje), dok su stock performanse veoma slicne. Neces ih nositi na izlozbu, pa gledas kakvih su boja i oblika :p.
Ima li neko dobar link gde se mogu pogledati performanse nove R9 serije?
Duboko sam se razocarao :/ Izgleda da necu uzeti nijednu od ovih rebrandiranih... Mozda skupim pare za FuryX ili 980ti, sve zavisi kako prodjem sledecih mesec dana I ako odlucim da uzmem telefon ili ne ..
JaImojiProblemi
18.6.2015, 21:47
http://www.dodaj.rs/f/1C/ki/G5xiKKK/1/untitled.png
http://www.dodaj.rs/f/1/Bu/8NBw3aC/untitlede23r42424224.png
AMD Radeon R9 390 Powercolor 8GB PCS+ : 43 599 din.
AMD Radeon R9 380 Powercolor 4GB PCS+: 25 999 din.
E*mi
Hahaha, 4K igranje sa 380/390.:D
Čeka se Project Quantum za to.;)
JaImojiProblemi
18.6.2015, 22:00
Hahaha, 4K igranje sa 380/390.:D
Čeka se Project Quantum za to.;)
Cilj je prodaja.
Ucinice sve da tako bude. :)
Najavili su "PQ", da.
water wizard
18.6.2015, 23:29
Od kada su male dimenzije kartice losa stvar :opanachke? Zar nije prakticnije da kartica bude manjh dimenzija, da stane u svako kuciste bez problema, ne zauzima slotove... Sto se tice Sova i Zmajeva, verovatno mogu da se kloknu malo vise (malo bolje hladjenje), dok su stock performanse veoma slicne. Neces ih nositi na izlozbu, pa gledas kakvih su boja i oblika :p.
Loše je kad grafička troši preko 100W evo sad baš gledam ovu tvoju gtx750ti ima hladnjak kao intel procesor, srećom malo troši 60W pa se ne greje mnogo, ja sam imao gts450 sa sličnim hlađenjem ali joj je bila veća potrošnja malo više od 100W i grejala se pošteno išla do 80c, kad ima 2-3 ventilatora drugačiji je i hladnjak veći je pa se i toplota prenosi na veću površinu i može bolje da se rashlađuje, ova gtx 960 je tu na granici 120W, ali pošto je dobar overkloker šteta je ne overklokovati je, stoga takve grafičke uzimaju samo oni koji neće da overklokuju i koji imaju manje kućište, veći hladnjak je uvek plus na grafičkoj.. ako ništa drugo bar može sporije da se vrte ventilatori pa će da bude tiša..
A i u pravu je niži je clock iako je OC model od ostalih, ne mnogo 50MHz ali ono verovatno nije mogla više.. A i nisam neki ljubitelj ni gigabyteovog windforce tipa hlađenja sa 2 ventilatora raspršuje toplotu u svim smerovima, najviše mi se sviđa gaming od msi što kaže zmajevi em usmerava vruć vazduh napolje a i ima velike ventilatore taman za tih 15-20e i tih 50Mhz veći clock mnogo bolja kupovina po meni
http://www.overclock3d.net/articles/gpu_displays/amd_r9_fury_x_benchmarks_leaked/1
Loše je kad grafička troši preko 100W
Fino ti je nvidia isprala mozak sa potrosnjom kod Maxwella. :D
290(x) trosi 300w, pa ga je Sapphire sa Vapor-X ohladio na 66 stepeni u loadu.
http://imagescdn.tweaktown.com/content/6/8/6818_44_sapphire_radeon_r9_290x_8gb_vapor_x_oc_vid eo_card_review.png
Dok Zotac 960ka sa 120w tdpom ide do 80C i ljudi kukaju kako im se graficka pregreva. Tako da uz kvalitetno hladjenje potrosnja je u danasnje vreme irelevantna... Naravno uz pretpostavku da se ne fura 290ka na Blueberryu od 600w. :kreza:
@Lex
Evo reviewa, mada sam ja rezultate uzeo malo s rezervom. Cekamo techpowerup Performance Summary.
http://nl.hardware.info/reviews/6138/amd-radeon-r7-370-r9-380-en-r9-390x-review-nieuwe-line-up-met-bestaande-chips
water wizard
19.6.2015, 0:15
Fino ti je nvidia isprala mozak sa potrosnjom kod Maxwella. :D
290(x) trosi 300w, pa ga je Sapphire sa Vapor-X ohladio na 66 stepeni u loadu.
Dok Zotac 960ka sa 120w tdpom ide do 80C i ljudi kukaju kako im se graficka pregreva.
Izgleda nisi lepo pročitao ja sam odgovarao na pitanje zašto je bolje imati 2 ventilatora nego jedan, a i ja imam 270X pa vidim koliko se greje a niko nije pominjao VaporX
Da si malo obratio pažnju šta sam pisao video bi da sam rekao da sam imao nvidiu sa sličnom voltažom i isto 80c kao što kažeš za tu zotac verovatno sa istim hlađenjem od 1 ventilator.. čitaj malo pažljivije:p nemoj samo jednu rečenicu, rekao sam loše je kad je jedan ventilator hladi preko 100W grafičku
U svakom slučaju možeš da se nadovežeš na Lexovu poruku u kojoj on preporučuje neku gigabyte 960 malu sa jednim ventilatorom postovi #98 i 99
Danas nam je stigao Fury u redakciju. Pored 980Ti deluje sićušno. Videćemo šta kažu cifre, nismo stigli da zavrtimo testove. :)
http://www.overclock3d.net/articles/gpu_displays/amd_r9_fury_x_benchmarks_leaked/1
Ovo je prijatno iznenadjenje.
@Lex
Evo reviewa, mada sam ja rezultate uzeo malo s rezervom. Cekamo techpowerup Performance Summary.
http://nl.hardware.info/reviews/6138/amd-radeon-r7-370-r9-380-en-r9-390x-review-nieuwe-line-up-met-bestaande-chips
Taj rad, ovi su mi sumnjivi, ispade 270 jaca od 370 :opanachke.
rekao sam loše je kad je jedan ventilator hladi preko 100W grafičku
U svakom slučaju možeš da se nadovežeš na Lexovu poruku u kojoj on preporučuje neku gigabyte 960 malu sa jednim ventilatorom postovi #98 i 99
Verovatno si u pravu, posto moja karta malo trosi i maltene se ne greje, dok bi to sa vecim potrosacima bilo problematicno, mada zavisi dosta od samog modela, dizajna hladjaka...
гледам сада на youtube NCIX review 390x нису до краја тестирали карту али кажу да може да парира titan x иако би била нешто незнатно слабија
на немачком ebayu 390x кошта 470е сафирка,450 хисова
тако да изгледа се зезнуо ко је рекао да је 390x 10% јача од 970ке
ако парира титану а доста је јефтинија,онда то и није тако лоше
сад чекамо да nvidia с'ебе amd опет у рату карти :D
свакако занимљиво за праћење
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/1.html
Toliko o YT testovima.;)
Potrošnja - bolest.
Hvala, ali ne hvala.
Ja imam utisak da je AMD namerno zacepio ove 390(x) karte da bi ih ljudi preskocili i dodali jos 100-200$ za Fury. Jer u suprotnom ne vidim logiku da zbog vecih klokova 390x bude jaca 11% od 290x, a cena joj dignuta sa 300$ na 430$... Promenis ime i puknes novu cenu? Ljudi nisu culi za Afterburner, je li?
Ove cene kod nas nista ne znace
290x nema za manje od 45k ako i toliko tako da ce samo da se prelepi naziv ako jos i ne poskupe
Čisto pro***avanje sa klokovima i potrošnjom da se izvuče 10% napretka. Vuku sami svoje ime i reputaciju kroz blato. Bolje da su lepo izdali Fury karte a starima samo obore cenu da budu konkurentne i to je to.
A Fury mi je inače vrlo zanimljiv, konačno se nešto zanimljivo dešava.
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/1.html
Toliko o YT testovima.;)
Potrošnja - bolest.
Hvala, ali ne hvala.
да,и? само скупље карте (титан и 980ti) су брже од ње,а скупље су и 300+ еврића
баш се створила одбојност према AMDu имам осећај да људи више не купују графичке карте по томе шта је најбоље за новац који имају
једноставно,једини су за зелене а други за црвене
било би идеално да сада nvidia спусти цену 970 ишле би ко алва :D
Problem je u tome što je neko na YT (kao neki merodavan tester ili šta) objavio ČISTU LAŽ da je 390x u rangu sa TitanX, a masa se garantovano isprimala. Da li je plaćen za to ili nije - nije uopšte bitno.
980Ti je skuplja ~220-230$, to što je u Evropi i kod nas ta razlika 300+e je posebna tema.
A i što bi neko kupio 390X kad ima 290X za osetno manje para? Dodatnih 4GB ne vredi ništa.
Citam testove, ovaj 390X moze da povuce i preko 400W (u ekstremnim okolnostima, ali...)? Alal vera. Ranije je rebranding znacio i smanjivanje cene (pr. GeForce 8800GT(G92) - GTS250 ~50%) sada je cak AMD i povecao? Svaka cast.
To i ja kazem, apsolutno su besmislena kupovina. Zato i mislim da je to namerno uradjeno da se Fury bolje proda.
Kolika je uzivancija ovim Amerima, 290-ka kosta 240-250$, i po price/performance odnosu razbija i 960 i 970, a da ne spominjem koliko unistava ove nove "rebrandeone". A kod nas bleja, 45 hiljada, sta je to nama... Stvarno mi ne idu u glavu ovolike razlike u cenama izmedju americkog i evropskog trzista. :(
Problem je u tome što je neko na YT (kao neki merodavan tester ili šta) objavio ČISTU LAŽ da je 390x u rangu sa TitanX, a masa se garantovano isprimala. Da li je plaćen za to ili nije - nije uopšte bitno.
980Ti je skuplja ~220-230$, to što je u Evropi i kod nas ta razlika 300+e je posebna tema.
A i što bi neko kupio 390X kad ima 290X za osetno manje para? Dodatnih 4GB ne vredi ništa.
па ја говорим за наше услове,то је 300+ евра како год окренеш
зато што 390x није rebrand 290x
иначе,толико је и 290x коштала кад је изашла па су је сви хвалили
кажем само да за доста мање пара може да се добије карта која у најмању руку иде уз 980-980ti
што се тиче fury,малим картама и малим женама не верујем,то је отров :D
где су до сад биле те мале карте није ми јасно.
оно што ме највише занима поред овако нереалнихи цена и једних и других,колико њих изађе да смандрљају једну карту па да направим поређење са продајном ценом и да видим ту разлику у кешу коју они зараде
Karta je mala zato što je memorija zalemljena direktno preko procesora (takozvani package-on-package (https://en.wikipedia.org/wiki/Package_on_package)) pa nema više gomiletine GDDR čipova oko procesora da zauzimaju prostor i komplikuju hlađenje. PoP se do sada retko koristio jer je tehnologija proizvodnje komplikovana, sa te strane svaka čast AMD-u što se uopšte odvažio na tako nešto uzevši u obzir kompleksnost i veličinu čipova i broj pinova. Pitanje je koliki procenat ispravnih kartica uopšte izađe iz proizvodnje.
кад смо већ код тога,јел може неко да објасни што се тиче fury карте... има неку фору,није ми најјасније како то функционише,да пренесе (условно речено) 4К на монитор мање резолуције,1080p између осталог
Slika se izračuna i rasterizuje u višoj rezoluciji, a onda se smanji (nekim kvalitetnijim algoritmom koji neće upropastiti sliku) na nižu rezoluciju. Radi testa, uzmi neki screenshot uhvaćen u 1080p (ali da nije uništen JPEG kompresijom), uradi resize na 720p u Photoshopu ili nekom sličnom alatu koristeći bicubic ili lanczos algoritam, pa vidi šta ispadne.
Ne može da uradi downscale a da sačuva sve detalje nikako, nema dovoljno piksela da ih prikaže.
ок,значи добро је замишљено али могуће је да остане само у теорији,или..?
Pa, prosto 1920x1080 monitor ne može da prikaže isto što i onaj od 3840×2160, fizički je nemoguće.
Daj neki link za to da vidim šta su pisali.
@pascle:
Jbg, da mogu da ostanu svi detalji, onda 4K monitori ne bi ni imali smisla. Ovako, ako je kartica dovoljno jaka da renderuje u 4K, a ti nećeš da kupuješ monitor, ovo je next best thing, svakako je bolje od klasičnog 1080p sa napucanim antialiasingom i anizotropnim filtriranjem (iz istog razloga zbog koga je kvalitetniji rezultat kada resize-uješ veću sliku na manju, nego kad na manju udaraš sharpen i ostale filtere da bi joj poboljšao kvalitet).
@Picard:
http://techreport.com/news/27483/vsr-is-amd-answer-to-nvidia-dsr-tech
Da, ali ovde je pitanje da li je takva smanjena slika bolja od nativne 1080p, bez ikakvih filtera i sl.
Mislim, treba nam dokaz, vidljivi.:) Čista 1080p vs 4K smanjena na 1080p.
EDIT: voleo bih da vidim to u praksi i koliki uticaj ima na performanse.
кад смо већ код тога,јел може неко да објасни што се тиче fury карте... има неку фору,није ми најјасније како то функционише,да пренесе (условно речено) 4К на монитор мање резолуције,1080p између осталог
To nVidia ima odavno, tzv. DSR. Ukljucuje se u drajverima (imas nekoliko rezolucija do 4K), kasnije u igri normalno podesavas 4K rezoluciju kao da je imas :)
I kolika je razlika i udar na FPS?
ма нисам мислио да на 1080p монитору играм 4К занимало ме колико би то било побољшање у односно на класичан 1080p
ако је то стварно the next best thing онда одлично
неко из АМДа је говорио о томе,налетео сам на youtube сасвим случајно
to nvidia ima odavno, tzv. Dsr. Ukljucuje se u drajverima (imas nekoliko rezolucija do 4k), kasnije u igri normalno podesavas 4k rezoluciju kao da je imas :)
па не знам да је то до драјвера баш,они тврде да је до карте... ако је тако и ја бих могао да укључим то чудо и драјверима,али моја карта то не подржава.
Evo ovde demonstriraju baš na 290X
http://www.youtube.com/watch?v=g3RmNmO2X9U
Verovatno ti trebaju oni novi Omega drajveri.
S obzirom da će resize ispeglati iskrzane ivice objekata, slobodno ne uključuj antialiasing u 4K rezoluciji.
I kolika je razlika i udar na FPS?
Pa meni na starijim igrama gde sam to isprobavao "izokola" (editovanjem .ini fajlova) je tesko reci, ali ono sto sam video na Internetu jeste da itekako ima udara na performanse, skoro kao "prava stvar" (jer karta i radi sa 4K)
To mi inace strasno lici na nVidijin FSAA na GeForce 2 GTS modelima nakon sto je 3DFx digao buku sa pravim FSAA na VooDoo 5 5500.. Mislim da je bas tako funkcionisalo na GTSu jer nisu napravili FSAA hardverski pa su doakali problemu softverski (sto je bilo potpuno bezveze, ali konkurencija je cudo; da ne pricamo koliko je lepsu sliku imao VooDoo).
Ево како се то подешава:
http://international.download.nvidia.com/geforce-com/international/images/dynamic-super-resolution/dsr-nvidia-control-panel-scaling-factors-640px.jpg
Kad smo vec kod 4K, sta mislite kad ce to postati standard? Pod "standard" mislim da ima kvalitetnih 4k monitora do 200e i kartica srednje klase (200-220e) koje to mogu da guraju na ultra detaljima.
Ja sam ovaj moj Dell U2312 uzeo krajem 2011., a tad je vec uveliko 1080p bio zavladao, a nesto mi se cini da 4K dolazi sporije... Ili ce prvo standard postati 2560*1440? Koliko vidim, tu rezu vise niko ni ne spominje, svi se uvatili za 4k.
Prirodno je da sledeći standard ipak bude 2560x1440, za 4K gaming u srrednjoj klasi treba još dosta vremena. Nvidia sledeće godine predstavlja Pascal arhitekturu, ali teško da će dati performanse ranga TitanX ili nešto veće za te pare. A TitanX sam nije dovoljan za 4K u Ultra.
Na 1080p nije ni 5% brza od GTX 970, a potrosnja 424W naspram 169W :opanachke. Kod nas se 970 prodaje za 47-50k, tako da 390x mora imati barem istu cenu da bi koliko toliko opravdala performanse/potrosnju. Poredjenje na 4k je nebitno, posto ove karte nisu dovoljne za ozbiljnije igranje na toj rezoluciji.
Kad smo vec kod 4K, sta mislite kad ce to postati standard?
сматрам да је нешто друго проблем...карте не дају да се тај стандард ''прими''
нема још увек карти које могу да глатко терају 4к на 60 фрејмова...титан и 295x2 су ту,остало слабије. или то или неки sli/crossfire
значи не само да нема довољно озбиљних карти за 4к неко и ове које су ту,оне су прескупе.
њихове цене знате тако да је све јасно...проћи ће још која година док се то не устали
Ne verujete Fury-ju jer je mali? :kreza:
Evo da vidite iz zbog čega je PCB tolicki:
http://www.dodaj.rs/f/1f/sG/3ONA65SB/furyx.jpg
I, da, slikano je ciglom. :p
Cene ovih rebrandiranih modela jesu nerealno visoke i njih ne mogu da komentarišem, jer ih nismo probali, ali...ako Fury bude koštao onoliko koliko nas uveravaju da će koštati, uz performanse koje pruža, AMD ne da je napravio problem konkurenciji, već komotno može da batali sa proizvodnjom 390X. Uostalom, videćemo za jedno 2 nedelje kada bi trebalo da se nađe u prodaji i na našem tržištu.
Što se renderovanja u višim rezolucijama od onih koje monitor podržava tiče, sve radi perfektno. 4K na 1080p monitoru izgleda mnogo bolje od 1080p+AA i ostale zezalice. Naravno, udar na performanse je identičan kao kad se koristi pravi 4K monitor, jer se sadržaj i obrađuje u toj rezoluciji.
не знам,можда се ја не разумем у тај бизнис али да ли постоји у опште логично решење кад једна компанија закопа сама себе? говорим о fury-390x
то је својевремено направила и nvidia са titan z - titan x
Ići će 390x dole, Fury Nano dolazi na njegovo mesto otprilike.
Fury Nano je tek zanimljiva stvarčica, brza, mala i troši samo 175W. Baš me zanima da li će AMD da spušta ovaj koncept i u midrange grafe u skorijem vremenu.
Bolje će se prodavati 390X. Zamisli kad neko ko ne prati toliko tematiku vidi jednu pored druge 390X sa tri venta i ovu minijaturu. http://www.pcaxe.com/forum/images/smilies/trollface.png
Znači ovo je samo "rebrendirana" serija R9 2xx?
Samo što malo manje troši i malo više košta?
Ništa novo?
znači ovo je samo "rebrendirana" serija r9 2xx?
Samo što malo manje troši i malo više košta?
Ništa novo?
Заправо троши доста више, мало је бржа и толико скупља :)
Заправо троши доста више, мало је бржа и толико скупља :)
Onda je i dalje najbolja trgovina od AMD-a i dalje R9 290X.
Ima ih po 200 Eura polovnih pod garancijom (s dobrim hlađenjem).
Šta predlažete da radimo sa temom? Iako smo u početku mislili da će 390(X) zapravo biti kartica sa HBM-om, na kraju se ispostavilo da to neće biti tako. Sve 3x0 kartice klasičnog dizajna (sa GDDR5 memorijom) veze nemaju sa Fury serijom i njenim HBM sistemom. A Fury(X) neće biti jedine kartice koje koriste nov koncept, to je već najavljeno. Zapravo imamo dve serije, rebrand i stvarno novu seriju. NDA koji se tiče performansi ističe 24.-og, tako da ne smem ništa da vam kažem na tu temu, sem da ove rebrand modele nikako ne bi trebalo pominjati u istoj temi i kontextu kao Fury.
DiNDiNBrE
20.6.2015, 21:55
Kao fan AMD kartica,ovo je za mene veliko razocarenje,osim Fury kartica,koje mi deluju jako interesantno.Najbolje je da se odvoji tema za Fury,a ova zakljuca,posto je 390x ispala djubre.
onda je i dalje najbolja trgovina od amd-a i dalje r9 290x.
Ima ih po 200 eura polovnih pod garancijom (s dobrim hlađenjem).
тешко,можда да спусте цену за 50ак евра,до тада само 970 што се нових тиче,о половњацима не размишљам у опште.
NDA koji se tiče performansi ističe 24.-og, tako da ne smem ništa da vam kažem na tu temu, sem da ove rebrand modele nikako ne bi trebalo pominjati u istoj temi i kontextu kao Fury.
Mene interesuje da li imate informaciju kada stiže potpuno otključana Tonga i kako će se zvati kartica? :kreza:
тешко,можда да спусте цену за 50ак евра,до тада само 970 што се нових тиче,о половњацима не размишљам у опште.
Što se novih tiče, slažem se.
Ali ja sam zborio za polovne R9 290X sa garancijom.
Mene polovne sa garancijom itekako zanimaju, jer je mala razlika u odnosu na nove a u cijeni, velika.
Ne znam samo za koga je onda 390X
Od 290X nije jaci da bude upgrade a cenovno ko ima para za njega pre ce uzeti gtx970 ili 980 ako je negde na zapadu/usa
Ko po obicaju od AMD-a da ne kazem sta
Fury tema je ovde:
http://www.sk.rs/forum/showthread.php?t=99457
Ova neka ostane za 3xx.
ASUS Strix R7 370 DirectCU II OC 4GB Review (http://www.ocaholic.co.uk/modules/smartsection/item.php?itemid=1631)
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-390x-r9-380-r7-370,4178.html
Разлика између 370 и 7850 2 гб је само 2-3 фрејма у играма нa 1080p.
Туга. Боље хватати половну 7850 него бацати 20 000 на r9 370.
Какав промашај од графичке. 380-ца се доста боље котира од ње, цена/перформансе.
370 треба да кошта испод 20 000. Ово је срамота да "клокована 7850" кошта и до 23 000. А сетимо се да је 7850 једно време коштала 16 000.
Нова графичка а једва да је јача од Радеона 7850. А цена катастрофа.
Ho-ly-shieeeeeeee: http://www.techpowerup.com/215755/powercolor-launches-radeon-r9-390-x2-devil13-dual-gpu-graphics-card.html
можда буде за 60 фрејмова на 4к,можда... али ценааа
Vlad Cepesh
4.9.2015, 7:52
Eto resenja za grejanje preko zime za sve gejmere koji imaju para ili im nije zao da se odreknu jednog bubrega! :kreza:
Biće na nivou OC-nute 980Ti sa znatno većom potrošnjom, znači ništa posebno.
Biće na nivou OC-nute 980Ti sa znatno većom potrošnjom, znači ništa posebno.
I jedno 200e jeftinija
http://www.fudzilla.com/news/graphics/38667-powercolor-unveils-699-priced-devil-13-dual-core-r9-390
700 evrića, dakle bukvalno 2X390-ka (iliti najbolji odnos uloženog-dobivenogX2). Dobro da nisu dodali kakav premium.
+ Razer misonja, moze se proda i eto jos ~100 EUR jeftinije kartice :D.
I jedno 200e jeftinija
Ništa od toga. ;)
2x290+blokovi za vodeno 650e operu 980ti ko sundjer penu i ustedis 150e :D
2x290+blokovi za vodeno 650e operu 980ti ko sundjer penu i ustedis 150e :D
Kod nas samo dve R9 290 kostaju barem 700e, jedino ako mislis na polovno.
GTX 970 SLI (2x350evra, ne treba vodeno :opanachke) daje slicne performanse a trosi kao jedna R9 290 :opanachke. Jedina prednost kod Crossfire varijante je sto zimi imas bolje grejanje, mada je i potrosnja ista kao kada upalis jedan grejac kvarcne peci :D.
Lexe, majke ti o'ladi više sa svojim trabuinjanjem o potrošnji, može? Prozivaš druge fanbojevima a kad pričaš o potrošnji za Radeonke uzmeš potrošnju kompletnog sistema kao referencu, a za 970-ku čitaš sa kutije:
http://www.techspot.com/articles-info/885/bench/1Power_03.png
Uf, koja razlika, jbt. Tebi dva pina više na molexu dodaju 150W izgleda. Kad baciš tu 750-ku koju imaš i nabaviš karticu ovog ranga javi se da nešto pričaš, a ne čuo sam od ljudi, ili rek'o mi ovaj kome je rek'o onaj kome je rek'o onaj.
Lexe, majke ti o'ladi više sa svojim trabuinjanjem o potrošnji, može? Prozivaš druge fanbojevima a kad pričaš o potrošnji za Radeonke uzmeš potrošnju kompletnog sistema kao referencu, a za 970-ku čitaš sa kutije:
http://www.techspot.com/articles-info/885/bench/1Power_03.png
Uf, koja razlika, jbt. Tebi dva pina više na molexu dodaju 150W izgleda. Kad baciš tu 750-ku koju imaš i nabaviš karticu ovog ranga javi se da nešto pričaš, a ne čuo sam od ljudi, ili rek'o mi ovaj kome je rek'o onaj kome je rek'o onaj.
Lepse se izrazavaj, moze?
Potrosnja za Crossfire R9 290 je ~ 500W, dok dve GTX 970 ne trose vise od 330W, mozes videti ovde. (http://www.guru3d.com/articles-pages/geforce-gtx-970-sli-review,4.html)
To nije mala razlika, jer za prvu varijantu moras imati veoma ozbiljno napajanje (plus vece zagrevanje i trosak na vodene blokove), dok ce GTX 970 SLI poterati svako krsteno napajanje od 550w.
Sto se tice tvog poslednjeg komentara, pazi ovako, moj tata ima veci od tvog tate :rolleyes:. Odrasti, to sto imas skuplju graficku ne znaci da tvoje misljenje vredi nesto.
Na netu možeš naći grafikon kakav hoćeš, a što je najsmješnije od tog koji si postavio samo malo iznad piše da pod punim stresom 970SLI uzima 439... Valjda samo vidiš onaj dio koji hoćeš da vidiš.
Za razliku od tebe ja sam makar bio pošten, za mene Maxwell je bio razočaranje i šta sam imao reći rekao sam i napustio tred. Ti očito nemaš nikakav interes za AMD-ove kartice osim da im budeš dežurni pljuvač, s toga fino pali.
A tata je umro prije 20 godina, sav hardver kupujem svojim parama. Stavi još koji smajlić više, možda promjeni ton posta.
Polako momci nema potrebe za varnicama:) naveo sam za polovne grafe i nema grejanja jer sam isto naveo vodene blokove,znaci ulozeno dobijeno nista vise,fanbojizam uvek postoji i nema potrebe se tu raspravljati..:)
A sto se tice struje,zar ja razmisljam o struji ako stavljam 2,3,4 grafe,ili cu razmisljati o potrosnji goriva a vozim bmw :)...
Polako momci nema potrebe za varnicama:) naveo sam za polovne grafe i nema grejanja jer sam isto naveo vodene blokove,znaci ulozeno dobijeno nista vise,fanbojizam uvek postoji i nema potrebe se tu raspravljati..:)
Ne mozes porediti polovno i novo, pre svega zato sto neko nije spreman da pukne 200e na karticu sa jos par meseci garancije. A novi CF 290/390 ima smisla koliko i R9 370 (najveca sramota od nove serije AMD-a).
Pre nego sto me lincuju ljudi ovde, neka sami razmisle. Ako na jednoj strani imas keks, mleko i cokoladu, a na drugoj keks, vodu i cokoladu, nema logike da uzimas drugu opciju. Performanse SLI 970 su priblizne 390, bolje se klokuju, a opet mnogo manje trose. Da rezimiram, AMD trenutno nema konkurentnu kartu ni u jednom segmentu trzista, a najnoviji odnos od 82-18% to i potvrdjuje.
P.S. Navijam za njih sa sledecom serijom. Ako i naprave kvalitetniji proizvod od nV, morace da daju manje cene kako bi vratili korisnike. Za nas potrosace to je najbolji scenario. Medjutim, cinjenica je da Maxwell dere AMD uzduz i popreko (trenutno).
EDIT: Pardon, ispravljam se. Imaju jos uvek 280x koja je zver od karte i koja zasluzuje svako postovanje. Steta sto je retko ima na stanju i sto nikako da padne na nekih 28k.
Na netu možeš naći grafikon kakav hoćeš, a što je najsmješnije od tog koji si postavio samo malo iznad piše da pod punim stresom 970SLI uzima 439... Valjda samo vidiš onaj dio koji hoćeš da vidiš.
Za razliku od tebe ja sam makar bio pošten, za mene Maxwell je bio razočaranje i šta sam imao reći rekao sam i napustio tred. Ti očito nemaš nikakav interes za AMD-ove kartice osim da im budeš dežurni pljuvač, s toga fino pali.
Dobro, onda moze ovako (http://www.guru3d.com/articles-pages/radeon-r9-290-crossfire-review-benchmarks,4.html), Crossfire R9 290 trosi 603W pod punim opterecenjem, citamo ono sto tebe zanima, vazi. Za tebe je Maxwell razocarenje jer si fanboy. Nemam nista protiv AMD-a, cak sam pre par godina smatrao da imaju bolje kartice, ali vecina se slaze da trenutno Nvidia stoji bolje. Tvoja kartica je odlicna, to niko ne osporava, ali ne moras da preterujes i pljujes konkurenciju koja je u najmanju ruku jednako dobra, gotovo u svakom rangu. Ovde komentarisu mnogi koji nemaju R9 290/390 , ali tebi ocigledno ne smetaju drugi komentari iz nekog razloga (mnogi su jos ostriji od mene, pricaju kako je AMD puko, ne zna sta radi... sto od mene nisi nikada cuo, ali opet me napadas kao pitbull). Moj komentar je vise bio sala (u kojoj ima istine) na Nenadovo izlaganje, ali tebe je izgleda to mnogo povredilo, izvini.
Ne mozes porediti polovno i novo, pre svega zato sto neko nije spreman da pukne 200e na karticu sa jos par meseci garancije. A novi CF 290/390 ima smisla koliko i R9 370 (najveca sramota od nove serije AMD-a).
Pre nego sto me lincuju ljudi ovde, neka sami razmisle. Ako na jednoj strani imas keks, mleko i cokoladu, a na drugoj keks, vodu i cokoladu, nema logike da uzimas drugu opciju. Performanse SLI 970 su priblizne 390, bolje se klokuju, a opet mnogo manje trose. Da rezimiram, AMD trenutno nema konkurentnu kartu ni u jednom segmentu trzista, a najnoviji odnos od 82-18% to i potvrdjuje.
P.S. Navijam za njih sa sledecom serijom. Ako i naprave kvalitetniji proizvod od nV, morace da daju manje cene kako bi vratili korisnike. Za nas potrosace to je najbolji scenario. Medjutim, cinjenica je da Maxwell dere AMD uzduz i popreko (trenutno).
EDIT: Pardon, ispravljam se. Imaju jos uvek 280x koja je zver od karte i koja zasluzuje svako postovanje. Steta sto je retko ima na stanju i sto nikako da padne na nekih 28k.
Polovne 290-tke sa 1+god.garancije nisu losa opcija,max OC kao cf ubije max OC 980ti,to sam samo naveo uz sve ostalo ostane ti para za Samsung 250 pro ssd,naravno ko ne gleda ulozeno dobijeno neka uzme 2x titana :D
Da, smetaju mi tvoji komentari jer si fanboj koji druge proziva fanbojevima, a ovdje glumiš nevinašce sa ovim :to_care: :to_care: :to_care: :to_care: :to_care: licemjere ne mogu. Gotovo svaki bogovjetni komentar apokalipsa o potrošnji i zagrijevanju.
Ma nek su u nVidiji skresali tih 40W štednjom na hardveru, svaka im čast. Niko ne spominje da imaju čak i penal u DX12 performansu zbog manjka Async šejdera i oslanjanja na emulaciju preko drajvera? A DX12 peč za Arc odlžen, inače nv sponzorisana igra. Ovi će ih vjerovatno poslušati i isključiti AS kompjuting, kao što je njihov PR isto tražio i od Oxida pa ih ovi nisu poslušali, jer ipak iza njih stoji AMD. Nastavi ti da podržavaš ovakve, sledeća kartica koju budeš imao biće GTX1030.
Da, smetaju mi tvoji komentari jer si fanboj koji druge proziva fanbojevima, a ovdje glumiš nevinašce sa ovim :to_care: :to_care: :to_care: :to_care: :to_care: licemjere ne mogu. Gotovo svaki bogovjetni komentar apokalipsa o potrošnji i zagrijevanju.
Ma nek su u nVidiji skresali tih 40W štednjom na hardveru, svaka im čast. Niko ne spominje da imaju čak i penal u DX12 performansu zbog manjka Async šejdera i oslanjanja na emulaciju preko drajvera? A DX12 peč za Arc odlžen, inače nv sponzorisana igra. Ovi će ih vjerovatno poslušati i isključiti AS kompjuting, kao što je njihov PR isto tražio i od Oxida pa ih ovi nisu poslušali, jer ipak iza njih stoji AMD. Nastavi ti da podržavaš ovakve, sledeća kartica koju budeš imao biće GTX1030.
Razlika izmedju 603w i 439w nije 40, ali ti imas neku svoju matematiku.
Sledeci put nemoj da cekas moj komentar, nego pocni da pljujes nekog cim napise da je AMD puko i ne zna gde udara. Znam da neces, manji si od makovog zrna na komentare nekih persona, a pricas meni o licemerju. Ne podrzavam ja nikoga, pre Intela sa imao AMD, mozda cu opet jednog dana imati AMD procesor ili cu promeniti Nvidia graficku, ali necu da "podrzavam" neku stranu samo zato sto sam odlucio da mrzim suprotnu (da bih imao razlog da se svadjam po forumima :rolleyes:). Pogledaj koliko sam predloga za konfiguraciju dao u poslednje vreme i videces da je PowerColor R9 270 bila najzastupljenija ;), tako da tvoja prica o fanboy-u nema nikakvu osnovu. Da vidim tebe da preporucis nekom GTX karticu (verovatno ces se pre obesiti nego to uraditi :to_care:). Pozdrav, necu vise da komentarisem R9 290/390, ocigledno imas neki pik na mene i necu da pravimo ovde guzvu bez potrebe.
40W sam naveo kao prosjek za jednu karticu, a kao što sam rekao, na netu možeš naći štogod.
I da, podržavaš ih, to se vidi po tvojim komentarima, valjda neki osjećaj pripadnosti većoj grupi, s toga komentari nekih ljudi o 82% tržišta. A nije ni čudo, kad je puklo za 3.5GB odmah po YT damage control inc. sa kutijama Intel/nV hardvera iza leđa nervozno gužva kapu i meketavim glasićima kako je to i dalje super kartica, kupite, kupiteeee, a danas se takvi kupci znoje po redditu nakon objave rezultata prvog DX12 testa. A u nVidiji ćute k'o zaliveni, valjda dok smisle šta pametnije od "Its a feature" ili o grešcici u komunikaciji između razvojnog i marketinškog odjela. Kažu sad ovaj test nije validan, al da je u njihovu koriist? Ili testovi iz GW naslova, lol. Ne mrzim ja nV jer mi se mrzi, neki to donesu sami sebi.
A mrzim i AMD. Mrzim ih zbog njihove nesposobnosti, glupog marketinga i hajpa, te što nisu u stanju čak ni da naplate bar malo od licence za razvoj HBM-a već ga djele džabe unaokolo, pa nije ni čudo što propadaju. Još treba da nas ostave u monopolu.
Ti možda jesi sitan, al i trun prašine u oku svrbi. A ne znam ko su ti veliki o kojima pričaš, možda moderatori? Ja ne mogu da znam šta ko misli, od DeCoya sam davno popio žuti karton jer sam se nešto našalio oko piraterije, a ne šta gore. Uostalom, ni tebe nisam vidjeo da radiš ono što od mene tražiš, maltene kao da me pitaš sa skočim s prozora. Samo izvoli, ti prvi.
Ok, zavrsio sam. Neko mora da prestane prvi, nije problem da to budem ja. Pozz
Stvar sa Nvidiinim nepodržavanjem async šejdera jeste u tome što će biti potrebno preko godinu, dve dana da DX12 postane opšte prihvaćen, imajući u vidu to da zahteva veći trud od strane developera jer je API "bliži" hardveru nego prethodni DXovi.
Za to vreme, Nvidia izbacuje novu arhitekturu adaptiranu za potrebe DX12, a starije kartice su ionako posle 2 ili 3 godine za bacanje. Sve to potpada pod "ćuti i smrdi" poslovni model skoro svih velikih tech korporacija.
http://www.techpowerup.com/216002/amd-readies-radeon-r9-380x-xfx-ready-with-card.html
Vest od pre skoro 3 nedelje, sto znaci da uskoro stize 380X.
Bas me zanima cena kod domacih prodavaca, ako bude izmedju 30 i 35K bice to fantasticna kupovina (uz pretpostavku da bude 20 do 25% jaca od 960/380). Powercolor 380 od 2GB ide za 23500, sto je trenutno najbolja kupovina. Po tome 380x Powercolor sa 4GB ne bi smela preci gore navedeni rang...
Uzdamo se u Powercolor. Ne verujem da ce njihov model bas da bude 13000 skuplji od manjeg brata, bez obzira sto taj manji brat ima 2GB VRAM. Al' videcemo. :D
15. novembra izlazi R9 380X. Oko 25% jaca od 380 i isto toliko slabija od 970, uz 4GB VRAM i sasvim korektnu preporucenu cenu od 249$. Definitivno buduci best-buy. Sada jos samo da vidimo koliko ce kostati kod nas, ako bude neki basic model oko 270-280e, efektivno ce sahraniti 960 i 380 od 4GB jer ce one postati besmislena kupovina.
Naravno, ocekujemo uskoro i odgovor nVidije u formi 960ti, jer je bas taj rang u ovim generacijama najvise nedostajao (i jedni i drugi su imali ogroman gap od oko 50% izmedju klasa).
http://videocardz.com/57722/amd-radeon-r9-380x-to-be-released-on-november-15th
Tu sam karticu čekao prošle godine da kupim u vidu R9 285X, al nikad se nije pojavila, a i glasine da je sačuvana za 300 seriju su se, evo, pokazale tačnim. Iako je, izgleda, već bila prisutna u Mac-ovima kao 395X, ili tako nekako.
Sad, da li će se pojaviti 960Ti? Od kojeg čipa i dizajna, da li nešto kresati? Ja mislim da je nV već predstavila sve što se tiče Maxwella, ako ne računamo glasine o dual-GPU kartici (u slučaju da to nije već bio NVS 810 dual Maxwell Digital Signature card).
Pazi, do Pascala je ostalo jos bar 6 meseci, a 380x po ceni od 249 dolara znaci da GTX 960 od 4GB mora pasti skoro pa na sadasnju cenu 2GB verzije, a to za sobom povlaci i korekciju slabijih modela. Tako da ja ipak ocekujem neki 960ti po ceni od 250$, dok ce 960 pasti na 170 i 210u zavisnosti od kolicine memorije. Dosta ljudi kupuje te kartice srednje klase, a s obzirom na alavost nV, ne verujem da ce bez borbe prepustiti AMDu ceo kolac.
A možda jednostavno skrešu cijene 970-kama da budu primamljivije za istu ili određenu razliku u cijeni. Zašto ne, kao što reče Rocker, do prije par godina ova klasa kartica je koštala 250€, a danas je elektronika još jeftinija kao i proizvoljni procesi. Mislim da nije nemoguće vidjeti da je nekih 250-280€ normalna GTX970 cijena, bez vaučera ili kakvih dilova.
A možda jednostavno skrešu cijene 970-kama da budu primamljivije za istu ili određenu razliku u cijeni. Zašto ne, kao što reče Rocker, do prije par godina ova klasa kartica je koštala 250€, a danas je elektronika još jeftinija kao i proizvoljni procesi. Mislim da nije nemoguće vidjeti da je nekih 250-280€ normalna GTX970 cijena, bez vaučera ili kakvih dilova.
https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_570/
Cene su ostale apsolutno iste - ali je dolar ludacki ojacao u odnosu na 2010.-2011. godinu. I tada je x60 i x70 serija kostala 200$, odnosno 330$, ali tada 1 dolar nije bio 110 dinara. :(
Jedina razlika sto se tice cena je uvodjenje takozvanog kurcevitog segmenta, iliti Titana, koji sada kosta 1000$, a tada je karta za entuzijaziste bila GTX 580, dok je na vrhu bio dual-gpu (590).
Slazem se da bi bilo lepo da cene budu oborene, ali budimo realni, mozemo ocekivati u narednoj generaciji jedino vece cene. Bas da vidim da li ce AMD ponuditi performanse 390 po ceni od 200$ u sledecoj generaciji... Ili Nvidia da spusti GTX 970 srednju klasu sa 1060 kartom... Kad bi tako bilo, onda lepo svake godine prodas svoju sadasnju karticu, dodas 100e i za 100e imas 50% bolje performanse. Previse dobro da bi bilo istinito.
Nvidia je vec najavila da ce da povlaci polako 960-ke sa 2GB memorije u korist ovih sa 4GB. Vidjecemo sta ce biti sa cijenom.
ASUS Radeon R9 380X Strix 4GB (http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/R9_380X_Strix/23.html)
280X са смањеном потрошњом. Троши 50-60 вати мање. Ценовно се позиционирала на место 280x.
Предности, 1 гб рама више и мања потрошња. Цена око 32 000. Нисам нешто претерано одушевљен.
ASUS Radeon R9 380X Strix 4GB (http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/R9_380X_Strix/23.html)
280X са смањеном потрошњом. Троши 50-60 вати мање. Ценовно се позиционирала на место 280x.
Предности, 1 гб рама више и мања потрошња. Цена око 32 000. Нисам нешто претерано одушевљен.
Taj test nema veze sa zivotom. Prvi put vidim da Techpowerup lupa ovako. Ispade R9 270x = GTX 960, nema sanse. Jos cudnije, R7 370 je navodno jaca od GTX 760 i GTX 950?! Na 1080p, 380X slabija od 280x :opanachke.
Taj test nema veze sa zivotom. Prvi put vidim da Techpowerup lupa ovako. Ispade R9 270x = GTX 960, nema sanse. Jos cudnije, R7 370 je navodno jaca od GTX 760 i GTX 950?! Na 1080p, 380X slabija od 280x :opanachke.
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-380x-nitro,4361-4.html
Ovaj test je mnogo realniji, jer su poredjene nereferentne karte. Karta je identicna 280x sa manjom potrosnjom i Tonga XT cipom, sto se vidi po testovima gde je 10-15% jaca od 380 i 960, u zavisnosti od igre. Moze se reci i blago razocaranje jer su svi ocekivali cip koji je svega 20% slabiji od 970 po skoro 100$ manjoj ceni, ali i ovako je karta odlicno pozicionirana jer ce efektivno da ugasi modele od 2GB 960/380, dok ce 4GB sigurno pasti na sadasnju cenu od oko 180$.
Sve u svemu, koliko para, toliko muzike. Posto su novije igre optimizovane za Tongu koliko i Maxwell (vecinom), pored ove karte 960-ku od 4GB ne bih ni pogledao ako su iste cene, tako da ili nV samo obara cenu ili ce uskoro i 960ti. S obzirom da Pascal izlazi za manje od 6m., nesto mi je malo verovatno da ce izlaziti jos jedna Maxwell karta.
Anyway, svaki oblik konkurencije je dobro dosao. :)
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-380x-nitro,4361-4.html
Karta je identicna 280x sa manjom potrosnjom i Tonga XT cipom
Znaci dobili smo performanse HD 7970 OC (prepakovana R9 280x). Razlika je 4GB VRAM-a i nesto manja potrosnja (u prevodu, isti q drugo pakovanje).
Ovakvih po oglasima za 150e koliko hoces, gadjaju se, samo da ubodes neku koja nije iz rudnika :opanachke.
Nisu samo manja potrošnja i dodatna memorija u pitanju, ili uporedive performanse na manjoj magistrali, Tonga kartice se bolje snalaze sa teselacijom, to je jedno od unapređenja koje imaju u poređenju sa starijim GCN karticama. To se najbolje vidi na naslovima koji se oslanjaju na ovu tehnologiju.
Generalno, 380X je popunio podeblju prazninu između 960/970 i 380/390 modela, što joj je i bila namjena. Sad ostaje da se vidi kako će se još pokazati posle novih Crimson drajvera.
Generalno, 380X je popunio podeblju prazninu između 960/970 i 380/390 modela, što joj je i bila namjena. Sad ostaje da se vidi kako će se još pokazati posle novih Crimson drajvera.
Tacno ali 280x je vec drzao tu prazninu. Cak je i 380 jaca od 960. Ova karta je trebalo malo vise da odmakne od 380, da bude bliza GTX 780 (malo slabija od GTX 970).
Realno, koga briga za manju magistralu, gledaju se performanse.
http://www.guru3d.com/news-story/amd-polaris-10-gpu-to-offer-near-980-ti-performance-for-299-usd.html
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc.