Odgovarajuća rezolucija za neku dijagonalu monitor?

[ZoNi]

Dakle, za one kojima nije baš jasno pitanje iz naslova: u broju 5/2012 pominju se dva laptopa, oba sa dijagonalom 15,6", gde jedan ima FullHD rezoluciju, a drugi onu standardnu, HD ready 1366x768.

E, sad... Za prvi monitor se kao značajan plus navodi ta visoka rezolucija, dok se kod drugog navodi da je minus ta "niska" rezolucija.

Mene interesuje za koje realne namene je tako visoka rezolucija dobra na tih 15ak inča monitora?

Kući imam dva laptopa - jedan je 15.4"/1440x900, drugi je 17.3"/1600x900. Po mom mišljenju, za svakodnevnu upotrebu, rezolucija na 17ici je odlična za tu veličinu ekrana, dok je na 15ici prihvatljivo, ali poneki sajt (zbog česte tendencije ubacivanja malih fontova!) izgleda malo naporno za duže čitanje. Ne smem ni da pomislim kako bi to izgledalo na fullHD, gde bi bilo neophodno povećati ceo prikaz...

Naravno, ne pričam ovde o nekoj PRO upotrebi kompjutera, gde postoje specijalne potrebe za prostorom (mada, i tada mi deluje bolje dva monitora "normalne" rezolucije).

Za kraj: laptopovi su samo povod, ovo se odnosi i na obične monitore.

[voodoo_]

Full HD na 15,6 inča je užasan napor za oči jer su pikseli presitni.

[ZoNi]

^
I ja tako mislim, zato sam i otvorio ovu temu ;)

[Levčanin]

Oprostite na ubacivanju, ali ja se više pitam koja je odgovarajuća rezolucija za TV LCD dijagonale 32 inča???

S obzirom da će se dotični TV koristiti na Total TV a i u kombinaciji sa PC preko DVI porta dakle za široku multimediju ( 720p filmovi, povremeni izlazak na net putem pretraživača, poneki put igranje igara i sl). Soba je osrednje veličine pa zato dijagonala od 42 inča ne dolazi u obzir, jednostavno prevelika je. 32 inča mi je sasvim dovoljno, a i jeftinije je!!!

[voodoo_]

Imam televizor te dijagonale, 1366x768, pikseli su krupni kada gledam PC desktop, ali filmovi svejedno izgledaju odlično jer je slika mekša i gledam sa par metara rastojanja.

[Kojic_M]

Full HD na 15,6 inča je užasan napor za oči jer su pikseli presitni.

Mozda je napor za oci,ali zato je ostra kao zilet :D Ja se nikad ne bunim za vecu rezoluciju ;)

[ZoNi]

Heh, bolje oštra slika, iako je napor za oči? To mi nije jasno, ali verujem da puno ljudi tako razmišlja.

Meni se više sviđa neka umerena rezolucija, kako bi se oči manje zamarale.

[ZoNi]

Kompanija Epl predstavila je večeras novu verziju svojih laptopova sa do sada najvećom rezolucijom ekrana na tržištu.

Novi "Mekbuk Pro" (MacBook Pro) sa ekranom od 15 inča imaće sada poznati Eplov "retina" ekran sa rezolucijom 2800x1800 piksela
...
Novi "Mekbuk Pro" sa poboljšanim ekranom biće i za 400 dolara skuplji od sadašnjih modela, tako da će početna cena iznositi 2.199 dolara.
http://www.novimagazin.rs/opusteno/novi-eplovi-laptopovi-video

Dakle, uvek može i veća rezolucija ;)

[lobanja]

za male dijagonale nepotreben su tako visoke rezolucije,po meni bolje je da slika malo bude "zamucena" ali da imas kofor prilikom dnevne upotrebe

[orange47]

Heh, bolje oštra slika, iako je napor za oči? To mi nije jasno, ali verujem da puno ljudi tako razmišlja.

Meni se više sviđa neka umerena rezolucija, kako bi se oči manje zamarale.

mislim da u tome ima istine. imam IPS monitor od 20" sa 1600x1200 i slika je losa zbog sitnih piksela (izmedju ostalog).
svaki piksel ima tanak 'okvir'. tako da je odnos korisne povrsine prema 'okviru' losiji kod veceg DPI.
slicno je i kod foto aparata, kvalitetniju sliku daju oni koji imaju veci senzor pri istoj rezoluciji.

[altec.gs]

Ajde ovako, po incima, da stavim optimalnu rezoluciju:


17" LCD 1024x768/1280x1024
19" LCD 1366x768/1440x900
20" LCD 1680x1050
21" LCD 1680x1050
22" LCD 1680x1050
23" LCD 1920x1080
24" LCD 1920x1200/1920x1080

Za laptop, optimum je 1366x768

Ovo je moje misljenje..

[thebluephoenix]

"Retina" all the way. :qliranje:


http://arstechnica.com/information-technology/2012/06/macbook-pro-gets-retina-display-macbook-air-also-updated-with-ivy-bridge/

http://www.techpowerup.com/164133/Intel-to-Push-for-Higher-Resolution-PC-Displays-Arrive-in-2013.html

[OWERKLOKER]

1920 je mnogo i za 22 a kamo li za 15 inca.

[thebluephoenix]

"Retina" all the way. :qliranje:


http://arstechnica.com/information-technology/2012/06/macbook-pro-gets-retina-display-macbook-air-also-updated-with-ivy-bridge/

http://www.techpowerup.com/164133/Intel-to-Push-for-Higher-Resolution-PC-Displays-Arrive-in-2013.html


http://vr-zone.com/articles/ultra-high-resolution-acer-notebooks-rumored-for-arrival-this-summer/18727.html

http://www.tomshardware.com/news/linux-screen-lcd-torvalds-standard-resolution,18847.html

[water wizard]

ni ja ne vidim neku korist od toga, mada nisam ni vido takve specijalne monitore pa ne mogu da sudim..
meni je 21,5'' 1980x1080 dobro, mogao bih da radim na većem monitoru 23-24'' sa nekom većom rezolucijom 2500x1200 ili tako nešto

[ZoNi]

Ja koristim
- desktop 22"/1680x1080 - super odnos rezolucije i dijagonale
- desktop 19"/1440x900 - super
- laptop 15.4"/1440x900 - solidno, ali je za tu rezoluciju ipak bolje 1366x768
- laptop 17"/1600x900 - super

Mislim da bi na tom 22" monitoru možda mogla da prođe FullHD rezolucija, mada, imho, nema potrebe.

[brandzaman]

Lepo su napisali ljudi. Ja sam imao 22 LG tj on je 21.5 FullHD bas je smrt za oci (ukoliko se radi po ceo dan). Drug 22 1680x1050 mnogo bolje za gledanje. Dobar je FullHD ali samo za filmove i igre. Trenutno imam 23 IPS malo je bolji ali cak i tu mora text da se pojaca na 125 posto. Sad sve zavisi ko sta voli i sta radi na kompu :)

[Prief Lirator]

Po meni je okej Full HD na 23", mislim da veća dijagonala ne treba, a iz tog razloga sam i izbjegao 22" (tačnije 21,5").

[mare037]

Full HD je najbolje prihvatljiv na 23"-24" što se tiče monitora, i naravno od 32" pa naviše za TV. Može full HD i na manjim dijagonalama da izleda sjajno, ali to su uglavnom igre sa dosta dobrim detaljima, i programi za obradu slika i video materijala. Recimo, na poslu sam radio u tim programima na 22" u 1920x1080 i dosta mi je značilo naspram 1680x1080. Ali za neko standardno korišćenje, kao surf netom i piskaranje, ipak je 1680 dosta prijatnije na 22". :D I da, uvek bih izabrao manju dijagonalu (recimo 24"-27") u 1080p nego, tv 32" u 720p za rad na računaru, jer je slika kristalno jasna i nema zamućenja.

[Marko93]

1. Calculate diagonal resolution in pixels using the Pythagorean theorem:

http://upload.wikimedia.org/math/5/7/b/57bb68f4c41c787111cbd9e9bba8ad97.png

2. Calculate PPI:

http://upload.wikimedia.org/math/0/0/8/008a3bc65d1a9437f50fb15466073605.png

where
http://upload.wikimedia.org/math/7/c/b/7cb67c4b0e8387a9db6a9076fabb71eb.png is diagonal resolution in pixels
http://upload.wikimedia.org/math/5/7/d/57d0512bc93057085c351acc351f3519.png is width resolution in pixels
http://upload.wikimedia.org/math/a/1/f/a1fb8185a42ed980166ea27d51199426.png is height resolution in pixels
http://upload.wikimedia.org/math/3/5/b/35b35a527030cca017dbc36fcd8a0387.png is diagonal size in inches (this is the number advertised as the size of the display).

Ovako. Windows po defaultu radi na 96 PPI. Tako da bi za Windows PC bilo idealno da imate monitor od 96 PPI (isto sto i DPI).

Pomocu gornje formule lako mozete izracunati DPI vaseg monitora, ili ono sto tacno vama treba, KOJOJ REZOLUCIJI ODGOVARA KOJA VELICINA MONITORA, pod pretpostavkom da DPI bude 96.

I takodje za ove sto kazu da im je mnogo sitno kad imaju Full HD na 15 inca. U Windowsu moze da se podesava DPI vrednost, kao sto podesavate rezoluciju... Vama je sitno zato sto vam je Windows podesen na 96 po defaultu...

Evo za ove koji imaju velike rezolucije na malim monitorima:

http://forum.mql4.com/c/forum/2012/08/600px-How_to_Change_DPI_Size_in_Windows_7-005.png

[bvitnik]

Ovako. Windows po defaultu radi na 96 PPI. Tako da bi za Windows PC bilo idealno da imate monitor od 96 PPI (isto sto i DPI).


Samo da dodam.

1920x1080 na 23" (16:9) i
1920x1200 na 24" (16:10)

su približno 96 DPI.

I jedan koristan online alat -> http://members.ping.de/~sven/dpi.html

[Marko93]

Takodje, poenta Retina displaya je da svi objekti na ekranu budu definisani sa vise piksela, a ostanu iste velicine...

Ako poredimo iPhone 3GS koji nema Retinu i iPhone 4 koji ima... iPhone 4 ima skoro duplo vecu rezoluciju, a velicine svih ikona su iste!!!

Moja poenta.. To sto vi imate Full HD rezoluciju na 15 inca laptopu NIJE retina, ako vam je Windows podesen na 96 DPI...

Da biste postigli retina efekat morate da imate dobro podesen DPI...

Ne znam dal ste primetili, ali na MacBook-ovima sa ogromnom rezolucijom, nista nije sitnije nego na onima sa manjom (ako poredimo istu velicinu ekrana) jer je dobro podesen DPI i tek u tom slucaju je to pravi Retina efekat...

Povecanje rezolucije pri istom DPI podesavanju samo povecava radnu povrsinu, a ne daje retina efekat.

[bvitnik]

Retina displej je samo još jedna Apple-ova tržišna marka za ne tako spektakularnu i posebnu stvar. U pitanju je klasičan displej sa većim DPI od prosečnih displeja koji se inače koriste kod desktop i laptop računara. "Retina" displej može da se definiše kao displej sa 200 DPI pa na više, odnosno, na displej sa duplo većim DPI od prosečnog. Prosečni displeji se kreću od 80 do 120 DPI. Tim rečeno, ne postoji "retina efekat", odnosno, Apple nije otkrio ništa spektakularno.

Svako ko se bavio razvijanjem grafičkih korisničkih interfejsa morao je u jednom trenutku da uzme u obzir DPI vrednosti raznolikih displeja što nepobitno dovodi to potrebe da fizička veličina grafičkih elemenata bude približno ista na displejima sa veoma različitim DPI.

Najbolji i najraniji primer su fontovi. Danas se koriste vektorski fontovi čija je primarna svrha u vreme nastanka bila da mogu da se u isto vreme koriste na računarskim displejima (nizak DPI) i na štampačima (veoma visok DPI). Isto važi i za vektorske slike.

Još jedan primer su računarske igre. Igre se često pokreću u različitim rezolucijama a na displejima približno iste fizičke veličine čime se efektivno menja DPI prikazane slike u potencijalno velikim opsezima. Otud potreba u igrama da glavni meni igre kao i HUD bude prikazan tako da veličine grafičkih elemenata budu približno iste fizičke veličine na različitim rezolucijama prikaza.

Znači priča o nezavisnosti prikaza grafičkih elemenata i teksta od rezolucije displeja nije se pojavila u skorije vreme. Praktično postoji od kada postoji računarska grafika.

Ono što je Apple uradio je da je našao slabu tačku Windows-a kako bi na tržište plasirao nešto što računari sa Windows-om ne mogu da ponude. Grafički interfejs Windows-a kao i mnogih Windows programa su pravljeni za fiksan DPI od 96. U vreme kad je doneta odluka da se izabere baš ova brojka, i da se ona fiksira, odluka je imala mnogo više smisla nego danas. Grafički interfejs koji je skalabilan mora da koristi vektorsku grafiku ili da koristi velike bitmape što neminovno dovodi do velikog povećanja zahtevnosti. Hardver tog vremena jednostavno nije bio spreman za tako nešto. Pored toga, u to vreme nije postojao širok izbor displeja sa velikom razlikom u DPI. Taj izbor od 96 DPI očuvao se do dan danas, i ako Windows "može" da prikazuje grafičke elemente i tekst u većem DPI, mnogo se loše snalazi u tome. Dovoljno je pomenuti da je standardna veličina ikonica u Windows-u 32x32 piksela. Da bi grafički interfejs bio skalabilan na visoke DPI, trebaju vam ikonice (ne samo za deskstop već i za toolbar-ove, menije itd.) koji su veličine min 128x128 piksela. Te ikonice se po potrebi onda skaliraju na dole. Alternativno može da se koristi vektorska grafika, npr. SVG. MAC OS X mnogo bolje stoji na tom polju jer je u startu pravljen uzimajući u obzir širok dijapazon DPI koji može da se nađe među displejima.

Hteo sam malo da demistifikujem šta se krije iza tržišne marke "Retina". Sve vezano za "Retina" poznato je oduvek samo je Apple prvi odlučio da tome pridoda zvučno ime i poveća značaj.

Za kraj jedan članak o tome kako se Windows ponaša na displejima sa visokim DPI

http://arstechnica.com/apple/2012/07/windows-and-os-x-boot-camp-running-redmond-at-retina-resolution/

[Aleksandar_021]

Ja imam ViewSonic VA2212A, LED, i mogu reci da je do cojones...Stvarno zabada...Mada ja sam tek od pre 2 nedelje presao sa CRT na LED (LCD sam preskocio xD) pa mi je sve /\ :D

[altec.gs]

Ja imam ViewSonic VA2212A, LED, i mogu reci da je do cojones...Stvarno zabada...Mada ja sam tek od pre 2 nedelje presao sa CRT na LED (LCD sam preskocio xD) pa mi je sve /\ :D



Slabo ja razumem sta ti znaci ovaj post. :rolleyes:

[malo blesav]

Ne znaš šta je cojones? Onda nisi igrao Vice City :D

[veljkodmt]

Mobilni telefoni dobijaju Full HD ekrane, Nexus 10 ima rezoluciju 2560x1600, najnoviji Panasonic tablet ima 4K rezoluciju, a desktop monitori su i dalje zaglavljeni na 1080p. Monitori sa većim rezolucijama - 2560x1600 su papreno skupi i običan narod ne može da ih priušti.
Šta mislite, kada ćemo dobiti desktop monitore sa većim rezolucijama po nekoj prihvatljivoj ceni, mislim, krajnje je vreme? :)

[malo blesav]

Potencijal monitora >1080p malo ko može da iskoristi, s obzirom da ti treba monstrum od grafike da bi išta zahtevnije radio na njemu. Dzabe da mi ga daš, ne znam šta bih s njim. Ma i za fullHD ti treba $$$, s obzirom na naše standarde :(
Jedino ako naletiš na neku konfiguraciju koja je ispala iz NASA kamiona :D

[orange47]

pa ne koriste se monitori i rezolucija samo za igrice, HD filmove, mlatimudiju.
visoka rezolucija znaci mnogo i za citanje teksta, ozbiljan rad...
uostalom, monitor se obicno mnogo redje menja od graficke.

[BMLW]

Ja imam ViewSonic VA2212A, LED, i mogu reci da je do cojones...Stvarno zabada...Mada ja sam tek od pre 2 nedelje presao sa CRT na LED (LCD sam preskocio xD) pa mi je sve /\ :D


Nisi ti preskočio LCD, nego kao i mnogi drugi ne znaš šta to LED označava kod tvog monitora.

[altec.gs]

Ne znaš šta je cojones? Onda nisi igrao Vice City :D

Presao ga vise puta, tako da sam dobro upoznat sa znacenjem te reci(iako je tu nisam naucio).. Ono sto ne razumem je zasto se takva rec nalazi u opisu(posto cajones ne znaci jaja, nego ****, a to je koncept koji ne shvatam pri opisu nekog uredjaja...sta monitor ima **** da.. what?) jednog monitora.. Nije mi jasno sta znaci da je neki monitor: full, do j@j@, da zabada,itd..
Meni to nista ne govori osim da taj sto prica nema pojma o cemu prica.. To ti je isto ko kad kupis babi smartphone od 100e..mislis da ce znati razliku izmedju njega i nekog od 700e?

[water wizard]

pa koja je razlika između tog od 100 i tog od 700 eura ? :kreza:

[malo blesav]

Taj od 700€ je do cojones :D

[muki85]

I ja sam skoro razmišljao o dijagonalama i rezolucijama, i pošto krajem meseca trebam da pazarim monitor dijagonale 27 cola :D, gledajući po nekim radnjama sam došao do zaključka da je 1920x1080, koju sada imam na mojoj dva'esčetvorci premala (tj. prevelika rezolucija za tu dijagonalu), i rešio da je prva normalna solucija koja može da se kalibriše Dell 2713hm.

Off: Jel se ja tripujem ili postoji gramatička greška u naslovu teme, tj. nije baš uboden padež :D

[Marko93]

^Nema sta mnogo da razmisljas, ovde je vec sve receno, pogledaj postove sa kraja prve i pocetka druge strane ovde u temi.

[Aleksandar_021]

Presao ga vise puta, tako da sam dobro upoznat sa znacenjem te reci(iako je tu nisam naucio).. Ono sto ne razumem je zasto se takva rec nalazi u opisu(posto cajones ne znaci jaja, nego ****, a to je koncept koji ne shvatam pri opisu nekog uredjaja...sta monitor ima **** da.. what?) jednog monitora.. Nije mi jasno sta znaci da je neki monitor: full, do j@j@, da zabada,itd..
Meni to nista ne govori osim da taj sto prica nema pojma o cemu prica.. To ti je isto ko kad kupis babi smartphone od 100e..mislis da ce znati razliku izmedju njega i nekog od 700e?

Ja ti kazem onako kako jeste, ti odluci da li ces to da prihvatis ili neces. A sto se tice mog nacina izrazavanja, mogao si da se pozalis na njega, da ga iskritikujes, a ne da pisas po mom postu i da se metadonises ovde.

[evanghelion]

Responsive design: auto adjust of text size based on how far you are from your monitor:

http://webdesign.maratz.com/lab/responsivetypography/realtime/

Mozda jedno od resenja za buducnost.

[thebeast87]

A sta mislite, uzmes full HD, i onda brate podesavaj po volji. Ako ti volja mozes 800x699 a opet ako ti volja mozes 1920x1080, zar ne?

[DiNDiNBrE]

A sta mislite, uzmes full HD, i onda brate podesavaj po volji. Ako ti volja mozes 800x699 a opet ako ti volja mozes 1920x1080, zar ne?

COVEK VAM JE DOKTRIRAO :D

Salim se,lepo receno.Kakva ti je volja,takva rezolucija.Kad coravi bba i deda koriste PC,normalno manja rezolucija zbog krupnijeg sadrzaja,zar ne?:D

[Morca]

Ono šta mi jako ide na živce je 1920x1080 na 22"...prevelika rezolucija, previše sitno...kad su mi stvari ok veličine sa tom rezolucijom na 27", mogu samo da zamislim kako se sa njom zlopate 5udi sa slabijim vidom na 22"(

[darko31]

Zavisi valjda kako kome odgovara, meni je na 1366x768 19" monitoru sve preveliko i fali mesta. Ali uvek možeš da promeniš DPI.

[Prief Lirator]

Ja imam 1920x1080 na dijagonali od 23". I ja sam mislio da je na 22" presitno.

[DiNDiNBrE]

Ja sam vidjao monitor od 20 inca a rezolucija 1024x764... :rofl:

[Prief Lirator]

A sa druge strane high-end laptopi obično imaju 1920x1080 na dijagonali 15,4". Dobro, HTC One ima istu rezoluciju na displeju od 4,7". :D

[Morca]

Zato nikad ne bih uzeo laptop koji nema 17"...1600x900 na 17" je fina mera, rekao bih.

[Prief Lirator]

Ja baš imam takav. :D Idealan je i što se tiče veličine i što se tiče gustine i broja piksela.