Prikaži potpunu verziju : 6/2011 "Pravda za Uthera"
Ako imate neko svoje misljenje na temu aktuelne kolumne molimo vas da ga podelite sa ostalim forumasima u ovoj temi.
Kolumna je lični komentar istaknutog novinara nekog lista na neku pojavu. Za razliku od reportaža i ostalih tekstova koji bi trebalo da budu objektivni, kolumna podleže subjektivnosti autora, zato se grafički drugačije predstavlja od ostatka časopisa.
Svi komentari koji nisu konstruktivni i u sebi sadrže govor mržnje će biti obrisani bez obrazloženja.
Diskutujemo o kolumni i vasem misljenju o stavovima koje Kuzma iznosi u njima a ne psihoanalizom autora...
"Energetski vampiri (http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_%28internet%29)" koji samo kritikuju a pri tom ne kazu nista konstruktivno, vide u svemu samo lose i bave se teorijama zavere bice brisani bez obrazlozenja.
Pročitajte pravila foruma.
http://img246.imageshack.us/img246/6130/rulesuk4.gif (http://imageshack.us)
Koristan link (http://www.sk.rs/forum/showthread.php?t=45891)
Bonton o komunikaciji na Internetu (http://www.sk.rs/forum/showpost.php?p=882091&postcount=1)
Da li ste ikada imali nezgodni kontakt sa jezičkim puritancem? (http://www.sk.rs/2002/05/siji01.html)
Svaka cast Kuzmi na opisu nastanka cuvenih lickih prezimena obuhvativsi time i cuvenog SK-ovskog hardverasa... :)
Шупље, мој Кузма, шупље...
Кука што је несхваћен у ширем слоју српске популације и што не може свуда да се хвали како је новинар, јер после тога одма уследи: "О чему пишеш... ИГРИЦЕ? ХАХАХАХХА"
Јбг, свако носи своје бреме :)
MK-ovi sastavi (literarni ispadi, rekli bi zlobnici :kreza:) su se i ranije odlikovali vrludanjem toka misli, ali ovoga puta "rasplin alert" (MK-ova sklepanica, u prevodu: alarm za rasplinjavanje), kako je samokritično zapazio, ne samo da je bljesnuo i zazvrjao nego je i (sva je prilika) pregoreo od količine i (ne)kvaliteta офтопика.
Autor je tekst započeo tiradom o nekakvoj (američkoj) komisiji za dodeljivanje novčane pomoći nezavisnim umetnicima, nastavio ga (meni lično zanimljivijim) nabrajanjem dalmatinsko-ličko-banijsko-kordunskih/vojnokrajinskih prezimena (kažem "nabrajanjem", a ne "etimologijom" zato što Kuzmanovićevo promišljanje o poreklu urnebesnih prezimena zapadnih nam sunarodnika nema baš mnogo veze sa faktima), da bi "kolumničuljak" (što bi rekao pokojni Pater (http://www.sk.rs/forum/member.php?u=4789)) završio (valjda, nisam baš siguran) žalom :icon_scra što ga (njega! - MK!) javnost potcenjuje kao novinara (jerbo piše o "igričuljcima" - ЛОЛ & пффффф!) i uskraćuje mu dužnu pažnju i poštovanje (makar - kako je to u nas običaj - pažnja i poštovanje bili opredmećeni metalnom šipkom za odvaljivanje po glavi u tramvaju :paranoia:).
Sa druge strane, MK odista zaslužuje sve pohvale i divljenje - velika je veština ovakvim pisanjem zarađivati za hleb (i kavijar?) nasušni. Alal mu!
Uzgred (pošto kolumnu mahom čitaju deca, pa da ne nauče pogrešno):
1. Onaj ko je samostalan i ne zavisi ni od koga je "nezavisan", a ne "nezavistan".
2. Ili se piše "de facto i de iure" (kao u originalu) ili "de fakto i de jure" (kako se u srpskom izgovara) - ne "de facto i de jure" (pola latinski, pola srpski) kao u članku MK.
Kuzmanović iza sebe ima dosta kvalitetnih tekstova i ima značajno mjesto kod populacije koja prati igre i nesvakidašnje mišljenje jednog kolumniste poput njega. Nezamislivo je od njega tražiti da bude, recimo, politički kolumnista i slično, iako mislim da i za to ima potencijala jer u većini njegovih tekstova se "provuku" i situacije iz dnevnopolitičkog i društveno korisnog aspekta.
Isto tako je nezamislivo da njegov rad cijene i poštuju radnici, penzioneri, činovnici, i ostali ljudi od kojih se ne očekuje da znaju šta su video igre, da ih igraju niti da prepoznaju njihovu vrijednost i vrijednost Kuzmanovićeve kolumne kao "nečeg različitog od ostalih".
Ne želim se osvrtati isključivo na ovaj tekst kao jedinstven, nego stajem u odbranu Kuzmanovića i ljudi koji se bave njegovim poslom jer je jako zahtjevan.
Cinici će uvijek reći "pa on napiše FRUSTROŠKI TEKSTULJAK i njime namlati keš", ali ja ću im dati logičan odgovor na njihovu konstataciju pitanjem : "Zašto i vi ne pokušate?"
Toliko je mnogo časopisa, prilika za objavljivanje tekstova, blogova, publikacija po internetu ili u novinama ako vas prepoznaju kao kvalitetne, pa izvolite - budite bolji.
Ne kažem da je njegov rad stopostotno pozitivan niti da kod njega ne postoji mjesto za poboljšanja, ali svi imamo mane i treba raditi na njihovom otklanjanju.
Kuzmanović je čitan, smetalo to nekome ili ne, i što je najvažnije, na njegove kolumne ne možete ostati ravnodušni - možete ga smatrati genijem ili isfrustriranim sredovječnim gejmerom, ali ipak imate mišljenje o njemu što pokazuje da njegov rad ostavlja trag na vas, bez obzira da li se radi o fanboy klincima, odrasloj igračkoj populaciji ili ljudima srednje generacije.
Grammar nazism je zadnja karta na koju igraju "analizatori" ali ne vjerujem da je bilo koja "greška" napravljena namjerno s njegove strane, jer pobogu : čovjek ima iskustvo i čim se ne libi od pravljenja vlastitih složenica koje su razumljive i logične, mislim da je savladao i latinske stručne termine itd.
P.S. Ako vam se kolumna ne čita, preskočite je, čitajte oglase, gledajte u Sunce...
А ја бих се опет запитао како стигне да одигра толике игре, испише гомилу текста о њима, распрди се у колумни...
И то из броја у број.
А то да ли је његова фотеља зрела за свежу крв је дискутабилно.
Ne mogu da ne primetim jednu stvar, čitajući post LoneWolf-a, a to je koliko su ovi argumenti deja vu. Kad god neko napiše kritiku aktuelne Kuzmanovićeve kolumne ili nekog stava iz kolumne, obavezno iskoči neko drugi koji mu osporava pravo da uopšte kritikuje Kuzmanovića (?!). Tu manje-više svaki put čitamo u nekom vidu ove tri tačke (na svoj način ih je pomenuo i LoneWolf):
1. "Ako mislite da kolumna nije dobra, što ne napišete sami bolju?"
Prvo, Kuzmina kolumna je javni tekst u javnoj publikaciji (Svet Kompjutera) i tako sama po sebi otvorena za kritike (ili dopune, pohvala, šta god neko želi). To da li neko može ili treba da napiše bolju nema nikakve veze sa pravom da se izrazi kritički stav, nikakve. Kad čitate prikaz knjige, filma, test novog plazma televizora ili opis igre vi ne očekujete da autor teksta može i sam da napiše knjigu, snimi film, napravi TV ili programira igru. Možda i može, ali to nije poenta. Sam Kuzma je milion puta kritikovao neku video igru kao lošu, "đubre", thresh", "ispljuvak" pa mu niko nije rekao: "A što ne isprogramiraš bolju?" Da mu je to neko spočitao, bila bi to strašno glupa primedba. Kao sad ova.
2. "Ako vam se kolumna ne dopada, ne morate da je čitate."
Ma, jel' te? A kako ćeš znati da li ti se tekst dopada, da li je interesantan (informativan, zabavan) ili ne, ako ga ne pročitaš. Svako ko je kupovio SK imao pravo da pročita svaki tekst u njemu, zar ne? A ako ga je pročitao ima pravo i da kaže mišljenje o njemu.
3. "Dopadalo se to vama ili ne, Kuzma ima svoje čitaoce koji ga poštuju."
Tačno. Kuzma (očigledno je već iz čitanja postova u ovom podforumu) ima veliki broj obožavalaca, vernih čitalaca, istomišljenika itd. I to opet nije nikakav argument protiv kritike njegovih stavova. Ponovo, on je nešto javno rekao (objavio) i svako može da odabere da reaguje ili ne reaguje na to. A ako reaguje, to može biti i pozitivno i negativno. Inače, sama popularnost ne stoji (tj. ne mora da stoji) ni u kakvoj vezi sa objektivnim kvalitetom. Dan Brown i Stephenie Meyer su najčitaniji pisci današnjice, a izvesna S. Ražnatović najslušanija pevačica u Srbiji. Popularni su zbog umetničkog kvaliteta možda? Ne? Intelektualne dubine, snage duha, estetike, bilo kog objektivno pohvalnog svojstva? Mislim da ne. Da li zbog silne popularnosti ne smem da kritikujem pomenute pisce i pevačicu? Jok. Da li zbog Kuzmine popularnosti treba biti suzdržan u kritici dotičnog. Da, al' juče. :p
Saberi-oduzmi, sva tri stava su teške besmislice. A velika većina onog što je rečeno protiv kritike Kuzminih tekstova se svodi na ove stavove.
Dakle, za ubuduće, usudio bih se dati krajnje skroman predlog. Umesto da pištete tvrdnje kako niko nema prava da kritikuje Kuzmu (što je glupost, svako može da kritikuje svakoga, sloboda govora, javni forum i tome slično) vi objasnite zašto kritika u datom slučaju nije na mestu. Ili napišite pohvalu i pokušajte da objasnite zašto je pohvala na mestu. Ovako se svaki put vrtimo u ringišpilu dopada mi se kolumna-dopada-dopada-ne dopada-kako se usuđuješ da ti se ne dopada-dopada-dopada... a to je već postalo dosadno.
Što se tiče aktuelne kolumne, ako sam Kuzma već nije znao šta da napiše u njoj, ja tek ne znam šta bih komentarisao. Najbolje da se uporedi diskusija povodom prethodne kolumne (Teslin toranj) sa ovom sada i sve će biti jasno. Sapienti sat (i opet latinski!). :D
Ja nigdje ne rekoh da niko nema pravo da kritikuje Kuzmanovića niti njegov rad - šta s' ti čit'o ja nemam pojma, ali očigledno mi stavljaš riječi u usta. :confused:
1. "Ako mislite da kolumna nije dobra, što ne napišete sami bolju?" se odnosilo na pljuvače bez osnove koji samo napišu "ovo je bezveze, tip je kreten, idiot" i samo ga tako "etiketiraju" bez daljnjeg obrazloženja.
Nemam ni moć ni želju da to zabranjujem, ali mi smeta nedorečenost u svemu, pa i u negativnim kritikama.
Ako imaš nešto što ti smeta, navedi fino, smeta mi to, to i to, a ne "ovaj tekst ne valja" i tačka. Ako mislite da možete bolje, ne morate pisati za SK, otvorite blog, pljujte Kuzmu, mamu, tatu, baku, deku, komšinicu, pišite, usavršavajte se, pa će i vas valjda jednog dana Bog pogledati i dati vam posao negdje u nekom časopisu pa da možete imati "luksuz da pljujete na sve i svašta i da za to dobijate pare kao Kuzma".
2. "Ako vam se kolumna ne dopada, ne morate da je čitate."
I dalje stojim iza ovoga jer ako postoji masa ljudi koji tvrde da ne podnose, ne vole i ne odobravaju Kuzmanovića ni njegov stil pisanja/šta god, neka preskoče tu stranicu i poštede sami sebe duševnog i svakog drugog bola.
Zdravije je.
3. "Dopadalo se to vama ili ne, Kuzma ima svoje čitaoce koji ga poštuju."
Čovjek ima čitalačku publiku koja cijeni njegov rad i koja ne broji njegove "fanboyeve" koji su u stanju skočiti pod voz zbog jedne njegove kolumne nego ljude kojima se sviđa njegovo razmišljanje i stavovi za koje se on ne libi da ih podijeli sa čitalaštvom. Normalno je da i među ljudima koji cijene njegov rad postoje ljudi koji mu zamjeraju što recimo nije najbolje ocjenio njihovu omiljenu igru itd. ali "nije mi normalna" ta neka mržnja bez povoda ni neargumentovana negativna kritika.
O poređenju Ražnatovićke i ostale ekipe ipak ne bih davao komentar, takvim se moralnim i materijalističkim kreaturama ne bavim niti želim da ih analiziram.
С обзиром на наслов, очекивао сам текст у другом правцу. Са овом колумном нисам задовољан. Као да је делове текста три колумне спојио у једну.
Ja nigdje ne rekoh da niko nema pravo da kritikuje Kuzmanovića niti njegov rad - šta s' ti čit'o ja nemam pojma, ali očigledno mi stavljaš riječi u usta. :confused:
Što neki ovde vole da se prave ludi... Nego šta nego si rekao! Zoran napiše post u kome kaže da kolumna aktuelna nema temu (jer nema) i da je prilično isprazna. Prokometarisao je i šta misli o stilu i jeziku. I, kao odgovor na to, ti pišeš kako je Kuzma cenjen, kome se ne sviđa neka ne čita, ko misli da nije dobro neka napiše bolje itd. Ne dopada mi se. E onda nemoj da čitaš!!! Šta je to nego osporavanje prava na kritiku? Ja sam upravo pozvao korisnike da budu jasniji i obrazlože šta im se dopada ili ne dopada umesto što samo pišu "Sjajna kolumna" ili što vređaju neistomišljenike (ne slagati se, kritikovati, čak i napadati - to je sve u redu; vređati nije). U ovoj temi (još uvek, bar) niko nije napisao da je autor kolumne "kreten, idiot" niti ga je iko "etiketirao" niti je iko upotrebio rečnik koji se može okarakterisati kao "pljuvanje". Takođe nije bilo nikakve "mržnje bez povoda" (kako svi danas vole da koriste jake reči?), niti bilo kakve mržnje uopšte.
Naravno da su problem oni koji pokazuju negativne emocije prema autoru ali su isto tako problem i histerično oduševljeni fanovi koji se bacaju na svakog kome se tekst ne dopada ili ima poneku primedbu. Nemoj biti ni u jednoj od ovih grupa.
Wastelander
7.6.2011, 11:18
@Nergal- budi ljubazan, napishi jednu konstruktivnu kritiku Kuzminog teksta.
Po meni, tekst ima pojedine svetle tachke(osvrt na politichki i svakodnevni zivot oko nas kroz satirichno-ironichan ton), ali i suvishe lichni ugao gledanja(shto se da shvatiti :) )
Sass Drake
7.6.2011, 11:26
Sudeći po naslovu i zadnjem dijelu kolumne imam utisak da našeg Kuzmu nervira činjenica da ne može ubiti Boga u KNiKP u samodbrani, a da ne završi iza rešetaka ili u bijeloj košulji. :kreza:
Al smo ljubomorni na Kuzmin posao..... - AJAO!!!
Pošto je kolumna dostupna za komentarisanje a verovatno je to autor dozvolio jer izgleda uživa da se hrani odgovorima na to njegovo pisanije.
Što neko reče da bi shvatio šta je autor hteo reći potrebno je to i pročitati, pa čak i da se to nekom dopadne ili ne. Ja njegovo pisanje blago rečeno ne mirišem, jer osoba koja se kroz igre obraća populaciji koja je u godinama tinejdžera nema potrebe da se kroz kolumnu koja bi trebalo da dotiče igre obraća starijim čitaocima. Mislim treba, ali neko drugi umesto njega, neko ko je malo udaljen od sveta igara, jer kompjuteri i IT nisu samo igre. Šteta da neko kao što je Ivan Vesić nema svoju kolumnu u kojoj bi otkrio sav svoj talenat za pisanje.
Što se poslednje kolumne tiče sve je rekao Zoran, na pravi način ko što bi bilo koji kolektor ili filozof to uradio!
Ово за Весића си у праву.
Takodje se slazem ako neko treba da ima kolumna to je svakako Vesić. Njegovi tekstovi su konstantno odlicni.
White Ripper
11.6.2011, 23:21
Onda SK prerasta u SVET KOLUMNISTA.:rolleyes:
Kuzmanovića ja nikad ne bih zamjenio. Zna čovjek da oduševi svojim nekim idejama, izrazima itd.:)
Vesić je dobar svakako, ali ne vjerujem da je on za kolumni, on je više za neku ozbiljniju priču tj. tekstove.
Onda SK prerasta u SVET KOLUMNISTA.:rolleyes:
Kuzmanovića ja nikad ne bih zamjenio. Zna čovjek da oduševi svojim nekim idejama, izrazima itd.:)
Vesić je dobar svakako, ali ne vjerujem da je on za kolumni, on je više za neku ozbiljniju priču tj. tekstove.
Pa o tome se i radi, da za ozbiljnu pricu na ne za mlacenje prazne slame.
White Ripper
12.6.2011, 20:39
Pa o tome se i radi, da za ozbiljnu pricu na ne za mlacenje prazne slame.
Imamo drugačije shvatanje pojma "ozbiljna priča".
Ivan Vesić je za ozbiljnu priču, recimo kupovina skajpa od strane majkrosofta.
Kuzmanović je za neku opušteniju priču koja je vezana za neke svjetske presedane, aktuelnosti etc, uz određeni ironično-otkačeno-sarkastični način iznošenja. Taj način "pripovijedanja" niko ne umije da izvede ko Kuzmanović, trust me.
Toliko godina slave zbog ludosti i otkacenih komentara,sto bi voleo i ja da sam lud,da koristim istu marku sapuna 20 godina,ali,uvek ima ali,kad tad dosadi,a na staroj slavi se ne zivi bas dugo...
--ComputerBoy--
17.6.2011, 13:09
Ah, kad ne zna o čemu da piše, hajde da se jednostavno bavimo problemom gejming novinarstva. Ah, težak je život nas, gejming novinara...
I sad kao on ide i bori se za pravdu, sve uz epsku Rome: Total War muziku u pozadini. :rolleyes: Prežvakana tema.
generalni
25.6.2011, 10:38
А то да ли је његова фотеља зрела за свежу крв је дискутабилно.
хаха, ово је прилично шуљевита изјава.
једино што бих у јунском тексту изменУо је фузија два презимена, Шолаја и Џакула би по мојему били Џакулаја, а не ШолКула.
Појасни.
Али ако може у текућој години.;)
Da nije slucajno Kuzmanovic pre neki dan u presu ili blicu dao intervju? Neki se prestavio kao Kuzman. U pitanju je igranje world of warcraft, tj. ogromno provedeno vreme uz tu on line igru.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc.