WD1002FAEX SATA3 1TB 64MB Black

[Black Adder]

Da li bi ovaj WD1002FAEX SATA3 1TB 64MB Black mogao da zadovolji Phenom II 955 BE na ploci M4A88TD-V Evo pri DDR3 na 1333MHz? Nasao sam ga relativno povoljno, oko 80 EUR.

Da li ima bolja solucija od ovoga? Bitan mi je brz hard, odnosno da se komponente ne cekaju mnogo, a ovo je ipak SATA3.

[unique93]

samsung f3 1tb...brzi je od tog WD-a i jeftiniji :D

[Black Adder]

samsung f3 1tb...brzi je od tog WD-a i jeftiniji :D
Razgledacu. Hvala.

Mada, nije li Samsung imao neki problem sa nekim hardom, to sam negde skoro procitao na forumu?

[unique93]

nisam cuo ni za kakve probleme...
ovaj samsung je najbrzi hard sa 7200 obrtaja... :D

[nikola87]

samsung f3 1tb...brzi je od tog WD-a i jeftiniji :D

gde nalazis te ineformacije

[Luka.]

Pre bih rekao dezinformacije :)
U to da l' je brzi ili ne ne ulazim(sumnjam i u to),sigurno nije jeftiniji.

[unique93]

gde nalazis te ineformacije

pa koliko znam samsung f3 1tb je najbrzi hard sa 7200 obrtaja...i jeftiniji je od 80e...tako sam cuo...ispravi me ako gresim :D

[nikola87]

da je f3 brz, brz je, da ga ima i nema ga, a to da li je najbrzi nemam pojma posto ove nove sata 3 nisam ni probao

[Picard]

Ima najveci burst rate, ali WD Black ima malo manje vreme pristupa, tako da mozemo da kazemo da su egal. Ne znam kakav je ovaj novi SATA 3, mada verovatno je samo stvar u promenjenom interfejsu i dodatnom cache-u.
Jesam ranije cesto preporucivao Samsung hardove, valjda zbog opsteg hype-a oko F3 serije, ali u poslednje vreme sam se malo ohladio. Pomalo mi smeta to sto Samsung zeli da na svakoj serpi bude poklopac, da dominira svuda. Hard-diskovi su im samo jedan od milion proizvoda. Mozda sam malo konzervativan, ali vise volim da imam hard od firme koja je za to specijalizovana, a ne od one kojoj je to tek usputni, da ne kazem sporedni proizvod.
Osim toga, od jednog coveka sa drugog foruma koji radi za jednu poznatu i vrlo cenjenu IT firmu znam da je procenat crkavanja Samsunga najveci, cini mi se da se radi o nekih ~17% na godisnjem nivou, dok WD ima najmanji procenat kvarova. E sad, to vazi za starije serije Samsunga, moguce je da se to popravilo sa F3/F4, ali opet... Vise sam za WD.

[Black Adder]

Osim toga, od jednog coveka sa drugog foruma koji radi za jednu poznatu i vrlo cenjenu IT firmu znam da je procenat crkavanja Samsunga najveci, cini mi se da se radi o nekih ~17% na godisnjem nivou, dok WD ima najmanji procenat kvarova. E sad, to vazi za starije serije Samsunga, moguce je da se to popravilo sa F3/F4, ali opet... Vise sam za WD.

I ja sam za WD, jer su to hardovi cudovista, ovaj od 40GB mi radi vec 8 godina a preorao sam ga podacima i dalje ga preoravam + mi je ispalo kuciste od 1m visine na drveni pod pre 6 godina, od tada je hard malo bucan ali radi kao svajcarac.

Samo mi kazite koji bi preporucili u rangu 70-80 EUR od WD-a od 1TB po mogucstvu black. Imam utisak da je ovaj FAEX monstrum, ali nesto ga svi gledaju mrko, nedovoljno ispitan izgleda, mada i sasvim neupucen covek moze da kaze da 3Gb/s nije isto sto i 6Gb/s, pod uslovom da ovi iz WD-a nisu slagali na njihovom sajtu (http://www.wdc.com/en/products/products.asp?DriveID=792). Mora da vidim po stranim forumima kako ga ljudi ocenjuju.

[Doomche]

6GB/s nije brzina samog diska, vec samo teoretska brzina interfejsa. Brzina SATA III diska verovatno ne bi iskoristila ni mogucnosti SATA II interfejsa, a razlike u brzini su trivijalne.

Sa druge strane, opet dajem glas za WD. Vishe kesha i nizhe vreme pristupa ce ti, recimo, u igrama vishe znachiti od burst rate-a i brzine pisanja/chitanja generalno. Ako bash hocesh brzinu, skrpi jedno 150e za nekih pola godine i pazari SSD druge generacije sa TRIM podrshkom. Cena im rapidno opada.

Mada, shto se tiche samog WD 1TB SATA3 diska, negde sam prochitao (kada se pojavio) da kontroler ima nekih problema sa najnovijim firmware-om, pa ne dopushta OS-u da kontrolishe keshiranje, vec se to radi preko samog kontrolera. Stvarno ne znam kakve to nepogodnosti izaziva, a moguce i da je od tada ispravljeno :)

[Picard]

3Gb/s je 384MB/s. Toliku brzinu ne moze da ostvari nijedan danasnji hard disk, najbrzi idu oko 120-130MB/s i to u burst rezimu. Prema tome, vidis koliko "lufta" jos ima SATA2?:) Samo SSD diskovi mogu da se priblize tim vrednostima, iako vecina njih ostvaruje brzine ispod 300MB/s.
Evo nekih review-a FAEX-a:

http://www.pcper.com/article.php?aid=870&type=expert&pid=1
http://techreport.com/articles.x/18467/1

Ukratko, SATA 3 interfejs ne donosi prakticno nikakve dobitke, ali ako ti cena odgovara mozes da ga uzmes, u svakom slucaju nije losiji od "starog" Black-a (AALS) kad se sve sabere i oduzme.

[Freško]

WD1002FAEX (http://www.wdc.com/en/products/products.asp?driveid=792)

Neznam dal ste primetili da u specifikaciji ovog WD-a na Sajtu stoji:

Transfer Rate (Buffer To Disk)126 MB/s (Max)

Što je lepo s njihove strane!

Dok recimo kod starijeg brata:

WD1001FALS (http://www.wdc.com/en/products/products.asp?driveid=488)

Stoji:

Buffer To Host (Serial ATA)3 Gb/s (Max)

Kriju tačnu vrednost, koja je u realnom radu ~100-110 MB/s

Tako da poboljšanje svakako postoji i ovi iz WD-a su to kod nove serije istakli.

[Black Adder]

I da podvucemo. Iz sveta WD-a, koji hard je najbolja kupovina cena=kvalitet, a da ga pritom usaglasim sa masinom (M4A88TD-V EVO, PII 955 BE)?

[Freško]

Kupi Black, sve jedno koji, dal noviji SATA3 ili stariji SATA2 razlike u performansama se razlikuju mizerno.

[Picard]

E, ovo već opravdava SATA 3:

http://www.bit-tech.net/hardware/storage/2010/07/21/crucial-realssd-c300-64gb-ssd-review/1

:boxing:

[Freško]

E, ovo već opravdava SATA 3:

http://www.bit-tech.net/hardware/storage/2010/07/21/crucial-realssd-c300-64gb-ssd-review/1

:boxing:

Opravdava, mada teoretski maksimalna brzina SATA2 interfejsa je 384MB/s. Što ni ova zverka zvana C300 ne dostiže. Čak je i ona na samoj granici SATA2 interfejsa. Ali je verovatno SATA3 ubačen zbog budućih modela.

[Picard]

Da, ali je znatna razlika u read-u između SATA2 i SATA3 konekcije, na to sam mislio.

[Black Adder]

WD1002FAEX (http://www.wdc.com/en/products/products.asp?driveid=792)

Neznam dal ste primetili da u specifikaciji ovog WD-a na Sajtu stoji:



Što je lepo s njihove strane!

Dok recimo kod starijeg brata:

WD1001FALS (http://www.wdc.com/en/products/products.asp?driveid=488)

Stoji:



Kriju tačnu vrednost, koja je u realnom radu ~100-110 MB/s

Tako da poboljšanje svakako postoji i ovi iz WD-a su to kod nove serije istakli.

FALS ili FAEX? Koji je bolja kupovina?

[Beagle]

FAEX ima SATA-3 interfejs i nesto veci transfer rate. Sve ostalo je manje-vise isto. Koji je jeftiniji, taj je i bolji izbor :)