Prikaži potpunu verziju : Red Hat 9 - da li je dobar za početak?
Prvo da kazem da se nikad nisam susretao sa Linuxom.Nasao sam tutorijal koji koristi red hat 9 (ono step by step)cisto da se upoznam sa radom,komandama i sl.Kakav je za pocetnike i da li se posle taj princip rada moze primeniti i na druge distroe,odnosno da li kada se savlada jedan imas znanje da koristis i ostale.Takodje buni me jedna stvar, zar Linux nije besplatan?Sad sam bio na stranici red hat-a i placa se 80 zelenih novcanica.WTF.Pise i da su sponzori Fedore koja je kao za dz.I guess
Bolje se drzi Ubuntu-a.
Ali ovaj tutorijal koji imam koristi red hat 9.Da li moze da koristi za Ubuntu
Prvo da kazem da se nikad nisam susretao sa Linuxom.Nasao sam tutorijal koji koristi red hat 9 (ono step by step)cisto da se upoznam sa radom,komandama i sl.Kakav je za pocetnike i da li se posle taj princip rada moze primeniti i na druge distroe,odnosno da li kada se savlada jedan imas znanje da koristis i ostale.Takodje buni me jedna stvar, zar Linux nije besplatan?Sad sam bio na stranici red hat-a i placa se 80 zelenih novcanica.WTF.Pise i da su sponzori Fedore koja je kao za dz.I guess
Da,RH je jedna od retkih distribucija koja se plaća.I da - Fedora je dž.
Što se tog tvog tutorijala tiče, verovatno se neke stvari mogu primeniti,ali to se ne može napamet reći , jer ne znamo o čemu je reč tamo...
Ako je samo za probu,onda se drži ubuntua ili još bolje mint linuxa.
Ako baš mora RH, a brine te to sa plaćanjem imaš CentOs on je 100% kompatibilan sa RH
blast beat
29.3.2010, 22:38
Mislim da ti je RH komplikovan s' obzirom da si pocetnik u Linux vodama. Pridruzicu se ostalima u preporuci Ubuntu-a ili Linux Minta, za koje je pun net tutorijala, a uz to su mnogo laksi.
Što se tog tvog tutorijala tiče, verovatno se neke stvari mogu primeniti,ali to se ne može napamet reći , jer ne znamo o čemu je reč tamo...
Sto se tice tutorijala to je onaj LPI (Linux Professional Institute Training).Ima za pocetnike plus intermediate i advanced.
Prvi deo je:
Using the command line
More command line skills
Processes
Configuration
Installation issues
Filesystems
Package management
X windows
Kernel modules
Printing
Administrative tasks
Shell Scripting
Basic Networking
Network services
Basic security
Drugi deo je:
The Linux Kernel: Customizing and Compiling
Boot Loaders and the Boot Process
Linux Filesystems
Samba and NFS: Sharing Files across the Network
RAID
System Maintenance
PERL Scripting
Troubleshooting Problems in Linux
Networking in Linux
The Apache Web Server
DNS and BIND
Mail and News
Network Management
SSH: Client and Server
Red Hat 9 je praistorija (izaso Marta 2003ce), verovatno nemoze ni da prepozna novi hardver, treba ti stari kompjuter za to.
Red Hat Enterprise Linux 5 je nova verzija koja je pretezno za servere. Ako te zanima da naucis koriscenje Linuxa na serverima, imam linkove odakle da skines tutorijal za RHEL5, i to mozes da koristis sa CentOS 5 koji je klon RHEL-a.
Ako hoces samo desktop, onda je mozda Ubuntu ili Mandriva bolja opcija.
Da,RH je jedna od retkih distribucija koja se plaća.I da - Fedora je dž.
Što se tog tvog tutorijala tiče, verovatno se neke stvari mogu primeniti,ali to se ne može napamet reći , jer ne znamo o čemu je reč tamo...
Ako je samo za probu,onda se drži ubuntua ili još bolje mint linuxa.
Ako baš mora RH, a brine te to sa plaćanjem imaš CentOs on je 100% kompatibilan sa RH
Netačno, pa da razjasnimo: RHL (Red Hat Linux) se nikada nije plaćao, uvek je bio slobodan i besplatan, samo što je prestao da postoji 2003. godine, i poslednja verzija je pomenuta RHL 9, znači malo „bajata“. RHL je nasledila Fedora kao besplatna distribucija koju sponzoriše Red Hat.
Ono što se oduvek plaćalo je RHEL (Red Hat Enterprise Linux), što nije isto što i RHL, jer je RHEL uvek dolazio uz dodatne programe i alate za poslovnu upotrebu, i neizbežan ugovor o podršci sa RH-om. Tačno je međutim da je besplatna alternativa RHEL-u CentOS (kao i Scientific Linux, itd.), znači isti kod samo bez ugovora o podršci sa RH-om i nekih komercijalnih alata i programa.
(Najtačnije bi bilo reći da se RHL 2003. razdvojio u dve distribucije: besplatnu Fedoru i poslovni RHEL.)
@McNAIR
Ako imaš knjigu i CD za RHL 9, slobodno ih provozaj, naučićeš neke osnove bez tumaranja po netu jer ti je sve servirano, i nije nimalo tačno da nije za početnike. Kasnije se možeš lako prebaciti na neku moderniju distribuciju.
Hvala to sam i ja hteo da probam da naucim osnove a i komp je prilicno mator socket A,Sampron 2400,512MB DDR (ima da ga drndam dok ne rikne pa tek posle kupujem novo)pa da posle probam Mint i dosta hvaljeni Ubuntu:ciao:
To bi bilo kao kad bi napisao,probaj malo windows 95 i nauci nesto,a onda ces lako da se prebacis na windows 7.Pa ja sam probao RHEL5,pa ljudi to je praistorija od linuxa,sta li je tek RHL 9.Mislim da on kao pocetnik treba prvo da se malo upozna sa GUI-jem,koji se veoma brzo
menja,i novim programima,a komande za terminal,koje su manje podlozne drasticnim promenama bi trebalo da kasnije dodju na red.Moja preporuka je Ubuntu,Mint,PCLinuxOS,a tutorijala imas brdo po internetu.
a može i da proba sa distroima tipa xubuntu,lubuntu ili puppy ako ima slabiju mašinu al verujem da i terao i zahtevnije distribucije...
Ja bi koristio neki distro linux-a ali preko virtuelne masine,posto preporucujete Ubuntu koji od ovih image-a da skinem?
Ubuntu 9.04 i386 Desktop Edition
Ubuntu 10.04 LTS AL
P.S. KOja je razlika izmedju Kubuntu i Ubuntu
Marko razlka izmedju Ubuntu i Kubuntu je u okruzenju koje koriste Kubuntu je Kde a Ubuntu Gnome. Ubuntu 9.04 je prethodna stabilna verzija Ubuntua trenutna je 9.10, dok je 10.04 jos uvek u razvoju, ako se ne varam u maju bi trebalo da izadje konacna verzija. Moj savet ti je da probas Ubuntu 9.04 jer ces verovatno imati malo vise problema sa 10.04 verzijom.
Za ovo kratko vreme koliko se cimam sa linuxom vidim da postoji fora da imas i KDE i Gnome okruzenje na pa da menjas po volji,odnosno da instaliras KDE na Ubuntu.Za Gnome kazu daje bolji za pocetnike jer je jednostavniji i opcije su uglavnom podesene po defaultu.Jednog ortaka koji koristi linux pitam koje je bolje okruzenje pola sata je hvalio KDE da bi mi na kraju rekao da koristi Gnome:confused:
I po meni je KDE trenutno bolji ali ipak koristim Gnome :D Kde se vise razvija trenutno a gnome se ceka da izadje 3.0
-> McNAIR, i Ubuntu i Kubuntu dolaze kao LiveCD-ovi. Ništa te ne košta da probaš oba i vidiš koji ti se više sviđa. Ne moraš da slušaš druge - sam prosudi.
KDE generalno vizuelno bolje izgleda i jako mnogo stvari možeš da podesiš u detalje preko odličnog konfiguratora (System Prefferences). Tu je i odlična integracija widget-a u okruženje (Plazma) kao i integrisan kompozitor prozora (KWin).
GNOME meni lično izgleda arhaično na većini distribucija i još nisam video kombinaciju tema + ikonice koji popravljaju taj utisak. Nešto je siromašniji s opcijama osim ako se ne baciš na gconf-editor. GNOME uživa veću podršku javnosti pa ćeš naći i veći broj programa za GNOME/GTK.
Ono što se meni trenutno u KDE-u 4 ne sviđa je što i dalje nema neke funkcionalnosti koje je imao stari KDE 3. KNetworkManager je recimo poprilično siromašan i neke najprostije stvari je nemoguće uraditi - recimo, ugasiti internet vezu privremeno ili nameštati parametre automatske DHCP konekcije (Auto eth0). Stari KNetwotkManager je bio mnogo moćniji a takođe i nm-applet u GNOMU je bolji. Sudeći o ovome (http://dot.kde.org/2010/03/18/tokamak4-files-solid), KDE 4.5 bi trebalo da napravi veliku razliku.
KDE koristim od samog početka i pored svega i dalje ga koristim :).
Na kraju krajeva, što se funkcionalnosti tiče, oba okruženja će ti odraditi posao. Izbor je samo stvar ukusa. Probaj i vidi sam.
GNOME meni lično izgleda arhaično na većini distribucija i još nisam video kombinaciju tema + ikonice koji popravljaju taj utisak.
To je zato sto nisi ni gledao mnogo gnome desktope na pravim mestima za to.Ono kako se moze u gnometu modifikovati i ulepsati desktop,u kde-u moze samo da se sanja.Kod gnometa se islo na jednostavnost,pa zato nekima izgleda arhaicno,pa ko hoce moze da radi sa njim sta hoce.
To je zato sto nisi ni gledao mnogo gnome desktope na pravim mestima za to.Ono kako se moze u gnometu modifikovati i ulepsati desktop,u kde-u moze samo da se sanja.Kod gnometa se islo na jednostavnost,pa zato nekima izgleda arhaicno,pa ko hoce moze da radi sa njim sta hoce.
Sve je to stvar kako kome "legne"...
Kada sam počinjao sa linuxom bio je kde 3.x,koji je po meni boljji od 4.x, i koristio sam ga jer me je gnom zbunjivao i bio mi nekako "tvrd".Sada,koristim gnoma i uživam i plašim se šta će da urade sa gnome 3 , da ga ne ušminkaju kao kde...
To je zato sto nisi ni gledao mnogo gnome desktope na pravim mestima za to.Ono kako se moze u gnometu modifikovati i ulepsati desktop,u kde-u moze samo da se sanja.Kod gnometa se islo na jednostavnost,pa zato nekima izgleda arhaicno,pa ko hoce moze da radi sa njim sta hoce.
A tvoju tvrdnju baziraš na čemu?
S obzirom da je GNOME postao popularniji zajedno s Ubuntu-om, gde god se okreneš videćeš veći broj screen shot-ova ili screen cast-ova GNOME desktop-a nego KDE desktop-a. Pošto svakodnevno na YT gledam snimke koji imaju bilo kakve veze s Linux-om, u velikoj većini slučajeva imam priliku da gledam upravo GNOME, često "nabudžen" fancy temama, ikonicama, panelima, dock-ovim, widget-ima, i drugim đakonijama i dalje ostajem pri tvrdnji da izgleda arhaično, koju god kombinaciju da sam video do sada. GTK teme i ikonice su glavni krivac, sve ostalo je u mnogo boljem stanju.
Smatram da su stara Plastik KDE3 tema i nova Oxygen KDE4 tema kao i Oxygen ikonice ispred svega što sam do sad video. Jedine GTK teme koje smatram da išta valjaju su QTCurve (dosta liči na Oxygen), Elementary (+ikonice, očigledan rip-off Mac OS X-a) i OpenSolaris-ova Nimbus tema.
blast beat
31.3.2010, 22:32
I opet je krenula tema GNOME vs. KDE. :aplauz:
A tvoju tvrdnju baziraš na čemu?
S obzirom da je GNOME postao popularniji zajedno s Ubuntu-om, gde god se okreneš videćeš veći broj screen shot-ova ili screen cast-ova GNOME desktop-a nego KDE desktop-a. Pošto svakodnevno na YT gledam snimke koji imaju bilo kakve veze s Linux-om, u velikoj većini slučajeva imam priliku da gledam upravo GNOME, često "nabudžen" fancy temama, ikonicama, panelima, dock-ovim, widget-ima, i drugim đakonijama i dalje ostajem pri tvrdnji da izgleda arhaično, koju god kombinaciju da sam video do sada. GTK teme i ikonice su glavni krivac, sve ostalo je u mnogo boljem stanju.
Smatram da su stara Plastik KDE3 tema i nova Oxygen KDE4 tema kao i Oxygen ikonice ispred svega što sam do sad video. Jedine GTK teme koje smatram da išta valjaju su QTCurve (dosta liči na Oxygen), Elementary (+ikonice, očigledan rip-off Mac OS X-a) i OpenSolaris-ova Nimbus tema.
Stvar je vrlo jednostavna,sve ikone sa kde imas portovane i za gnome,a svaku temu iz kde-a mozes vrlo lako portovati na gnome,dok je obrnuto neizvodljivo.Veruj mi znam o cemu pisem,napravio sam x tema za gnome.
I slazem se da po default-u kde dolazi sa lepsim temama nego gnome,i za pocetnike koji ne zele da se smaraju sa trazenjem i instaliranjem drugih tema,a zele lep za oko desktop kde je bolja opcija.
...dok je obrnuto neizvodljivo.Veruj mi znam o cemu pisem,napravio sam x tema za gnome.
A što si tako siguran :kreza:? Ne samo to, nego je moguće napraviti i GTK engine koji će bilo koju KDE/QT temu (konkretnije stil) primeniti na GTK aplikacije. I to čak odlično funkcioniše u praksi. Još od vremena KDE-a 3 je bio popularan gtk-qt-engine koji radi odlično u većini slučajeva. Nova verzija za KDE 4 postoji ali se sporo razvija. Nisam još probao KDE 4 verziju kako funkcioniše ali nameravam. Malo me čudi ali nijedna popularnija distribucija ne koristi gtk-qt-engine što je u vreme KDE-a 3 bilo standard. Umesto toga, koriste gtk-kde (negde se zove gtk-kcm i sl.) što je najobičniji konfiguracioni program koji namesti odgovarajuće GTK konfige kako bi GTK programi koristili neku postojeću GTK temu u KDE-u. Ništa od primene KDE/QT tema na GTK aplikacije.
Evo i primera:
Namestanje stila u Control Centru, Amule, GIMP, Azureus (Java aplikacija ali koristi SWT-GTK),
http://img708.imageshack.us/img708/9748/gtkqtengine.th.png (http://img708.imageshack.us/my.php?image=gtkqtengine.png)http://img101.imageshack.us/img101/9079/amulep.th.png (http://img101.imageshack.us/my.php?image=amulep.png)http://img408.imageshack.us/img408/931/gimpw.th.png (http://img408.imageshack.us/my.php?image=gimpw.png)http://img215.imageshack.us/img215/4944/azureus.th.png (http://img215.imageshack.us/my.php?image=azureus.png)
Ljudi,ala je vama dosadno....:facepalm
A što si tako siguran :kreza:? Ne samo to, nego je moguće napraviti i GTK engine koji će bilo koju KDE/QT temu (konkretnije stil) primeniti na GTK aplikacije. I to čak odlično funkcioniše u praksi. Još od vremena KDE-a 3 je bio popularan gtk-qt-engine koji radi odlično u većini slučajeva. Nova verzija za KDE 4 postoji ali se sporo razvija. Nisam još probao KDE 4 verziju kako funkcioniše ali nameravam. Malo me čudi ali nijedna popularnija distribucija ne koristi gtk-qt-engine što je u vreme KDE-a 3 bilo standard. Umesto toga, koriste gtk-kde (negde se zove gtk-kcm i sl.) što je najobičniji konfiguracioni program koji namesti odgovarajuće GTK konfige kako bi GTK programi koristili neku postojeću GTK temu u KDE-u. Ništa od primene KDE/QT tema na GTK aplikacije.
Evo i primera:
Namestanje stila u Control Centru, Amule, GIMP, Azureus (Java aplikacija ali koristi SWT-GTK),
http://img708.imageshack.us/img708/9748/gtkqtengine.th.png (http://img708.imageshack.us/my.php?image=gtkqtengine.png)http://img101.imageshack.us/img101/9079/amulep.th.png (http://img101.imageshack.us/my.php?image=amulep.png)http://img408.imageshack.us/img408/931/gimpw.th.png (http://img408.imageshack.us/my.php?image=gimpw.png)http://img215.imageshack.us/img215/4944/azureus.th.png (http://img215.imageshack.us/my.php?image=azureus.png)
Ne nisi me razumeo,mislio sam na default oxygen kde engine.Na gnometu koristis default pixmap engine za gnome.
Na KDE4 sa bespin temom još bolje izgledaju gnome programi nego po default GTK izgledu... postoji gtk2qt i programi izgledaju još bolje...
Na KDE4 sa bespin temom još bolje izgledaju gnome programi nego po default GTK izgledu... postoji gtk2qt i programi izgledaju još bolje...
O ukusima ne treba raspravljati,meni opet bolje izgledaju na gnometu nego na kde-u sa bilo kojim engine-om ili temom. :a_bleh:
Ne nisi me razumeo,mislio sam na default oxygen kde engine.Na gnometu koristis default pixmap engine za gnome.
Dobro, to je već druga stvar. Oxygen engine je poprilično komplikovan jer ne koristi pixmap-e. Nisam nešto ozbiljno studirao kod ali toliko sam mogao da vidim. Doduše, uvek stoji mogućnost da se napiše i GTK engine koji bi na isti način funkcionisao. Sve se može kad je open source.
-> Mr.Eco gtk2qt = gtk-qt-engine, ono o čemu sam pričao i što sam pokazao na screen shot-ovima.
P.S. Možda bi mogli da otvorimo novu temu tipa "PIMP your desktop" gde bi raspravljali o ovim i sličnim temama kao i konkretnim savetima i preporukama. Odosmo u offtopic debelo.
Dobro, to je već druga stvar. Oxygen engine je poprilično komplikovan jer ne koristi pixmap-e. Nisam nešto ozbiljno studirao kod ali toliko sam mogao da vidim. Doduše, uvek stoji mogućnost da se napiše i GTK engine koji bi na isti način funkcionisao. Sve se može kad je open source.
-> Mr.Eco gtk2qt = gtk-qt-engine, ono o čemu sam pričao i što sam pokazao na screen shot-ovima.
P.S. Možda bi mogli da otvorimo novu temu tipa "PIMP your desktop" gde bi raspravljali o ovim i sličnim temama kao i konkretnim savetima i preporukama. Odosmo u offtopic debelo.
pričamo o istom, ali u drugom smeru mislio sa na QT4 KDE
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc.