Prikaži potpunu verziju : "samo da ih postavim" (eos 3000 filmaš)
Juce iznjeo malo Canon-a, filmasa SLR EOS 3000. Nakon sto su mi prebacili slike na cd i kada sam ih pogledao na racunaru, blago receno sam se razocarao. SLike su jako lose. Znam da je filmas ali ipak je ovo SLR. Ne znam do cega je. Nekada davno kada sam slikao s njim, kada nisam imao pojma o fotografiji, mislim d su slike bile bolje (al nisu digitalizirane). Gde sta zapelo, pojma nemam al eto, kada dade skoro 5€ za samo 24 slike i to par njih uspelo, onda reko i da ih podelim s vama.
Znam da imaju šuma ili da sam preterao sa oštrenjem al,.. to sam cinio da koliko-toliko lice na fotografiju.
01
http://www.imagesforme.com/out.php/i639454_01.jpg
02
http://www.imagesforme.com/out.php/i639455_02.jpg
03
http://www.imagesforme.com/out.php/i639456_03.jpg
04
http://www.imagesforme.com/out.php/i639457_04.jpg
05
http://www.imagesforme.com/out.php/i639458_05.jpg
06
http://www.imagesforme.com/out.php/i639459_06.jpg
AstraLogos
15.8.2009, 20:30
Kazes prebacili slike na CD, sta si pod tim mislio?
Jesu li skenirali gotovu fotku ili skidali sa filma ( digitalizovali )?
Ako su skenirali sa fotke onda kvalitet zavisi od skenera i ti tu ne mozes nishta.
Ma ne, nisam izradjivao slike, odma sma im rekao kada mi razviju film da mi digitaliziraju.
AstraLogos
17.8.2009, 22:35
Znas i sam da je dobar aparat kod SLR pola puta do dobre, odnosno kvalitetne fotografije. Tako je i kod DSLR aparata.
Samo sto kod tebe treba dobar - kvalitetan film i dobra i kvalitetna obrada - razvijanje, koje zavisi od kvaliteta hemikalija. A kako je to sve skupo, tesko da ce neko za tu sumu novca, odraditi ljudski posao. Danas je SLR vrlo skup hobi.
DSLR ima tu prednost sto daje digitalnu fotografiju, koja se lako pegla na kompu. ;)
Tako da ako ti aparat nije negde tresnuo o beton, verovatno je u pitanju ovo sto sam ti naveo. Ne vidim drugi razlog zasto bi aparat iz cista mira lose fotkao.
Zavisi u kakvom je stanju bila hemija prilikom razvijanja (temperatura i koliko je vec koriscena), skener koji je koriscen za skeniranje negativa, kvalitet filma... gomila razloga zasto je digitalna tehnologija zamenila staru analognu...
... gomila razloga zasto je digitalna tehnologija zamenila staru analognu...
Tiše pričaj da nas ne čuju neki matori likovi a posebno Ken Rockwell;)
Tiše pričaj da nas ne čuju neki matori likovi a posebno Ken Rockwell;)
Ako se koristi dobar aparat, objektivi, film, hemija, skener,... moze to da bude i mnogo bolje od digitalnog... ALI, komplikovano je, skupo je,...
Ako se koristi dobar aparat, objektivi, film, hemija, skener,... moze to da bude i mnogo bolje od digitalnog... ALI, komplikovano je, skupo je,...
i često ga zovu srednji format:)
I nepotreban je nama običnim ljudima - ne računam tu i Kintec-a ;)
Zasto nepotreban, pa koliko samo ljudi koristi FF aparate.
Zasto nepotreban, pa koliko samo ljudi koristi FF aparate.
FF (full frame) nije isto što i srednji format na koji sam ja mislio, iako je čak i ff više nego što treba i ozbiljnom entuzijasti. O porodičnim fotografima i da ne pričamo...
Za nekog ko voli fotografiju, najčešće je sasvim i potpuno dovoljan neki od prosumer aparata sa iole upotrebljivim objektivom, korektnim mogućnostima i malo više manuelne slobode. Full frame jeste ok ali on je potreban za fotografije većih dimenzija. U oblasti fotografije gde najveći broj ljudi radi fotke 10x15 ili 13x18cm, malo nudi za to koliko košta.
Moja greska, ko pijan sam od jutros. sorry.
Najvise mi smeta sto nije do mene.. ko ce ga sad znati kako je radjen proces. I da.. velicina fotografija, ne mogu dobit nista vece od jednog piksela sto je ludilo.
A koliko vidim u EXIF-u, radjeno je s ovim:
NORITSU KOKI QSS-30
http://www.noritsu.co.jp/english/products/archive_units.html
AstraLogos
18.8.2009, 20:34
bajo, potpuno si u pravu. :)
Danas je snobizam zahvatio potrosacko drustvo. Mnogi koji imaju aparat sa FF senzorom ne zasluzuju ga svojim znanjem iz ove oblasti. Ali covek ima aparat od par kila evra sa objektivima i tu je sustina. :mad:
Druga je stvar sto ce sa tim aparatom ispucati godisnje par stotina fotki sa letovanja i ponekog vikenda u toku godine. Cak i DSLR clasican je visak za takvu vrstu konzumera.
Zamisli krene ta srednja klasa ( mislim tamo napolje u inostranstvu, za nase ljude svaki komentar je izlisan ) sa tonom opreme i par torbica, sto za telo, sto za objektive pa filtere i ostala cudesa - stativ npr. jer panorame za takav aprat podrazumevaju mnogo toga da bi se do maksimuma iskoristili. E sad koliko je sve to prakticno u smislu jesi li na odmoru ili si "mladi izvidjac" i ljubitelj prirode. Jos ako ti neko nesto mazne od skupocene opreme ili ti zvekne pesak sa plaze u skupo ljubimce....:D
Druga stavka nimalo nevazna, je odrzavanje samog aparata i objektiva.
Ciscenje ma koliko god imao u sebi ultrazvucno samociscenje, trazi servis bar jednom godisnje u nekom specijalizovanom servisu.
Takodje slazem se da korisnicima tipa nas koji kacimo fotke i ne treba bolje od dobrog UZ-a, mada sam bio u situaciji kada sam pozeleo da imam pri ruci recimo Nikon D90 ili Canon 450D zbog svetlosne moci koje imaju ovi navedeni aparati ( sumrak i ljudi u pokretu ) ali su to retke prilike da se cimam sa gore navedenim.
Za vecinu uslova dovoljan je i Fuji S6500fd a za one koji vole dzepne varijante, tu je Fuji f30/31fd najbolji kompakti u svojoj klasi. Ne proizvode se, ali se upornim traganjem moze naci po koji primerak preko neta. Dobro se pokazao i novi Exir 100 samo je malo skup za svoju klasu.
Tu je i Canon sa A serijom - A570IS, 590IS A720IS i UZ aparatima 100\110SX a ko hoce tabakere za dzep tu je Ixus serija, dosta kvalitetni komakti. :)
Evo i odgovora za one koji hoce da kupe nov aparat a imaju ograniceni budzet. ;)
Ufff bas sam se raspisao. :to_care:
Izvinite drustvo, ovo je jace od mene. :p
Pa ja postavljam ovde fotke, a neverovatno koliko me ogranicavaju ovi krs objektivi i ''samo'' iso1600 na 450d ;)
To sto kacimo fotke 'vamo ne znaci da ne zelimo da se usavrsavamo i napredujemo, a nekad i zaradjujemo od toga.
bajo, potpuno si u pravu. :)
Danas je snobizam zahvatio potrosacko drustvo. Mnogi koji imaju aparat sa FF senzorom ne zasluzuju ga svojim znanjem iz ove oblasti. Ali covek ima aparat od par kila evra sa objektivima i tu je sustina. :mad:
Druga je stvar sto ce sa tim aparatom ispucati godisnje par stotina fotki sa letovanja i ponekog vikenda u toku godine. Cak i DSLR clasican je visak za takvu vrstu konzumera.
Setio si me na vreme kada sam sa svojim digitalnim prvencem, Fujifilm Finepix-om 2300 (http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/fuji2300/fp2300_front.jpg) išao u Efes kao turista. Sav ponosan, taj aparat tek što je izašao, ja fotkam kad iz prepunog busa izlaze japanci. Svaki je imao aparatčinu sa pola metra objektiva. Da u zemlju propadneš...
Danas imam drugačije viđenje iste stvari. Neka ima ko šta ima, ono u glavi je mnogo skuplje od tela i objektiva. Džaba ti FF ako ne znaš da napraviš kompoziciju, ako ljudima sečeš noge, ruke, delove tela, ako ti fotke cure negde, ako su pregorele, ako im je perspektiva iskrivljena... Veliki majstori fotografije nisu bili najbogatiji ljudi. I jedino što mi je ostalo od tog vremena, nekako sam ubeđen da onaj ko krene u svet fotografije sa "svemogućim" SLR/DSLR-om nema mnogo volje da upozna u potpunosti svoj aparat, dok oni koji krenu sa "boranijom" upoznaju mališu do sitnih creva i vremenom nauče da iskoriste sve njegove dobre strane a da zaobiđu one loše.
Vlasnika (D)SLR-a (početnika) ne zanimaju mnogo takve stvari, on misli da će aparat sam brinuti o kvalitetu i izgledu fotografija.
Setio si me na vreme kada sam sa svojim digitalnim prvencem, Fujifilm Finepix-om 2300 (http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/fuji2300/fp2300_front.jpg) išao u Efes kao turista. Sav ponosan, taj aparat tek što je izašao, ja fotkam kad iz prepunog busa izlaze japanci. Svaki je imao aparatčinu sa pola metra objektiva. Da u zemlju propadneš...
Danas imam drugačije viđenje iste stvari. Neka ima ko šta ima, ono u glavi je mnogo skuplje od tela i objektiva. Džaba ti FF ako ne znaš da napraviš kompoziciju, ako ljudima sečeš noge, ruke, delove tela, ako ti fotke cure negde, ako su pregorele, ako im je perspektiva iskrivljena... Veliki majstori fotografije nisu bili najbogatiji ljudi. I jedino što mi je ostalo od tog vremena, nekako sam ubeđen da onaj ko krene u svet fotografije sa "svemogućim" SLR/DSLR-om nema mnogo volje da upozna u potpunosti svoj aparat, dok oni koji krenu sa "boranijom" upoznaju mališu do sitnih creva i vremenom nauče da iskoriste sve njegove dobre strane a da zaobiđu one loše.
Vlasnika (D)SLR-a (početnika) ne zanimaju mnogo takve stvari, on misli da će aparat sam brinuti o kvalitetu i izgledu fotografija.
100% tacno! nema sta da se doda. Nece nikog dSLR uciniti boljim fotografom i na kraju se uvek vidi prava vrednost, bas kao i u svemu, ne samo u fotografiji.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc.