PDA

Prikaži potpunu verziju : Most Milenijum


Aleksandar
1.5.2009, 22:27
http://i532.photobucket.com/albums/ee326/aaleksaandaar/arhitektura/th_most_milenijum_1.jpg (http://s532.photobucket.com/albums/ee326/aaleksaandaar/arhitektura/?action=view&current=most_milenijum_1.jpg) http://i532.photobucket.com/albums/ee326/aaleksaandaar/arhitektura/th_most_milenijum_2.jpg (http://s532.photobucket.com/albums/ee326/aaleksaandaar/arhitektura/?action=view&current=most_milenijum_2.jpg) http://i532.photobucket.com/albums/ee326/aaleksaandaar/arhitektura/th_most_milenijum_3.jpg (http://s532.photobucket.com/albums/ee326/aaleksaandaar/arhitektura/?action=view&current=most_milenijum_3.jpg) http://i532.photobucket.com/albums/ee326/aaleksaandaar/arhitektura/th_most_milenijum_4.jpg (http://s532.photobucket.com/albums/ee326/aaleksaandaar/arhitektura/?action=view&current=most_milenijum_4.jpg)

JovanK
1.5.2009, 23:03
Podgorica, most je stvarno super, mada nedavno je vrsena i rekonstrukcije mosta koji se nalazi ispod ovoga, mislim da se zove Blazov most, nisam siguran, i sada i on ozgleda super, doduse samo nocu, jer je prekrasno osvjetljen, a most ko most, klasika, nije nesto.

Inace evo jos malo informacije, odmah do mosta Milenium, napravljen je nedavno i jos jedan pjesacki most, ciji je kako sam upucen pokrovitelj bila Rusija, pa se valjda i most zove mostom Ruske federacije.
Evo malo informacije, nije na odmet, inace slike su super, sve pohvale.

steve89
1.5.2009, 23:36
4. :)

Eni
1.5.2009, 23:42
4. :)

I concur :tapsh:

RaideR
2.5.2009, 5:25
:) Пошто по хиљадити пут гледам фотографије Миленијума не могу ништа посебно да кажем.. Мислим, из колико углова можеш сликати један мост :d Али 4. и 5. су ми занимљиве - поготово пета, мислим да је заокружена - на чевртој ми овај бетон квари све.. :)

Мала исправка, нови пешачки мост (који је много фино осветљен) зове се Московски мост :)

Bond_007
2.5.2009, 19:28
1. ok al fali malo obrade
2. snapshot
3. trebao si izbeci delove kuca iza mosta i travu isklonirati
4 uspela lepo

cemu ovde f22 tj. f25 ?
po nekom nepisanom pravilu ide se na F8 do f11 jer sve preko f13-f16 pravi artefekte i pad ostrine cak i na vrhunskim staklima kazu... tako da vise od 11 treba ici jedino kad imas direkt sunce ili neku jaku svetiljku u kontri ili kad fotkas neki closeup ili macro a ne zelis (mnogo) plitak dof

dobro svetlo svima :qliranje:

Aleksandar
4.5.2009, 21:26
Četvrta slika je i meni najljepša i zbog nje sam otvorio temu.
Na trećoj trava zaista smeta i čudim se sam sebi što sam je ostavio.
Ista slika mi je ružnija kad potpuno izbacim beton,a kuće iza mosta nisam mogao da izbjegnem bez lijeganja u prašinu (slikao sam iz čučećeg položaja).

Zašto f22?
Postoje tri objašnjenja.
Prvo,igranje novim fotoaparatom (na starom je minimalni otvor blende bio f10) i f22 je podešen uz osmijeh.
Drugo,slikao sam po najjačem mogućem suncu i da sam podesio f11 ekspozicija bi bila kraća od 1/1600 što baš nisam želio.
I treće,nisam znao za pad oštrine preko f13 :)

Bond_007
5.5.2009, 1:11
Drugo,slikao sam po najjačem mogućem suncu i da sam podesio f11 ekspozicija bi bila kraća od 1/1600 što baš nisam želio.


a sta bi ti se to lose desilo od kratke ekspozicije reda 1/2000 ???

Aleksandar
5.5.2009, 18:57
Ne bi se ništa loše desilo,ali pretpostavljam da bi bilo komentara tipa:"Zašto 1/xxxx kad slikaš statične objekte?" :)

DarkNemos
5.5.2009, 19:41
Ne bi se ništa loše desilo,ali pretpostavljam da bi bilo komentara tipa:"Zašto 1/xxxx kad slikaš statične objekte?" :)

Mislim da ti je bitnije kako ispadne fotka a ne sta ce ko da ti kaze za ekspoziciju ;)

Aleksandar
5.5.2009, 21:50
U pravu si.
Ono što sam htio da kažem prethodnom porukom,a ti si rekao direktno, najbolje je opisano u priči "Svijetu se ne može ugoditi (http://www.slavicnet.com/home/stories/stories_svijet.html)"

Bond_007
6.5.2009, 8:44
^
narad je stoka a mi ovde pricamo o fotografiji

^^
Ne, nebi bilo negativnih komentara na vrlo kratku ekspoziciju pri slikanju staticnih objekata i moji komentari se nisu odnosili na ekspoziciju vec na blendu a blenda i ekspozicija NISU ISTO. Ne treba na silu zavrtati blendu da bi se dobila sto kraca ekspozicija to je suludo osim ako nije ideja da se uradi neku blured-motion efekat ali ovde to nije bio slucaj, u konkretnom slucaju aparat se stavi u aperture priority mod i blenda na f8-f9, zakuca se iso na najmanje i pri okidanju merenje samo proceni eksoziciju koja bi ovde bila kraca od 1/1000 i to je to...