Vršac noćom 2

[AstraLogos]

Pa evo par fotkica večeras slikane. U koliko sati, vidi se iz priloženog. :D
A raje.....:)

http://i43.tinypic.com/b8lcg6.jpg

http://i39.tinypic.com/o54xs2.jpg

http://i41.tinypic.com/2con2tz.jpg

http://i39.tinypic.com/wk4ufd.jpg

I malo apstrakcije. :p

http://i44.tinypic.com/52nfhg.jpg

Pa zar niko nema bas neki konentar. :-(
Fotkao sam iz ruke na samoj granici da budu stresene fotke. Upotreba ISO400 bila je nuzna zbog brzine prolaznika.
Ostale podatke imate u exsifu. Pa opljujte fotke. Bolje i to, nego bas nikakav komentar.
:ciao:

[Chivan]

Pa, ajd' ako ti kažeš da je tako bolje. ;)

Meni se nešto ne dopadaju, izuzev "apstrakcije", ali i tu mi nešto smeta. Sve fotografije više izgledaju kao dokumentarne, za sliku Vršca u novinama, kao prateće neke reportaže o neznamnijačemu. Nekako ne pričaju priču. Mislim da prilično grešiš u kadriranju, ali tu će neko od profesionalnijih momaka sigurno znati više da ti kaže.

[AstraLogos]

Pa, ajd' ako ti kažeš da je tako bolje. ;)

Meni se nešto ne dopadaju, izuzev "apstrakcije", ali i tu mi nešto smeta. Sve fotografije više izgledaju kao dokumentarne, za sliku Vršca u novinama, kao prateće neke reportaže o neznamnijačemu. Nekako ne pričaju priču. Mislim da prilično grešiš u kadriranju, ali tu će neko od profesionalnijih momaka sigurno znati više da ti kaže.
Pa i jesu dokumentarne. ;)
Dosta ljudi sa foruma je upravo trazilo "razglednice" Vrsca ( ima u jednom topicu o tome ) pa ja eto po zelji dokumentarne.
Uostalom i naziv teme je u skladu sa fotkama.
Hvala za konstruktivnu kritiku. :)

[N_i_k_o_l_a]

meni su slike ok, samo sto se tice razglednica, cini mi se da nijedna od ovih slika ne bi mogla da se iskoristi za iste, a evo i zasto:

slika 1 - zgrada, ljudi koji sede i krosnja drveta koja prekriva veliki deo slike, mislim da to nije najsrecnije resenje za razglednicu, da si eventualno bio na visini od 6-7 metara, pa da uhvatis tu zgradu i okolna brdasca.....

slika 2 - recimo da je ok, medjutim opet ima previse ''zelenila'', zgrada i trg koji izgleda obicno i mislim da mu nije mesto na razglednici, katedrala ili crkva u uglu se samo nazire i cini mi se da bi ona, u malo krupnijem planu, bila bolja za razglednicu...

slika 3 - nekako sam stekao utisak da je ovde prevelik naglasak stavljen na tablu koja se nalazi ispred zgrade, mislim da bi eventualno sama zgrada iz daljine bila bolja za razglednicu...slicne razglednice imaju da se kupe u strazburu na kojima je prikazan savet evrope, ili evropski sud za ljudska prava, koji je isto tako zgrada u ''staklu'' ali je cela zgrada na razglednicama....

slika 4 - generalno je ok, mada opet ima elemenata koji nisu za razglednicu, cini mi se da je ulican lampa u prvom planu, nekako mi ona i govornica prva zapadaju za oko, a to je nesto sto ne bih boleo da vidim na razglednici ili barem ne na toj pozadini, mislim da bi lepse izgledala slika stepenista sa leve strane....

slika 5 - isto ok, ali mi se ne svidja kao razglednica.....

u svakom slucaju slike su ok :)

edit:
samo da dodam, ako se pogleda prva slika, na njoj se vidi lik koji je okrenut ledjima, dvojica likova koji se smaraju, neki penzioneri i svi su okrenuti ledjima, mislim da bi daleko bilo bolje da si ''uhvatio'' par curica koje se setaju u suknjicama....to bih definitivno vise voleo da vidim na razglednici ;)

[Psycho13]

edit:
samo da dodam, ako se pogleda prva slika, na njoj se vidi lik koji je okrenut ledjima, dvojica likova koji se smaraju, neki penzioneri i svi su okrenuti ledjima, mislim da bi daleko bilo bolje da si ''uhvatio'' par curica koje se setaju u suknjicama....to bih definitivno vise voleo da vidim na razglednici ;)
Svakako,za sledeci put poslusaj ovaj predlog!