Prikaži potpunu verziju : nVidia GTX260 216sp
petar 93
19.12.2008, 20:43
recite mi vase misljenje o ovoj karti?
pharaon.92.bc
19.12.2008, 20:49
Sta te konkretno zanima?:Freddy:
Da li bi "super" bilo dovoljno kao kratko i jasno mishljenje ? :)
petar 93
19.12.2008, 20:59
pa interesuje me sve sto znate o ovoj karti, koja karta je u njenom rangu po performansama i ceni, sve!:)
petar 93
19.12.2008, 21:00
Da li bi "super" bilo dovoljno kao kratko i jasno mishljenje ? :)
kratko i jasno :)
A evo i detaljnijeg objashnjenja.
Original GTX260 ima 192 SP, ovo je unapredjen model sa 216 Stream Processora, znachi vishe od 10% vishe sirove grafichke snage. Koshta oko 250 eura, u cenovnom rangu izmedju 4870 sa 512 i 4870 sa 1 GB memorije, a ima oko 5% bolje rezultate od ove sa 1 GB iako je 20-30e jeftinija. Ima 896 MB memorije shto je savrsheno za njenu magistralu od 448 bita, ushtedeli su na tih 128 mb memorije a nishta na performansama nisu izgubili. Sama po sebi je kartica vrlo velika, a evo i slike
Partybreaker
21.12.2008, 20:05
Inno3D izbacio OC model u 55nm (http://www.benchmark.rs/index.php?option=com_content&view=article&id=26888:inno3d-izbacio-55-nm-gtx-260&catid=4&Itemid=184)
molim vas za brz odgovor, kada izlazi ta nvidia 260 216 sa 55nm, i kolika ce joj biti cena, da se ne zaletim da kupim ovu pa da posle zalim sto nisam sacekao, hvala unapred!
ukimafija
23.12.2008, 1:10
U inostranstvu je vec izasla u USA ima EVGA za 289$ sto i jeste cena po kojoj se prodaju stari 65nm modeli sa 216SP-a. Ovde sumnjam da to uopste mozes da docekas pre 20. januara...Ali mislim da vredi zbog manje potrosnje i zagrevanja, a samim tim ima i veci OC potencijal...Cena ce biti priblizna, samo bi morao detaljno da proveras u kom je procesu posto je nvidia zabranila posebno rekamiranje novih modela(jer postoje velike zalihe starih u 65nm koje treba prodati)
Ne znam o kakvom "zaletanju" prichash, ta kartica radjena u manjem procesu znachi da ce se manje grejati, manje troshiti i imati malo bolji OC potencijal (shto po meni za karticu i nije toliko bitno), a cena ce biti... pa ako je sad 250, ispod 220 nece spasti, performanse se nece bitnije promeniti tako da slobodno mozhesh sad da kupujesh ako se ima
La.Prestige
23.12.2008, 1:15
Cekajte,hoce i imati bolji ili losiji OC potencijal?:confused:
A zasto bi overklovovao tu kartu uopste?
ukimafija
23.12.2008, 1:26
Cekajte,hoce i imati bolji ili losiji OC potencijal?:confused:
Bolji naravno, trebalo bi da moze bar 10% vise da se udari:)
A zasto bi overklovovao tu kartu uopste?
Pa zato sto moze, nije moranje naravno, ali karta cini mi se hoce da ide i do 2500mhz za memoriju ne znam tacno domete GPU-a i Shedera ali ce sa 55nm sigurno biti moguce podici ih vise(naravno iz fabrike ce izaci sa istim taktovima ko 65nm modeli)
hvala nisam bio informisan sta predstavljaju za kartu ti nm, pa ako je samo do potrosnje i do zagrevanja onda cu kupiti sada ovu sa 65 nm, jer je raspust pred nama :dzavo: jedva cekam da kupim nov komp pa da mogu da igram najnovije igre! jer mi je sadasnji komp suvise slab da nisam mogao da igram nista
jos nesto, danas sam bio do jedne radnje i pitam koliko je 260 sa 216 sp i on mi kaze 24000 i ja sav srecan koliko je jeftinija u odnosu na ostale, kad mi on kaze to je obicna sa 192 sp, i da je sa 216 28000. samo sam izasao iz radnje (a radnja je u nisu) preskupi su!!!
Ma uki brate, ja bih uzeo tu kartu, i samo uzivkao :)
@petar93: Cena ne bi trebalo da bude drugachija od obichne GTX260, mozhda su ti ponudili neki overclockovan model, a sasvim moguce da i nashi prodavci poznati po poshtenju (chast izuzecima) pokushavaju da ubodu josh koji dinar. Probaj da naruchish iz BG-a pa platish 500 din poshtarine ako ti to jeftinije ispadne
ukimafija
23.12.2008, 19:46
Nisu mu ponudili OC model, u pitanju je inace niska firma koja je nas veliki uvoznik i ima nekoliko radnji i po BG-u naziv firme ima 5 slova i to je P.... .Inace vaze za skuplju firmu nije to nista neuobicajno. Za ovu varijantu kupovine iz BG-a i placanja postarine sam totalno za, to je sigurno, malo kosta a dobijas bolju kartu i opet ti je jeftinije...:)
petar 93
25.12.2008, 23:28
nasao sam neku XFX GF GTX 260+2.3GHz 666MHz 896mb DDR3 black edition, ona kosta 27500 koliko je bolja od obicne 260 sa 216 sp, i u cemu je razlika?
ukimafija
25.12.2008, 23:42
Kloknuta je malo i dobijas i igru, mislim da je far cry 2, ali ti i obicnu kartu mozes sam da klokujes, nista komplikovano, tako da mislim da ne vredi bacati mnogo vise para...Do 20-25e vise max, a taj XFX je dosta skup...
milos vujanic
25.12.2008, 23:51
sad sam bio na xfx sajtu i sve nesto XFX Partners with AMD jel to znaci da je bolje uzeti amd uz xfx???:confused:
ukimafija
25.12.2008, 23:59
To znaci da ce XFX posle nove godine izbaciti u prodaju Radeon 4xxx kartice, vest je bitna zato sto je do sad XFX radio iskljucivo Nvidia karte. XFX je jedan od najboljih brendova za grafe, njihov kvalitet je nesporan, bili su jedan od par Nvidia Premium partnera...Ali zarada na ATI kartama je predobra da bi se propustila... A zarada na Geforce kartama minimalna
milos vujanic
26.12.2008, 0:12
To znaci da ce XFX posle nove godine izbaciti u prodaju Radeon 4xxx kartice, vest je bitna zato sto je do sad XFX radio iskljucivo Nviida karte. XFX je jedan od najboljih brendova za grafe, njihov kvalitet je nesporan, bili su jedan od par Nvidia Premium partnera...Ali zarada na ATI kartama je predobra da bi se propustila... A zarada na Geforce kartama minimalna
aha amd je kupio ati ili obrnuto?
ukimafija
26.12.2008, 0:14
Da, AMD je kupio ATI odavno, pa gde ti zivis covece. Za 5.4 milijarde cini mi se...Ovo nije mala stvar pa da ne znas/pretpostavljas
milos vujanic
26.12.2008, 0:31
pa znao sam ali nisam bio siguran :)
La.Prestige
26.12.2008, 1:50
Za tako male pare,pa što ne reče da ga mi kupimo!:D
Nego me zanima jel je ATi najavljivao neke jače karte?
Koliko ja znam, nije.
Ide im dobro prodaja Ati 4850 u srednjem i 4870 u visem cenovnom segmentu.
Kako vidim na xstremesystems-u dobro im ide i prodaja 4870x2, to sto ne ide kod nas je sasvim normalna stvar, ipak zivimo u shupku balkana.
AstraLogos
26.12.2008, 10:19
Koliko ja znam, nije.
Ide im dobro prodaja Ati 4850 u srednjem i 4870 u visem cenovnom segmentu.
Ne javlja se ovde na forumu upravo sto se ratuje na relaciji NV vs ATI. Ali da pisete neke dezinformacije sedeci u stolicama tople sobe nateralo me je malo da razbistrimo neke stvari.
To sto kazes da im ide dobro prodaja pa i normalno je jer u Austriji i Nemackoj Ati grafe imas na svakom cosku. Ima i NV ali iz serije 8xxx i 9600 derivati.
Trenutna best bay kupovina je Gigabyte 9800GT sa Zalmanovim hladjenjem za stotinjak evra. :eek:
Evo pogledajte uporedni test i videce te da u nekim igrama cak je i brza od 4850 i opasno je ugrozava a ta grafa kosta 150+ evra.
Link:
http://www.benchmark.rs/index.php?option=com_content&view=article&id=26901:-gigabyte-geforce-9800gt-zalman-edition&catid=29&Itemid=178
Ati je neosporno dobar ali greje mnoogo vishe od novih NV9800GT kartica.
Ja sam cekao mesec dana da mi isporuce Gainward 9800GTX+ jer je jednostavno nema u prodaji. Default 745/2200 radjena u 55nm tehnologiji. Na leru 42c u full 51 c. Dakle ima prostora za jos 10% preko a cena joj je 153 evra bez poreza. Dovoljno je svabama prijaviti kartu na carini da lupe pecat i vraca se porez.
Dakle nije sve crno belo. Ima dobrih kupovina i losih kako kod Atija tako i kod NVidie. I glup je svrstavati se u bilo ciji tabor.
Jedna pohvala za NV ali i za Gainward. Pre ove ima sam Leadtek 7600GT ( i ATI pre ove zadnje ) i probleme sa starijim igrama pisanim u Open GL 1.1 kao sto je COD. To je resavao drajver 166.12
Sad mogu reci da sa 9800GTX 98% igara rade sa fabrickim drajverima sto nije slucaj kod Atija. Dakle kod kupovine meni je i to vazan faktor kako se graficka ponasa sa starijim naslovima i da li treba da zongliram sa katalistima da bi odigrao neku prepotopsku igru.
Znam da nekima nisu vazni stari naslovi i to je OK. Birajte one grafe koje za manje para daju vise performanse bez obzira ko je proizvodjac. :)
Pozzzz
Pjanovic
26.12.2008, 11:12
Sve ja to ^ znam.
Al ne vidim kakve to veze ima sa mojim posto ?
Atiju odlicno ide prodaja 4850 i 4870 grafickih kartica.
9800GT ne moze realno da prismrdi 4850-ici, jer je to 8800GT u sitnijem proizvodnom procesu, a gomila ljudi je isprodavala svoje 8800GT upravo da bi kupila 4850, ili 4870. Batali pricu...
Za drajvere se slazem, ali to je resiv problem, mada nije zanemarljiv, pri kupovini graficke.
AstraLogos
26.12.2008, 12:02
Sve ja to ^ znam.
Al ne vidim kakve to veze ima sa mojim posto ?
Atiju odlicno ide prodaja 4850 i 4870 grafickih kartica.
9800GT ne moze realno da prismrdi 4850-ici, jer je to 8800GT u sitnijem proizvodnom procesu, a gomila ljudi je isprodavala svoje 8800GT upravo da bi kupila 4850, ili 4870. Batali pricu...
Za drajvere se slazem, ali to je resiv problem, mada nije zanemarljiv, pri kupovini graficke.
Slusaj nekog sam morao citirati. Smorno je sad sve navoditi. ;)
A jesi li ti pogledao link i test na benchu. Ili mislis da si relevantniji od njih. :confused:
Testirani su i sinteticki programi ali i najzahtevnije igre. Na default moj Gainward sije taj Ati 4850 uzduz i popreko. To sto se mi tripujemo to je nas problem. Testovi ne lazu a i ne vidim zasto bi benchmark lagao.
Jeste samo sto sitnije znaci manje toplo, brze, i stabilnije. Ono sto je na seriji 88xx klokovano to je default na 98xx. Noviji 88xx imaju G92 a ne G80 ( kao primerak sa testa ) Da i dodat je unapredjen PhysX kao na NV260. Sve su to nijanse, ali ce dobro doci u novijim igrama koje to podrzavaju.
Da i nesumnjivo 9800GTX na visim rezolucijama je brza od navedenog atija a poplavom 22 i 24 inchnih wide monitora za male pare itekako znaci svaki frejm.
:ciao:
E sto se u Srbiji radi kao si napisao jednostavno zato sto smo takvi.
Pjanovic
26.12.2008, 12:40
Na onom linku se kaze da 9800GT kad se overklokuje dostize NEoverklokovani 4850. Realno, 9800GT je rame uz rame, ili malo brzi, od 4830.
9800GTX+ nije brzi od 4850, a skuplji je.
Kratko i jasno.
Jedina prednost nad 4850 su bolji drajveri i manja buka/temperatura.
A pogledaj malo po netu, po poznatim sajtovima, kao sto je tomshardware, (kucaj u gugl 4850 vs 9800GTX+), pa ces videti kakva je situacija ;).
U nekim igrama GTX+ je brzi, ali u vecini nije, a kosta vise :).
Kao sto rekoh, jedino problem sa drajverima moze da otera nekog kupca od Ati 4850, ali to je problem resive prirode.
Sve ja to ^ znam.
Al ne vidim kakve to veze ima sa mojim posto ?
Atiju odlicno ide prodaja 4850 i 4870 grafickih kartica.
9800GT ne moze realno da prismrdi 4850-ici, jer je to 8800GT u sitnijem proizvodnom procesu, a gomila ljudi je isprodavala svoje 8800GT upravo da bi kupila 4850, ili 4870. Batali pricu...
Za drajvere se slazem, ali to je resiv problem, mada nije zanemarljiv, pri kupovini graficke.
:confused::confused::boodala:
9800gt je za nijansu sporiji od 4850, dok je 4850 50tak e skuplji. ovaj jeste brzi, al za nijansu, i sigurno overklokom bi 9800gt stigao 4850:). pa ti vidi sta se vise isplati kupovati:cool:
dok je 9800gtx+ brzi u vecini igara
Problem sa driverima se reshi downloadom fajla koji je izuzetno velik (chak 35MB !!!), i izuzetno teshko se nalazi (morash chak i na site ATI-a da odesh) a inache pored sebe ima oznaku 8.12, ATI ubo kako treba posle duzheg vremena.
A nije ni tachno da ima manje temperature - moj Gainward Golden Sample koji ima i manji fabrichki overclock se greje na 45 stepeni u FurMark-u posle pola sata, na default - a dogurao sam ga do 800/2480 i temperatura mu bude 65, znachi u igrama preko 60 nece, ali ga drzhim malo ispod toga zato shto nisam toliko fpshorny.
Bez uvrede, ali po pitanju brzine ja vishe verujem nekim stranim sajtovima oduvek (nekako se sigurnije osecam), npr tomshardware, tweaktown, legionhardware - a svi oni daju prednost 4850, pogotovo kad se AA i AF odvrnu, tako da ne vidim zashto bi neko davao 20-30e vishe (4850 ne koshta 150+ eura nego 125, a nereferentno hladjen 140), sem ako je okoreli fan nVidie. Ja priznajem da ja lichno vishe volim ATI kao firmu, ali kod preporuka i kupovine sam neutralan. Ako tek ATI otkupi prava na PhysX kao shto se prichalo jedno vreme - ne znam da li ce se desiti, onda ce da nastane pravi rat.
EDIT:@Morandi - 4850 je na defaultu brzhi i do 20% od 9800gt, ne znam o chemu prichash. A shto se tiche 9800gtx+ vs 4850 poseti one gore sajtove koje je Pjana (:D) pomenuo pa proveri koliko je to brzhi. I da je razlika 50e, i nije - ako poredish najjeftiniji 4850 sa najjeftinijim 9800gt onda mu dodje 20e :P
AstraLogos
26.12.2008, 16:40
DooMchE, ma vala smo mi nezgodan narod, kako je ovde vec receno. Sve nam je strano bolje od nas samih.
Samo da znas da nekoliko clanova bencha, drze svetske rezultate u klokovanju kako procesora tako i grafickih karti. Cak jedan je oborio svetski rekord kloknuvsi procesor dvostruko od njegovog radnog takta. ;)
Znaci, tamo su ljudi podosta upuceni u ovu problematiku. Ne moze se njima tek tako lako, kako ti mislis postaviti test, a da on nije validan. I mod Sasa Uzelac je sa bencha pa ako ga postujes kao znalca ovde na forumu sto bi onda bio skeptican na test??? Dugo sam tamo i testovi su im uvek korektni sto je slucaj i ovog testa.
Dobro su pozicionirali NV260 kao i R4870. To ti nije smetalo?
Sad nemoj na jednom primerku da tvrdis kako se Ati ne greje kad je pun forum i ovde i tamo o tom problemu. Definitvno greju se i Ati i NV8xx dok je serija 98xx znatno hladnija i jos nisam citao post da se neko zalio na 9800GTX da mu kuva.
Inace Gainward Golden Semple je sigurno najbolja grafa i uvek su bili u samom vrhu ( bez obzira da li je Ati ili NV u pitanju ) pocevsi jos od daleke 2001. g.
I uvek su za nijansu skuplji od drugih proizvodjaca sto je takodje cinjenica.
A za taj XFX kao i za BFG niko do pre 2 godine nije ni znao da postoje jer su to americke firme. Pa kako cene formiraju u dolarima a mi ih odma konvertujemo u evrima odnos 1:1, to je problem evropske zajednice sto je skupa.
Tacno je i to da je Ati uvek imao bolji, kristalniji 2D prikaz kao i jace teksturisanje i shadere a NV sirovu snagu.
To je bilo i vise ne vazi. I zato sam rekao da na visim rezolucijama 9800GTX+ sije 4850 sa sve ukljucenim max. efektima.
I opet kada pogledamo da su razlike mizerne ne vidim poentu tolikog pisanja. Ali mi smeta iskljucivost, kako se samo ATI prodaje a da je NV inferiorna sto nije apsolutno tacno.U pitanju je samo sujeta jednog od tabora. Trenutno ATI-jevog.
:ciao:
Pjanovic
26.12.2008, 17:02
To je bilo i vise ne vazi. I zato sam rekao da na visim rezolucijama 9800GTX+ sije 4850 sa sve ukljucenim max. efektima.
Ovo jednostavno nije tacno :).
Vec smo te uputili na par sajtova, gde testiraju na 16x12 i 19x12 rezolucijama.
Kada se AA i AF odvrnu, tako 9800GTX+ guta prasinu.
Verujemo mi i bench forumu, nego nesto ne vidim da si ti dao link, na kojem 9800GTX+ sije 4850 !
@AstroLogos
Ovo otvaranje već prodiskutovanog i rešenog pitanja (da li je bolje kupiti HD4850 ili 9800GTX) je bilo potpuno nepotrebno. Pride si ostavio link do testa koji nisi ni pažljivo pročitao i na osnovu njega si tvrdio da je 9800GTX brži od HD4850. U tom testu je HD4850 brži od 9800GTX u 7 igara (CoD 4, Prey, X3, Quake Wars, World in Conflict, Half Life 2, Carbon i Pro Street), u dve je brži samo kada se upale AA i ASF modovi (CoH i F.E.A.R.) u jednoj (Crysis) su praktično isti (razlike ispod 1-2 frejma), u Oblivionu je 9800GTX brži sa AA/ASF a sporiji bez, dok je pobedio u 3 igre, ali od toga, interesantno u dve nije testirano sa AA/ASF (Unreal Tournament i Lost Planet) dok je čistu pobedu imao samo u S.T.A.L.K.E.R.-u.
I da, test, nije korektan. Sem što nisu sve igre testirane sa punim setapom (AA/ASF) što je apsolutan standard, Radeon kartice su testirane sa starim verzijama drajvera i to ne istim (Catalyst 8.10, 8.8 za jednu 8.6!) što je apsolutno neprihvatljivo (a test je izašao 24. decembra!) i nadam se da se s tim slažeš. Kakav bi to tek pokolj bio da je testirano sa 8.12 (aktuelno) verzijom koje znatno podiže performanse svih HD4800 i HD4600 kartica? Zašto je to tako urađeno, ne znam, pitaj njih.
9800GT i HD4830 su, manje-više, iste na ovom testu, čas je brža jedna čas druga. Razlika između 9800GT i HD4850 je bila znatna u gotovo svakom testu.
Kakve veze ima to što su drugi članovi bencha vrlo kompententi (i sam rado čitam topice na tom forumu i reviewe u drugim delovima sajta, mada ne učestvujem u diskusijama) sa ovim konkretnim testom? I kao da testovi koje smo dosada diskutovali (a neki od njih i sa bencha) nisu bili kompetentno urađeni.
Tačno je da se referentni HD4850 dosta greje zbog vrlo jeftinog hlađenja (RV770 se kao čip manje greje od G92, da staviš GTX u referentno hlađenje od Radeona, ko zna šta bi bilo). Ali možeš da kupiš model sa boljim hlađenjem koji je nešto skuplji ali i dalje jeftiniji od 9800GTX i GTX+. A tada možeš i lepo da ga clockuješ (i HD4850 i HD4830). Možeš da kupiš i neki fabrički OC model i da i dalje prođeš jeftinije i to je cela priča, bolja kartica za isti novac, sam si rekao. :)
Tačno je i da nVidia ima nešto bolje drajvere ali to je daleko od onog problema kakvim se obično prikazuje. Ja imam samo ATI kartice četiri godine unazad (ne što ne bih kupio GeForce, tako je ispalo u datom trenutku) i igram mnogo starih igara i uvek imam najnovije drajvere i nemam problema. Fantastična sreća? Sumnjam. Isto važi i za novije igre, nema tog proizvođača koji bi danas sebi dopustio da mu igra ne radi bilo na GeForce-u, bilo na Radeonu. Ako znaš igru koja ne radi sa Radeonima a radi sa GeForce-om, molim te da je navedeš.
Da se ATI trenutno mnogo bolje prodaje lako je utvrditi, poseti neki od sajtova koji se bave IT statistikom (JPR ili neki sličan). Razlog zašto se 9800GT i GTX kartice teže nalaze je prost - prodaju se na granici isplativosti. I u 55nm G92 je mnogo skup čip za proizvodnju, a tu je i ostatak kartice koja je iplanirana da se prodaje za 350e. Partneri nVidie proizvode samo koliko moraju a u međuvremenu zarađuju na Radeonima (što li se Gainward, na primer, baš letos okrenuo crvenima?). U krajnoj liniji, ja sam uvek gledao da uzmem apsolutno najbolje za svoj novac i nikada ne bih izabrao jednu karticu ako mogu neku bolju. U ponedeljak uzimam HD4850 jer prosto dobra, razumna alternativa za taj novac ne postoji
Ono što svi treba da želimo je da nVidia izađe sa mnogo konkurentnijim karticama u toku narednog kvartala (GT300 a verovatno i neki derivati su u pripremi) što će izazvati novi pad cena i primorati crvene da ostanu budni i radni. Nema smisla podržavati (držati opelo) 9800 karticame koje su svoje bitke odavno vodile i izgubile, a i mi smo ovde već dovoljno offtopičili. ;)
Evo i ja da dodam neshto shto sam ispustio u prvom postu. Po defaultu, cooler na referentnom 4850 se krece na 25% idle do 30% load. Probaj da tako limitirash cooler na tvom 9800GTX pa cemo da vidimo koliko se manje greje. Ako uopshte podignesh sistem. A kada se cooler podigne na 40/60, onda su temperature upola manje. A takodje ti referentni modeli jedva da se prodaju jer su dual-slot neshto skuplji a mnogo hladniji i bez vishe buke.
Shto se tiche NV260 i 4870 raspored ide ovako i to se niko na ovom forumu nije bunio :P
NV260 < 4870 512 MB < 4870 1GB < NV260 Core 216.
Kolega moderator i ja imamo slichno mishljenje po tim testovima tako da tu zalaziti necu, samo cu postovati linkove na kome se ova 2 modela porede
http://techreport.com/articles.x/14967/1
http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=3807
...ali pretpostavljam da je Benchmark na koga se ovde toliko ljudi poziva u zadnje vreme (i to samo na njega) ipak superiorniji od svih ostalih sajtova
EDIT: I prestani da me ispravljash za "1 konkretan primer srece", sam si rekao
moj Gainward sije taj Ati 4850,
tako da je MOJ Gainward 4850 GS sasvim dobro poredjenje
AstraLogos
27.12.2008, 14:44
Osecam se duznim prema clanovima foruma da razjasnim neke stvari koje nisu razumeli ni Nergal ni DooMchE. :)
Slozice te se obojica da imate ATI kartice i da vas ova pomalo smusena stuacija sa NV serijom 9xx dovela nas je do nesporazuma ili neznam vec cega.
Za test sam rekao da je korektan ali ne i odlican, fenomenalan ili neki suprelativ.
Korektna u smislu da se vidi favorizovanje graficke karte na testu a to je Gigabyte 9800GT. Uostalom to rade i sajtovi na koje se pozivate. Jedini sajt na koji dugo nisam bio, a smatra se najobjektivnijim, je svakako ruski sajt XbitLab.
Da pojasnim stvari do kraja. Vi se pozivate na uporedni test 9800GTX vs R4850 u kojoj se Radeon pokazao bolje i to je OK.
Ali sta tu nije OK i sta je zamagljeno???
Pa na testu vise je ostecena NV MSI9800GTX od samog ATI-a. A dobro znamo kako mogu dobri drajveri povecati performanse i to se ocigledno vidi sto je Nergal i naveo.
Prvo da rangiram NV graficke karte i onda da razjasnimo stvari:
NV9800GT 65nm 660-675/1900 default fabricki
NV9800GTX 65nm 675/2200 - II -
NV9800GTX+ 55nm 745/2200
Iz navedenog lepo se moze uociti da sem ove zadnje koju i ja imam, a koja je jedina radjena iz serije98xx u 55nm moze dostici taktove R4850 i dobro joj parirati sa 800+Mhz/2400 memorija sto je misaona imenica za 9800GT i 9800GTX. Uostalom pogledajte po forumima koje ste sami postavili.
A test nije fer u tom smislu sto su 9800GT sa zalmanom na GPU podigli na 760Mhz ali ne i memoriju koja se ne hladi a radi na 1900Mhz. To nigde u testu ne pise ali je tako. Tako ispadne malte ne da OC 9800GT dostize bez problema 9800GTX. A sto nisu stavili u test ( bilo bi fer ) isti MSI9800GTX ali OC koji radi na 700/2200 kad su prvu vec tako zestoko overklokovali???
A tek da su stavili Gainward 9800GTX+ sa recimo 820/2400 sto je manje od 10% OC. Zato sam i napisao da je moja brza od R4850 pa vi pisite sta god hocete. Jeste da su razlike minimalne i da nije vredno diskusije ( i to sam napisao ) ali se vi uporno drzite slabijeg modela odnosno MSI9800GTX zato sto niste citali pazljivo moje postove.
Da i lepo sam vam napisao da 9800GTX+ tesko mozete naci u inostranstvu, jer tvorci testa sami priznaju da je NV mnogo nastancovala G92b u 65nm tehnologiji i sad to mora da izgura na misice karte raznoraznih podmodela.
Nova 55nm tehnologija namenjena je NV200 derivatima, tako da se sa tog stanovista slazem sa vama da je 9800GTX vec proslost a 9800GTX+ i dalje dobra kupovina za navedenu sumu u postu.
Pa ko vise gotivi NV od ATI-a, imace dostojnog takmaca u vidu 9800GTX+ vs R4850
Pozzz
Mean_Machine
27.12.2008, 15:51
:confused::confused::boodala:
9800gt je za nijansu sporiji od 4850, dok je 4850 50tak e skuplji. ovaj jeste brzi, al za nijansu, i sigurno overklokom bi 9800gt stigao 4850:). pa ti vidi sta se vise isplati kupovati:cool:
dok je 9800gtx+ brzi u vecini igara
De si ti video da je 9800GT 50evra jeftiniji u zemlji Srbiji?
A sta ako overklokujemo 4850?
I nije 9800GT brz ko 4850 dosta sporiji samo zavisi od uslova testiranja. Visa rezolucija i AA ce itekako pokazati razliku.
Radeon 4830 je u klasi 9800GT. Nesto je skuplji ali donosi i vise novotarija. 9800GT moze samo da ponudi physx kao bonus ali je slaba kartica da bi terao physx i neku noviju igru.
Po tvojim rechima na celom ovom forumu ispade jedino ti pametan. Meni situacija nije ni smushena niti neshto slichno - kada sam pre 2 meseca kupovao 4850 gledao sam i njega i 9800gtx+ i odluchio se za kvalitetnije, a pre toga sam imao 7600gt tako da o tome da sam ja pristrasan za ATI prichaj na nekom drugom mestu.
1) Izgleda da ne vredi da se navodi 20 sajtova koji kazhu da je 4850 bolji, jer ti imash svoja 3 koja su tachna, svi ostali su isuvishe glupi da nadju sajt na kome je to korektno
2) Klokovi - 4850 radi na default 625/1983, dok 9800GTX+ radi na 740/2200. Ako su im iste performanse na defaultu (a nisu), znachi da kad bi se 4850 overclockovao na 800/2400 kao shto mozhe, to bi bio 28%/21% overclock. Shto znachi da bi 9800GTX+ trebao da se overclockuje na 950/2660, jer se tu ne radi o konkretnim brojevima nego o % overclocka - brzina nije samo u klokovima (4850 ima gori core clock od 3650 pa ipak 3 puta brzhe radi :P). E sad dolazimo do interesantne chinjenice da 9800gtx+ ne mozhe toliko da se overclockuje, tako da tvoje kukanje oko toga da nisu bili fer klokovi ne pije vodu.
3) Ako je tvoj Gainward OCovan na vece taktove od 4850 to ne mora da znachi da ce zbog toga brzhe da radi jer sam 4850 ima nizhe base taktove - pishe gore i zashto nece :P
4) Prestani vishe da prichash o tome da ti morash da pojashnjavash chlanovima foruma kako stvari stoje, ovde ima 20 nas koji o tome raspravljamo, nisi im ti ni tata ni mama ni suvlasnik nVidia/ATI, a nisi ni struchniji od nas ostalih na forumu. Svako mozhe da prebroji koliko ljudi shta misli i da donese zakljuchak. Uostalom, nemam nameru vishe da se raspravljam u temi koja nije tome namenjena a izmedju ostalog je i zrela za lock - chovek je dobio mishljenje chlanova foruma o GTX 260 Core 216 josh na proshloj stranici
Evo ga (k'bajagi) test GTX260 55nm (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=11117&Itemid=1), mada je sve onako - na kasicicu, ali makar ce da razbijemo monotonost u temi jer se vodi dobra bitka na temu 9800GTX VS. 4850 kojoj ovdje nije mjesto
Pa ovo ispade bolje od GTX280 a bice jeftinija dosta od nje... neshto mi tu smrdi tbh, ali hvala za test
meni samo nije jasno sto svi spominjete 9800gtx kad astra svo vreme prica o 9800gtx+ :kreza:
http://www.overclockersclub.com/reviews/xfx_9800gtx_/
http://www.pcper.com/article.php?aid=580&type=expert&pid=1
Možda malo cinično zapažanje, al uvek se svodi na to da je najbolja karta baš ona koju postavljač posta trenutno ima u kućištu. Onda sledi pozivanje na x broj sajtova kako bi se to potkrepilo argumentima, pa kvazi-naučna rasprava, itd (a sve to kako bi se odagnao podsvesni strah "jao, da se nisam za*ebao sa kupovinom ove karte, možda je nVidia/ATi stvarno bolji").
Sad će neki da pisnu "nemoj da lupaš, blabla", "mi ovde ozbiljno raspravljamo", " ja sam veliki stručnjak za grafičke, neki DrMr, itd", ali zar se ne svodi cela priča na to.. onako realno ?
Uostalom nemate vi pojma... ubedljivo najbolja grafika je MSI-jev 8800GT, 512MB DDR3 sa fabričkim overklokom... zato što ga ja imam :boodala:
P.S: I toliko razglabanje o kartama.. who f*king cares da li je za 10 E više moguće dobiti 3,5% bolje performanse? Bavite se nečim korisnim u životu :a_bleh:
Pa tomase po ovim tvojim linkovima, u 16x10 i 19x12 palitova 4850 sije 9800gtx+, jer rezolucije 10x7 su smesne.
Haha, evo necu reci da si lupio jer nisi lupio. Uostalom tomas je postovao sajtove gde su testirani i zakljucheno da su im iste performanse - a on nema nijednu pa da rachunamo da je neutralac, e zato bih ja ishao na 4850 - jefinija je.
@muki85 - pa i ne "shije" ga bash, tu su negde ali zbog cene je bolja kupovina 4850
P.S. Shrafko, ironichno - ali taj 8800gt je super kupovina ako se nadje negde tako da nisi ni to omashio :D
Možda malo cinično zapažanje, al uvek se svodi na to da je najbolja karta baš ona koju postavljač posta trenutno ima u kućištu.
"nemoj da lupaš, blabla", "mi ovde ozbiljno raspravljamo", " ja sam veliki stručnjak za grafičke, neki DrMr, itd",:D
a i da je tako onda bi po meni GeForce 6600GT razbijao te vase GTX-ove i HD-ove u najvisim rezolucijama :dedica::kreza:
Inace imate teme i o HD4850, i o 9800GT, i o 9800GTX (ako nema, napravite), a ima u potraznjama neki lik koji se dvoumi izmedju ove dvije (9800GTX i HD4850) karte, pa cu moliti da raspravu nastavite u tim temama a GTX260 216 SP temu ostavite na miru (osim ako necete da poredite ovu sa 4870 1GB, u svakom drugom slucaju - besmisleno je)
Pa tomase po ovim tvojim linkovima, u 16x10 i 19x12 palitova 4850 sije 9800gtx+, jer rezolucije 10x7 su smesne.
al je sije za 3-4 frejma,po meni mogu reci da su iste,nema bolje :)
Pa to jesi u pravu, ali i jedna i druga imaju po 23 - 25 frejmova u crysis-u xD
Pjanovic
27.12.2008, 21:15
Crysis je Nvidia-in naslov :dedica:.
Partybreaker
23.2.2009, 2:37
inno3D iChill GTX260 (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12156&Itemid=1)
Limited edition with Accelero Xtreme
Inno3D has launched yet another card in its iChill series, the iChill Geforce GTX 260. As a part of Inno3D's iChill series, this card is cooled by Arctic Cooling's Accelero Xtreme cooler and comes with a factory overclock.
As noted, the card uses Arctic Cooling's Accelero Xtreme cooler, dubbed Accelero XXX in this case, that comes with five heatpipes and 110 heatsink fins that are cooled by three 90mm PWM fans. Inno3D claims that this cooler brings lower temperature of up 30°C and lower noise levels. The card is, of course, factory overclocked and works at 620MHz for the core and 2,100MHz for 896MB of GDDR3 memory.
The rest of the specifications are basically the same as on any other GTX 260, so you have a 448-bit memory interface, support for DirectX 10, CUDA and PhysX. The card looks bulky and heavy and it might even take three slots so it surely isn't made for tight and cramped up cases.
The price and the availability date are still unknown but we expect it to show its face at CeBIT where we will have more info on it.http://www.fudzilla.com/images/stories/2009/February/General%20News/inno3d_ichillgtx260xxx.jpg
GPU: 620MHz
Memory: 2100MHz
(referentni klokovi: 576/1998MHz)
Nema šta, izgleda zmajski stvarno. Samo je opet pitanje buke, ipak su dodatna 3 ventilatora u kućištu.
NjegovaWisost
23.2.2009, 5:37
Najlepša karta dosad... Kako silno izgleda :)
Ova grafa izgleda kao zmaj ali moram da se zapitam cemu to ? Ja imam GTX 260 i jedan ventilator zavrsava vise nego dobar posao , pogotovu u 21-om veku gde skoro svaka soba ima 'Klimu' osim ako neko nema nameru da je fura po Adi Ciganliji :kreza: Vise mi lici na bacanje para nego na funkcionalnost !
Pa uvek ima onih koji će da se lože na izgled grafičkih karti.
Pa evo ja javno priznajem da sam bolestan što se tiče estetskog aspekta komponenti. Volim da bude lepo, a ako još može crno sa plavim ledovima, nema bolje kombinacije :)
The card is, of course, factory overclocked and works at 620MHz for the core and 2,100MHz for 896MB of GDDR3 memory.
Opet nisu digli shadere, kao ni n ovoj mojoj 8800GT iChill, iz nepznatih razloga :confused:, jer je kartica dobro hladjena, mada mozda neki primerci ne bi mogli raditi sa povisenim shaderima, pa bi bilo vise "skarta".
iChill 8800GT radi na 700/1500/1000MHz, a standardne 8800GT na 600/1500/900MHz, tako da iChill naastavlja politiku :D neoverklokovanja shadera. Sto se tiche rucnog oc-a, moja GT ide na visokih 750/1100MHz, ali shaderi ne mogu vise od 1750MHz u igrama, 3DMark prolazi na 1825MHz.
Ima nesto u tome ;).
Partybreaker
23.2.2009, 22:22
Opet nisu digli shadere, kao ni n ovoj mojoj 8800GT iChill, iz nepznatih razloga :confused:, jer je kartica dobro hladjena, mada mozda neki primerci ne bi mogli raditi sa povisenim shaderima, pa bi bilo vise "skarta".
iChill 8800GT radi na 700/1500/1000MHz, a standardne 8800GT na 600/1500/900MHz, tako da iChill naastavlja politiku :D neoverklokovanja shadera. Sto se tiche rucnog oc-a, moja GT ide na visokih 750/1100MHz, ali shaderi ne mogu vise od 1750MHz u igrama, 3DMark prolazi na 1825MHz.
Ima nesto u tome ;).
Upravo tako, to su uglavnom jako dobri overklokabilni primerci koji mogu da se poteraju još, a da pritom nemaju problema sa hlađenjem. Samo da cena bude ok, baš kao što nije bila enormno visoka za 8800GT model.
Pa evo ja javno priznajem da sam bolestan što se tiče estetskog aspekta komponenti. Volim da bude lepo, a ako još može crno sa plavim ledovima, nema bolje kombinacije :)
Šta kažeš onda na ovo? :)
http://www.techpowerup.com/img/09-02-22/10a.jpg
Nije plavo sa crnim, ali je svakako nestandardno. U pitanju je ponovo inno3D GTX260, ali model Freezer X2: http://www.techpowerup.com/86084/Inno3D_Announces_GeForce_GTX_260_with_FreezerX2.ht ml
Inno3D are excited to launch the Inno3D GeForce GTX 260 with FreezerX2 cooler that offers double the cooling performance and better value for your buck.
FreezerX2 Features
Dual 8 cm ball bearing PWM fan, cooling power x 2
DHT Technology, cooling efficiency x 2
2 mm fin distance, airflow x 2
Smooth sanded base, contact area x 2
Triple heatpipe cooling performance
55 nm Manufacturing Process
Less power consumption with 175 WNije overklokovana za razliku od iChill modela (negde se navodi da memorija radi na 2GHz, ali 2MHz stvarno nisu bitna).
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc.