PDA

Prikaži potpunu verziju : Pogled od 10mm


kinteC
13.6.2008, 17:50
Moram da se pohvalim, postao sam vlasnik ultra wide objektiva, sigma 10-20mm F4-5.6. Fenomenalno staklence za te pare.

evo par fotografija:

http://i15.photobucket.com/albums/a364/trens86/fotke2/BG.jpg

http://i15.photobucket.com/albums/a364/trens86/fotke2/kalvarija.jpg

malo ljudi...

http://i15.photobucket.com/albums/a364/trens86/fotke2/axel2.jpg

http://i15.photobucket.com/albums/a364/trens86/fotke2/IMG_4328.jpg

http://i15.photobucket.com/albums/a364/trens86/fotke2/IMG_4311.jpg

http://i15.photobucket.com/albums/a364/trens86/fotke2/IMG_4199.jpg

http://i15.photobucket.com/albums/a364/trens86/fotke2/IMG_4146.jpg

evo i pogled sa moje terase...

http://i15.photobucket.com/albums/a364/trens86/fotke2/kroz-prozor.jpg

cisto da se vidi sta znaci "siroko" :D

A M G
13.6.2008, 17:56
Stvarno su super, moji favoriti su 1. i 3.
Da si kojim slucajem trenutno u Nisu, imao bi prilike da uslikas veeeeliku dugu! :)
Novi objektiv bi se ovde pokazao kao izuzetno koristan.

PeTkO
13.6.2008, 18:29
hm...lepe slicke, nego nesto me ovako, tehnicki interesuje.

Ako taj objetkiv ima raspon od 10mm do 20mm (ne znam ni ja cega), koliko je to u sustini "veci pogled" nego neki objektiv koji ima raspon od, na primer, 5 do 10mm?

I sta znaci ono F?

kinteC
13.6.2008, 18:56
Kod objektiva je drugacije, sto manje mm, to veci ugao zahvata, tj objektiv je siri.

Evo primera, jedan objektiv je sigma 10-20, a drugi canon 18-55 kit objektiv.

http://i15.photobucket.com/albums/a364/trens86/sigma-canon.jpg

F broj oznacava otvor blende, sto je veci broj blende , to je blenda zatvorenija ( na pr F8) A sto je manji broj F, to je blenda otvorenija (na pr F1.8) i samim tim moze vise svetla da prodje kroz objektiv ka senzoru/filmu.

Dakle, broj F u oznaci kod objektiva oznacava maksimalan otvor blende, u konkretnom slucaju kod 10-20mm sigme je F4 na 10mm, a na 20mm je 5.6

Notorious B.I.G
13.6.2008, 19:11
Ova druga je meni najlepsa samo malo bode oci senka

Svrbisha
13.6.2008, 19:13
Ova druga je meni najlepsa samo malo bode oci senka
pa nije on nevidljiv pa da se ne vidi senka!:dedica:

kinteC
13.6.2008, 19:15
hm..a interesatno da sam tu drugu napravio cisto onako...bzvze. Iso 3200...sledeci put cu poneti stativ, mozda napravim i koji HDR :)

Svrbisha
13.6.2008, 19:17
hm, primetio sam da vise nije onaj okvir za umrlice sad je samo belo okolo!:to_care:

DarkNemos
13.6.2008, 19:51
Treca je moj favorit. Btw sad znam gde zivis :D

jonathan
13.6.2008, 20:04
meni su ti "mali" milimetarski objektivi uvek pravili umetnicke slike.. tako da su ti ove vise nego odlicne

de mi reci koliko kosta takav komad stakla posto sam vec pre odabra koji DSLR da uzmem obecao sebi da takav objektiv moram da imam... jednostavno me zadivljuju takve slike

ja mislim da sa takvim objektivom mozes sa dve slike da napravis panoramu od 365 stepeni :D :D :D

alesandro
13.6.2008, 20:57
.... ne rece koliko kosta staklence? :P

mr.marvin
13.6.2008, 20:58
Kinetec, što su ti slike tako hladne? Da li je aparat odgovoran za taj kolorit?

kinteC
13.6.2008, 21:20
Post produkcija je odgovorna za kolorit, mada ovo sto se zgrada tice...danas je oblacno, pa i jeste sve "hladno"

btw taj objektiv kosta 430e, namenjen je xxxD i xxD klasi canon dSLR aparata. ima i canonov 10-22, ali on kosta nov 690e- a neznatna je razlika u kvalitetu.

jonathan
13.6.2008, 23:00
opa bato, ko telo 400D kosta taj objektiv..

e pa nacekat cu se ja dok dodjem do njega

BorisBG
14.6.2008, 1:20
JEl moze pomoc za Photoshop pocetnika? Kako dobiti nebo kao na slici 3?

:ciao:

steve89
14.6.2008, 1:26
JEl moze pomoc za Photoshop pocetnika? Kako dobiti nebo kao na slici 3?

:ciao:

Ne znam šta kinteC radi nebu :D, ali možeš da probaš sa DCE Tools plug in-om za Ps. :)

che daboli guz
14.6.2008, 20:30
Sesta slika odozgo prema dole.
Primjetih nesto interesantno na kameri kao da je blic ali izgleda da nije.
Sta je u pitanju?
I cemu sluzi ukoliko nije blic(vidio sam negdje na webu ali zaboravih mu ime)?

P.S.Unatoc glede ,drustvo ti izgleda kao da su ispali iz reklame od Droge Portaroz.;-)

fonet
16.6.2008, 0:23
Svaka cast :) fotke su fantasticne. kazes dobro staklo hm ? ja se sve razmisljam izmedju telica i nekog wide... bem li ga...

kinteC
16.6.2008, 0:48
Heh, i ja sam se mislio isto, dal` da uzmem 70-200 2.8 sigmu ili ovo (sigma je oko 600e) ali...kako cu taj objektiv uzeti kad tad, a i ne vuce mi se nesto jos 2kg objektiv...uzeo sam wide :)


btw ono na aparatu je ST-e2 uredjaj za wirelles kontrolu bliceva. u Drugoj ruci drzim blic koji je kontrolisan sa tim.
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=141&modelid=8304

ps da nemam to, ovakvo osvetljenje ne bi imao na fotkama...

fonet
16.6.2008, 4:37
Heh, i ja sam se mislio isto, dal` da uzmem 70-200 2.8 sigmu ili ovo (sigma je oko 600e) ali...kako cu taj objektiv uzeti kad tad, a i ne vuce mi se nesto jos 2kg objektiv...uzeo sam wide :)


btw ono na aparatu je ST-e2 uredjaj za wirelles kontrolu bliceva. u Drugoj ruci drzim blic koji je kontrolisan sa tim.
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=141&modelid=8304

ps da nemam to, ovakvo osvetljenje ne bi imao na fotkama...

da primetio sam to, korisna stvarcica, ja sam na taj fazon radio fotke za katalog, samo sto sam postavio aparat na stativ zavrnem blendu na 25 ili vise i puknem mu exp po 2o sekundi(zatvoren prostor slabo osvetljen) i onda sa blicem osvetlim gde treba. mracne uglove itd.. ali samo pod uslovom da se brzo kreces i da ne upadnes u kadar kada blicnes... videcu moram da ponovim malo opremu za nikona... pa mozda umzmem tako nesto opet.

kinteC
16.6.2008, 12:38
^imaj u vidu da preko F11 blende ostrina opada...preko F16 to je vec drastican gubitak ostrine, zbog difrakcije.

dkdnt
16.6.2008, 19:02
ej bre postavljaj nove slike -_-

:boxing:

che daboli guz
16.6.2008, 21:08
I kao sto rece Dkdnt,Aco(ne mislim na Hackera) nebi bilo lose da stavis i koju sliku neobradjenu(naravno u jpeg-u) jer me zivo zanima kako izgledaju.
Npr. kao jednu(2 ili 3) od ovih sto si postovao.
Kako bih uvidio kako vidi 30D a kako ti uz pomoc Photshopa.
Vjerujem da je razlika nebo i zemlja...ili nebi trebao vjerovati?!:)

kinteC
16.6.2008, 23:29
pa sad...da li je razlika nebo i zemlja...i sam pogledaj :)

Bez obrade:

http://i15.photobucket.com/albums/a364/trens86/bezobrade-1.jpg


http://i15.photobucket.com/albums/a364/trens86/bezobrade2.jpg

btw ovo jos koja fotka na 10mm :)


dakle..danas je ortak kupio dva nova gramofona, pa sam iskoristio priliku za fotkanje...

http://i15.photobucket.com/albums/a364/trens86/fotke2/mixovanje.jpg

...btw sunce je vec pocelo polako da zalazi...

http://i15.photobucket.com/albums/a364/trens86/fotke2/palata-albanije.jpg

http://i15.photobucket.com/albums/a364/trens86/fotke2/usce_zalazak.jpg

i tako...

che daboli guz
16.6.2008, 23:56
Predpostavljam da si obradio ove zadnje 3?!

2 & 3 :cool:

Ok ona sa drugarom je i razumljivo ,da se obradi.
Ali ova druga sa "zutim"svetlom je buuuaaaa:kreza: .
Nego reci...problem bese u white balans ili u ulicnoj rasvjeti(zute lampe)?

Nego jos nesto na koliko stavljas obicno slow shutter speed?
Posto se da primjetiti da ti je jedan od najzanimljivijih sportova.

kinteC
17.6.2008, 0:08
Aham, kod te fotke je bio problem sa WB-om...posto je raw u pitanju, naravno da sam to korigovao :)

Za slow sync obicno stavim 1" mada zavisi od ambijentalnog svetla.

alesandro
17.6.2008, 0:14
Da li je moguce da na mom Fuji-ju namstim slow-sync na manje od 1/15 sekundi? Ja sam svasta pokusavao, ali uvek isti rezultati - ne moze ni jedna druga brzina osim 1/15. Me zbunjen... :(