OpenSource model poslovanja

[GoranSTX]

Pojam OpenSource se najčešće veže za software i njegovu distribuciju. Po definiciji (http://http://www.opensource.org/docs/definition.php) OpenSource-a developeri su slobodni da naplaćuju svoj rad. Nekoliko velikih i poznatih firmi posluje na bazi otvorenog koda i to sa ne malim uspehom, a i dosta IT giganata ima svoje prste upletene u razvoj softvera otvorenog koda.

Da ne detaljišemo dalje, mene zanima poređenje OpenSource i proprietary tj. vlasničkih modela poslovanja i njegova primenjivost u praksi, ne striktno vezano za softver.

Primer 1: Napravio sam knjigovodstveni program koji je dobar i koji želim da komercijalizujem. Klasičan vlasnički model bi bio prodaja licenci i podrške za taj softver i implementacija mera protiv piraterije. Možda ću napraviti i neki demo kako bi ljudi znali šta kupuju, ali verovatno neću (bar ne u zemlji Srbiji) jer me mrzi. Moj program se prodaje, ali veliki postotak otpada na piratizovane verzije (iskopirao rođak od rođaka i dao komšijinom malom što "razbija računare" i ovaj ga krekuje). Vremenom ću više energije potrošiti na bolju zaštitu od krekovanja nego na razvijanje samog programa.
Ali recimo da primenim OpenSource model. Objavim kod i počinjem da prodajem podršku za njega. Ljudi skidaju i koriste program, a pošto će cena podrške biti neuporedivo manja od licence odlučuju i da plate. Zaposleni programeri rade na razvijanju samog softvera, a dobijaju i povratnu informaciju i pomoć od nezavisnih developera.

Primer 2: Ja imam muzičku grupu koja je na putu slave i uspeha. Klasičan model poslovanja bi bio izdavanje albuma i održavanje koncerata, kao i prodaja promotivnog materijala benda. Ali moja briga su i milioni ljudi koji moju muziku slobodno dele online od čega ja nemam nikakvu finansijsku korist. Ali šta ako svoju muziku ponudim svima for free? Moje pesme se brzo po izdavanju prošire u masama i veći broj ljudi će poželeti da nas čuje na koncertima koji će se i dalje naplaćivati...

Nadam se da nisam bio previše konfuzan i da ste razumeli šta je pisac hteo da kaže :)

Dakle, ima li, po vama, ovakav model poslovanja budućnost i u kojim granama bi mogao da se primeni?

[Mr.Eco]

taj model ima uspeha samo ako taj program koriste široke mase i ako se popularizuje...tim i možeš da daješ podršku...

[GoranSTX]

Objavljivanjem koda i slobodnom distribucijom omogućavamo da softver probaju svi oni koje interesuje, a podrazumeva se da program mora da bude kvalitetan.

[stesha]

Mislim da open source ne mora da podrazumeva da proizvod bude "free of charge", vec da on ima "razumnu cenu" koja odgovara kako kupcima tako i proizvodjacima i da proizvod bude standardizovan. Mene najvise raduje sto svi FOSS proizvodi postuju zajednicki ISO standard na osnovu kog ja mogu da koristim odredjeni fajl format bez bojazni da ga program koji koristim u tu svrhu nece otvoriti. ISO standard postuju i giganti iz ostalih grana industrije (automobilska, prehrambena, tekstilna), osim softverskih giganata, koji, povrh svega, izigravaju policajce i proganjaju piratske vestice.
Mislim da je obracun sa piratima posao pravosudnih organa konkretnih drzava i da IT industrija ne treba da bude izuzetak u odnosu na automobilsku ili tekstilnu industriju. Da se ne lazemo, piratski Win je M$-u najbolja reklama...


Dakle, ima li, po vama, ovakav model poslovanja budućnost i u kojim granama bi mogao da se primeni?

Open source je vec uzeo maha, u segmentu mobilnih uredjaja (PDA, smartphone, polako i notebook), zato sto daje pouzdane proizvode koje skoro svako moze da priusti.
Mislim da ce Microsoft/Apple model brzo da izumre jer je baziran na glomaznoj, sporoj, skupoj (OS je oko 300$-400$ kad se pojavi na trzistu!!=Nokia N70) i nefleksibilnoj poslovnoj strategiji. Takodje, ove kompanije zavise i od nikada slabije berze, i mogu da propadnu s njom, sto nema nikakve veze sa kvalitetom proizvoda (pogledajte pad NVIDIA akcija, a prodaja bolja nego ikad)...
Za kraj citat::D
As the ISO states, "Organizations and individuals that store their data in the open format avoid being locked in to a single software vendor, leaving them free to switch software if their current vendor goes out-of-business, raises its prices, changes its software, or alters its licensing terms".

[Gorankx]

Microsoft/Apple da izumre ......
Malo verovatno.
Ima bili para.:D

[stesha]

Nisi lepo procitao. Zasto li uopste pisem, kad niko nece/ne zna da cita?:n_klanja:

[bvitnik]

Primer 2... pa pitaj ljude na www.jamendo.com da li se može poslovati i profitirati na taj način :D. Svakako se bolje osećaš nego da imaš iza sebe derikožu zvanu izdavačka kuća koja drži u vlasništvu sve što je tvoje (uključujući i tebe).

Uopšteno od Open Source software-a se može profitirati, međutim, profit je skroman ali svakako dovoljan da se opravda ovakva poslovna politika. Ko hoće da zgrće gomile para i ubira harač za svaku sitnicu za koju može, onda neka zaboravi na Open Source a za posledice takve politike znamo (M$ :a_whistli).

[Gorankx]

Pa posledice te politike su da je Bil Gejts naj bogatiji covek na svetu.Kao sto kaze stesha nelegalan winxp je najveca reklama microsoft-u.Ljudi su navikli da koriste jedno i navike je tesko promeniti.Danas imamo masu ljudi koja kupuje legalan xp ili vistu za 20 puta vecu kintu od one za koju se moze kupiti neka potpuno legalna linux distribucija.Sto se tice formata doc i docx formati su mnogo popularniji od open office formata.Od open source-a se moze ziveti ali profit nije ni izbliza onoliki koliki je n.p.r kod microsoft-a i njima slicnih kompanija.