Prikaži potpunu verziju : AMD Phenom X4 vs Intel Yorkfield, direktno poredjenje
mad_skillz
3.11.2007, 16:58
E6850, QX6850, QX9850 i Phenom X4, svi na 3GHz:
13663
razlika od 6-10% ne deluje strasno ako se uzmu obzir svi faktori
Phenom X4 GP-7000 (tricore)
Nvidia 8600GTS stock
2GB DDR2
3dMark2006 - 6175
http://www.expreview.com/news/hard/2007-11-02/1193998206d6758.html
Intel Q6600
Nvidia 8600GTS stock
2GB DDR2
3DMark2006 - 6638
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2717398
Phenom je 7.5% sporiji dok ima 20% manji klok.
Takodje benchovi u Crysisu bi bili otprilike isti da nije zacudjujuceg min. fps-a.:icon_scra
3dMark2006 - 6175 at 2.0Ghz = 3.08 points per Mhz
3DMark2006 - 6638 at 2.4ghz = 2.76 points per mhz
Phenom je takodje fektivniji po ovoj racunici a uz to je Tri-Core vs Quad-Core.
Crysis: http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3882&Itemid=1
Predrag Stankovic
3.11.2007, 17:09
http://techreport.com/discussions.x/13519
Mr. Garrison
3.11.2007, 17:14
izgleda da je Phenom klok za klok sporiji u igrama od C2D. sacekajmo ipak jos rezultata...
mad_skillz
3.11.2007, 17:19
ako se bas gleda klok za klok u proceorskoj snazi, Phenom skida 8s u SPi 1M digits kada se klok digne za 400MHz, toliko ne skida nijedan C2D..
plus je ono tri-core gore u 3D Mark rezultatu sa 8600..
Predrag Stankovic
3.11.2007, 20:39
WTF ?!?!
Poražen od Athlona 64 X2 6400+ (http://www.itx.ba/index.php?option=com_content&task=view&id=3367&Itemid=37)
http://aycu26.webshots.com/image/32225/2003145991206409212_rs.jpg
http://aycu34.webshots.com/image/31913/2003119239923899489_rs.jpg
mad_skillz
3.11.2007, 21:00
neretko je npr. E6700 i jaci brzi od Q6600 u testovima, a i ovaj Phenom ima 1200MHz manji klok nego E6400 tako da razlika i nije neka velika..
pogledaj gore na 3GHz tri core phenom je 6% sporiji nego Yorkfield QX9850 tako da kontam da ce X4 quad core Phenom biti odlicna kupovina..
Mr. Garrison
3.11.2007, 21:17
mislis 1200Mhz manji klok od X2 6400+?
mad_skillz
3.11.2007, 22:06
da,to..promasio sam plus..:icon_stud
[QUOTE=Predrag Stankovic;379820]WTF ?!?!
Pa jel vidis ti da je ovan "Phenom" na 2Ghz a 6400+ je na 3,2Ghz??
To je odličan rezultat, hajde zamisli kako bi radio isti taj Phenom na 2,6Ghz ili 3Ghz..
Inače, dok to ne stigne u radnje, pi pet para ne dajem za testove nečega
što još ne postoji na tržištu..:paranoia:
Predrag Stankovic
8.11.2007, 2:35
[QUOTE=Predrag Stankovic;379820]WTF ?!?!
Pa jel vidis ti da je ovan "Phenom" na 2Ghz a 6400+ je na 3,2Ghz??
To je odličan rezultat, hajde zamisli kako bi radio isti taj Phenom na 2,6Ghz ili 3Ghz..
Inače, dok to ne stigne u radnje, pi pet para ne dajem za testove nečega
što još ne postoji na tržištu..:paranoia:
OK nemoj odmah da se uzbudjavash zbog toga shto su moja ochekivanja a i ochekivanja drugih ljudi o Phenom-u bila malo veca, otprilike kao sto je Core 2 u odnosu na Pentiom 4.
Evo i jedna plocha koja je u potpunosti za Phenom
http://www.vr-zone.com/?i=5382
Ma dobro nece biti nijedan los samo ako imaju dobru cenu:dedica: a svakako donosi poboljsanja nema sumnje:ciao:
Pa jel vidis ti da je ovan "Phenom" na 2Ghz a 6400+ je na 3,2Ghz??
To je odličan rezultat, hajde zamisli kako bi radio isti taj Phenom na 2,6Ghz ili 3Ghz..
Inače, dok to ne stigne u radnje, pi pet para ne dajem za testove nečega
što još ne postoji na tržištu..:paranoia:
hajde zamisli sta bi radio na 3.2GHz (ako bi mogao)
Penryn ide do 4-4.5GHz na vazduhu zamisli i to ;)
mad_skillz
9.11.2007, 0:35
i kostace 1000evra ;)
pa ako hoces extreme, onda plati
nisu svi penryni 1000€
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/core2extreme-qx9650/table.png
mad_skillz
11.11.2007, 4:45
a ovi ostali su pa jeftiniji..
pa najjaci phenom ce biti oko 300$..:icon_stud
sto nije ni blizu skupo za ono sto nudi
a tri-core ce biti jos jeftiniji
a najjaci phenom ce raditi na kojoj frekvenicji 3GHz?
in your dreams mozda :)
eno ti q9300 za 266$ a oduvace najjaceg phenom-a i to bez overclocka.
sada jos izvali da ce FX da kosta 300$ LOL
mad_skillz
11.11.2007, 15:43
Upravo na 3GHz. ;)
Idi na xtreme pa se uveri i sam, ne moram ja nista da ti pricam.
Ovo za Q9300 samo cu se nasmejati.
Na 3GHz QX6850 brzi 10% od phenoma na 3GHz u testovima sa istom video kartom, koga ce Q9300 da odvali sta pricas?
Pa X4 9500 na 2.6GHz kosta 240$ i na boxu su ga stavili na 3GHz samo radi usporedjenja sa QX6850.
Teska posla...
A kosta ~4x vise...
ajde ovako stavi sliku da vidim phenom na 3GHz i koja mu je oznaka. moze?
i link ka testu najbrzeg phenoma (koji kazes da je na 3Ghz sa oznakom znaci ne phenom na 3GHz nego X4 9xxx) i najbrzeg penryna (qx9650)
meni je i 10% dovoljno da ga odvali ;)
Master Neo
11.11.2007, 17:04
Poenta je da Intel nije isplativ ako AMD kosta 4x manje... ;)
mad_skillz
11.11.2007, 17:10
ajde ovako stavi sliku da vidim phenom na 3GHz i koja mu je oznaka. moze?
i link ka testu najbrzeg phenoma (koji kazes da je na 3Ghz sa oznakom znaci ne phenom na 3GHz nego X4 9xxx) i najbrzeg penryna (qx9650)
meni je i 10% dovoljno da ga odvali ;)
Nema oznaku to je engeneering sample.
Ne znam koji je link, imas na xtreme-u u temi koja se zove identicno kao ova.
Samo ima sufiks in Crysis ali to je to obuhvaceno.
Tebi je dovoljno.
Pa ti onda daj 1000 evra na njega zarad tih 10%, sta da ti kazem. ;)
koliko ja videh kosta 266$ ne 1000€
pa mora imati neku oznaku, kako si lepo napisao oznaku za onaj na 2.6GHz
taj ce sigurno biti neka FX serija i nemoj misliti da ce biti mnogo jefitniji od Extreme verzije kod intela (modza bude i skuplji)
Pa ti onda daj 1000 evra na njega zarad tih 10%, sta da ti kazem. ;)
Bas tako, jurenje procenata je uvek bila skupa rabota.
mad_skillz
11.11.2007, 23:36
1000evra se odnosilo na extreme verziju.
Poenta je bila sledeca:
ti tvdis da ce Q9300 da usije sve phenome, sa svojom cenom od 266 dolara i svojim performansama.
Ja tvrdim da nece jer Phenom na 3GHz je sporiji 10% maksimum i od Yorkfielda i od Kentsfielda u svim testovima i to od extreme verzija oba jezgra, QX6850 i QX9850.
Tako da je jako jako tesko da ce Q9300 usiti sve phenome, pogotovu time jer je model koji je poredjen sa ona dva intela gore, upravo Phenom od 2.2GHz nominalnog takta. Dakle na boxu 3GHz cisto za bench.
Intel ce biti skuplji za ono sto nudi ali nece biti slucaj kao sa K8 jer se i phenom izuzetno dobro klokuje.
A da bi ti sa tim Yorkfieldom dobio 4.5GHz na vazduhu pitaj Boga koje pare trebaju za to.
Oznake ne znam jer su uglavnom ES koji su ljudi blisku AMD-u dobili na test, cak i na xtreme-u nisu dali puno informacija cisto neke osnovne benchmarke.
Taj koji ima nominalni od 3GHz nije jos izasao i zato je ES.
Koliko sam ja video nigde nije pominjana FX oznaka ni za jedan Phenom, od onih testiranih na xtreme-u.
edit: i Phenomi su pravi quad core a ne spojeni dual core za razliku od Yorkfielda i Kentsfielda
1000evra se odnosilo na extreme verziju.
Poenta je bila sledeca:
ti tvdis da ce Q9300 da usije sve phenome, sa svojom cenom od 266 dolara i svojim performansama.
Ja tvrdim da nece jer Phenom na 3GHz je sporiji 10% maksimum i od Yorkfielda i od Kentsfielda u svim testovima i to od extreme verzija oba jezgra, QX6850 i QX9850.
Tako da je jako jako tesko da ce Q9300 usiti sve phenome, pogotovu time jer je model koji je poredjen sa ona dva intela gore, upravo Phenom od 2.2GHz nominalnog takta. Dakle na boxu 3GHz cisto za bench.
Intel ce biti skuplji za ono sto nudi ali nece biti slucaj kao sa K8 jer se i phenom izuzetno dobro klokuje.
A da bi ti sa tim Yorkfieldom dobio 4.5GHz na vazduhu pitaj Boga koje pare trebaju za to.
Oznake ne znam jer su uglavnom ES koji su ljudi blisku AMD-u dobili na test, cak i na xtreme-u nisu dali puno informacija cisto neke osnovne benchmarke.
Taj koji ima nominalni od 3GHz nije jos izasao i zato je ES.
Koliko sam ja video nigde nije pominjana FX oznaka ni za jedan Phenom, od onih testiranih na xtreme-u.
edit: i Phenomi su pravi quad core a ne spojeni dual core za razliku od Yorkfielda i Kentsfielda
Cekajte malo, pa i taj Phenom na 3Ghz ce biti najjaci AMD model, shto kaze illidan to ce biti neki FX model ili tako neshto, i on ce koshtati papreno.;)
Mozda se i AMD dobro klokuje, mada ja cisto sumnjam da se tako dobro klokuje kao Intel.
mad_skillz
12.11.2007, 2:51
Za kojim nece ni biti potrebe jer se i onaj od 2.2GHz dize na 3.0GHz na boxu.
Ako nista klokuje se kao Q6600 G0 pa i bolje sto je sasvim dosta, barem meni. :)
U odnosu na to koliko kostaju ti inteli za koje illidan kaze da teraju 4.5GHz na vazduhu ovaj Phenom je bagatela za ono sto nudi.
Ja nigde nisam video da ce se zvati FX.
Za kojim nece ni biti potrebe jer se i onaj od 2.2GHz dize na 3.0GHz na boxu.
Ako nista klokuje se kao Q6600 G0 pa i bolje sto je sasvim dosta, barem meni. :)
U odnosu na to koliko kostaju ti inteli za koje illidan kaze da teraju 4.5GHz na vazduhu ovaj Phenom je bagatela za ono sto nudi.
Ja nigde nisam video da ce se zvati FX.
Nebitno kako ce se zvati, ali taj 3Ghz se biti najjaci i najskuplji, slicno kao 6400+ ili 6000+ koji su bili dosta skuplji od ostalih.
Ma ne moraju Inteli na 4.5Ghz, 3.5Ghz je sasvim realno, ne znam kako onda stoji naklokovani Phenom protiv njih, kontam da je opet sporiji.
Da se razumemo, ja navijam za AMD, ali po ovome shto vidim teshko da ce biti bolji od Intela po svim kriterijumima, jedino ih niska cena moze izvaditi, shto mene ne zadovoljava kao AMD fanboy-a.:(
mad_skillz
12.11.2007, 3:01
Pa hoce naravno, ali nije on cilj, cilj je X4 9500 koji je sporiji od QX9850 na 3.0GHz 10% kada je i ona na 3GHz o tome pricam.
X4 na boxu.
Klokuje se do te granice kao i Q6600 sto je dobro, ne znam za 4Ghz + nije bilo toliko mnogo testova.
Illidan je pominjao da ce Q9300 da opere sve Phenome pa sam ja to prihvatio malo smesno, jer je Q9300 em skuplji od X4 9500 em isto brz kad je ovaj X4 brz skoro kao najjaci Yorkfield na istom taktu.
cek da razjasnimo neke stvari.
pominjes prvo phenom koji radi na 2.6GHz (ne gledamo overclock) i kazes da je on brz skoro kao najjaci york na istom taktu. najjaci york je na 3.2GHz ako pogledamo onu tabelu sa cenama koju sam stavio.
ja sam spomenuo q9300 koji radi na 2.5GHz i taj phenom koji ti spominjes.
ajde onda da overclockujemo oba procesora maximalno, za taj phenom je to 3GHz za penryn ajde nemora 4.5 ali 4GHz je nekako realno gledajuci sta rade ljudi sa tim procesorom. i koji ce biti brzi?
kao sto imamo i sada conroe koji svi idu barem na 3Ghz od onog na 1.86Ghz pa nadalje. tako ce pretpostavimo biti i sa penrynom svi bi otprilike trebali da idu do 4GHz, oni brzi i preko 4. e sada poredi tako (kada vec maximalno overclockujes Phenom).
ajde definisi pravi quad core?
procesor sa 4 jezgra zar ne? a koliko jezgara ima york?
Predrag Stankovic
12.11.2007, 16:15
cek da razjasnimo neke stvari.
pominjes prvo phenom koji radi na 2.6GHz (ne gledamo overclock) i kazes da je on brz skoro kao najjaci york na istom taktu. najjaci york je na 3.2GHz ako pogledamo onu tabelu sa cenama koju sam stavio.
ja sam spomenuo q9300 koji radi na 2.5GHz i taj phenom koji ti spominjes.
ajde onda da overclockujemo oba procesora maximalno, za taj phenom je to 3GHz za penryn ajde nemora 4.5 ali 4GHz je nekako realno gledajuci sta rade ljudi sa tim procesorom. i koji ce biti brzi?
kao sto imamo i sada conroe koji svi idu barem na 3Ghz od onog na 1.86Ghz pa nadalje. tako ce pretpostavimo biti i sa penrynom svi bi otprilike trebali da idu do 4GHz, oni brzi i preko 4. e sada poredi tako (kada vec maximalno overclockujes Phenom).
ajde definisi pravi quad core?
procesor sa 4 jezgra zar ne? a koliko jezgara ima york?
Sta bre!? odkud ti to da taj Phenom nece moci preko 3GHz. mislim bilo bi smeshno da ne moze
mad_skillz
12.11.2007, 16:23
cek da razjasnimo neke stvari.
pominjes prvo phenom koji radi na 2.6GHz (ne gledamo overclock) i kazes da je on brz skoro kao najjaci york na istom taktu. najjaci york je na 3.2GHz ako pogledamo onu tabelu sa cenama koju sam stavio.
ja sam spomenuo q9300 koji radi na 2.5GHz i taj phenom koji ti spominjes.
ajde onda da overclockujemo oba procesora maximalno, za taj phenom je to 3GHz za penryn ajde nemora 4.5 ali 4GHz je nekako realno gledajuci sta rade ljudi sa tim procesorom. i koji ce biti brzi?
kao sto imamo i sada conroe koji svi idu barem na 3Ghz od onog na 1.86Ghz pa nadalje. tako ce pretpostavimo biti i sa penrynom svi bi otprilike trebali da idu do 4GHz, oni brzi i preko 4. e sada poredi tako (kada vec maximalno overclockujes Phenom).
ajde definisi pravi quad core?
procesor sa 4 jezgra zar ne? a koliko jezgara ima york?
ne pominjem phenom na 2.6GHz vec na 2.2GHz koji je overklokovan na 3GHz da bi ga uporedili sa Kentom i Yorkom na istom taktu( 3GHz ) da vide razliku u performansama, 10%
tu su sva tri procesora klokovana na boxu
ti si pomenuo da ce Q9300 da opere sve phenome sa svojom cenom, i da ce ici 4.5GHz na vazduhu(sto kontam nije box kuler)
9500 X4 je klokovan na 3GHz sa 2.2GHz na boxu, nesto kontam da mu nesto nije maksimum kad su to uradili na boxu, da su nategli tih 3GHz verovatno bi upoterbili neki jaci kuler ;) tako da tesko da je tu limit
jedini limit je taj sto ce najjaci phenom koji ce biti izbacen raditi na 3GHz ali to ne znaci nuzno da ce raditi na tom taktu i ni jedan MHz preko, to ne znam ni ti i ja
ne znamo jos koliko ce se maksimalno overklokovati phenom ali kontam da ce biti vise od 3GHz cim su stigli tu na boxu, ako nista klokuje se kao Q6600 pa i bolje
X4 phenom je true quad core, ima 4 fizicka jezgra i izmedju svaka dva postoji magistrala
Kent i York su spojeni dual core i komuniciraju na drugaciji nacin
(tipa Q6600 koji je dual E6600)
Mr. Garrison
12.11.2007, 16:25
cek da razjasnimo neke stvari.
pominjes prvo phenom koji radi na 2.6GHz (ne gledamo overclock) i kazes da je on brz skoro kao najjaci york na istom taktu. najjaci york je na 3.2GHz ako pogledamo onu tabelu sa cenama koju sam stavio.
ja sam spomenuo q9300 koji radi na 2.5GHz i taj phenom koji ti spominjes.
ajde onda da overclockujemo oba procesora maximalno, za taj phenom je to 3GHz za penryn ajde nemora 4.5 ali 4GHz je nekako realno gledajuci sta rade ljudi sa tim procesorom. i koji ce biti brzi?
kao sto imamo i sada conroe koji svi idu barem na 3Ghz od onog na 1.86Ghz pa nadalje. tako ce pretpostavimo biti i sa penrynom svi bi otprilike trebali da idu do 4GHz, oni brzi i preko 4. e sada poredi tako (kada vec maximalno overclockujes Phenom).
ajde definisi pravi quad core?
procesor sa 4 jezgra zar ne? a koliko jezgara ima york?
mislim da si mnogo optimistican kada kazes da ce penryn ici lagano do 4Ghz. mnogo je to ipak. bio bi ogroman pomak.
nisam pratio, ali ako je yorkfield isti kao kentsfield, onda to nije nativni quad jer su to dva conroe-a zalemljena na jednu plocicu, a to je nativni quad koliko je i pentium D nativni dual core (jezgra komunicirala preko fsb-a).
edit:
@mad:
ne mozes porediti AMD dobro klokovan sa Intelom koji je tak malo zategnut. ili se porede procesori na defu, ili kada se oba gurnu na najveci moguci klok. ili po ceni.
mad_skillz
13.11.2007, 2:59
to je bilo poredjenje koliko je Yorkfield arhitektura brza/sporija od Phenoma na istom taktu samo to
Mr. Garrison
13.11.2007, 3:04
i koji je zakljucak?
mad_skillz
13.11.2007, 3:17
Yorkfield QX9850 na 3.00GHz je 10% brzi od Phenom X4 9500 koji je sa 2.20GHz dignut na 3.00GHz radi tog poredjenja, sa odnosom cena od preko 1000 evra naprema 220
Mr. Garrison
13.11.2007, 4:09
dakle klok za klok Intel je brzi. bah...
Yorkfield QX9850 na 3.00GHz je 10% brzi od Phenom X4 9500 koji je sa 2.20GHz dignut na 3.00GHz radi tog poredjenja, sa odnosom cena od preko 1000 evra naprema 220
Pa to je glupo poredjenje, i sporiji Yorkfield sa cenom od oko 200$ ce moci da ide na preko 3Ghz.
Intel Core 2 Evolves– QX9650 45nm Penryn (http://www.tweaktown.com/articles/1218/1/page_1_introduction/index.html)
Yorkfield QX9850 na 3.00GHz je 10% brzi od Phenom X4 9500 koji je sa 2.20GHz dignut na 3.00GHz radi tog poredjenja, sa odnosom cena od preko 1000 evra naprema 220
ako tako poredis onda nemoj porediti cenu.
ako zelis da poredis cenu onda uzmi dva ista procesora i digni ih na 3GHz pa poredi
a ne ovako i onda kazes pa koja bi budala dala 1000 eura za 3GHz ako ima 3GHz za 200 eura.
i e2140 ide na 3GHz (dobro nije quad nego dual) i koliko on kosta :)
mad_skillz
13.11.2007, 15:35
samim tim sto je 10% brzi od najjaceg Yorkfielda ne znaci da ce biti ista sporiji od budgetskog Q9300..
i 5000+ Black ide 3.7GHz na vazduhu a kosta 110 evra..
pricas bezveze ja nisam ni u jednom trenutku pominjao bilo koji proc osim intel i amd quadova..
edit: mislio sam da kazem 10% sporiji od najjaceg York-a..
samim tim sto je 10% brzi od najjaceg Yorkfielda ne znaci da ce biti ista sporiji od budgetskog Q9300..
i 5000+ Black ide 3.7GHz na vazduhu a kosta 110 evra..
pricas bezveze ja nisam ni u jednom trenutku pominjao bilo koji proc osim intel i amd quadova..
Da, ali pitanje je da li ce taj Phenom moci na 3.5Ghz kao shto Intel moze.
mad_skillz
13.11.2007, 15:52
Ako je 9500 sa 2.2GHz isao na 3.0GHz na boxu ne vidim nikakav problem da ide na 3.5GHz na nekom boljem hladjenju. :)
Ako je 9500 sa 2.2GHz isao na 3.0GHz na boxu ne vidim nikakav problem da ide na 3.5GHz na nekom boljem hladjenju. :)
Ako tako gledamo Intel ce na 4Ghz jer moze na 3.5Ghz na boxu.:)
AMD je na 65nm a Intel na 45nm, velika je to prednost.;)
mad_skillz
13.11.2007, 16:07
Opet, niko ne moze da ospori da ce AMD dobro da se klokuje a to je illidan uzimao kao glavni argument.
Osim toga, nesto sumnjam da ce moci na 4.5GHz na boxu ili budgetskom kuleru da radi 24/7 kako je on rekao.
Mi ne znamo jos koliko Phenom moze na box-u, stavljen je na 3GHz samo radi usporedbe arhitekture sa Yorkom i Kentom, na boxu.
Mr. Garrison
13.11.2007, 16:20
ako novi intel moze 4Ghz na boxu onda prostom racunicom phenom treba da ide na 4.4Ghz da bi ga stigao a to ce se tesko desiti...
da ne lupetamo, sacekajmo jos testova i te procesore pa da vidimo...
Opet, niko ne moze da ospori da ce AMD dobro da se klokuje a to je illidan uzimao kao glavni argument.
Osim toga, nesto sumnjam da ce moci na 4.5GHz na boxu ili budgetskom kuleru da radi 24/7 kako je on rekao.
Mi ne znamo jos koliko Phenom moze na box-u, stavljen je na 3GHz samo radi usporedbe arhitekture sa Yorkom i Kentom, na boxu.
Mozda i to dobro klokovanje nije dovoljno, poshto se Intel klokuje fantasticno a ne dobro.Mogu samo zamisliti Penryn u 45nm kako se klokuje, znaci josh bolje.
Pazi, mozda je taj Phenom na boxu radio na 3Ghz, ali pitanje je koliko bi mogao i sa boljim kulerom, nije uvek hladjenje ogranicavajuci faktor.
mad_skillz
13.11.2007, 16:23
Samo ne zelim da ljudi pljuju po amd-u kad jedan zvanicni test nije izasao jos bilo kog phenoma.
To koliko se koji klokuje i trosi cega je periferna stvar.
edit: I neka mi neko da taj link gde je York isao 4GHz na boxu.
Mr. Garrison
13.11.2007, 17:00
http://www.guru3d.com/article/processor/471/4
ne znam da li je na boxu ili na drugom vazdusnom hladjenju, ali lik je iz cuga zabo 4Ghz :eek:
na 1.4V. veselo...
gledajuci one tabele sa cenama i modelima, Q9300 ce zaista biti best buy ali nazalost ne vidim procesor za manje od 160$, dakle za sada nema u planu nekih dzabalesku procesora kao sto je E2180 i ostali iz E Pentiumi. mada, kome nije problem da izdvoji 150e za procesor treba definitivno da saceka jos 3-4 meseca :)
imace i quad core (Q9300) na ~4Ghz za 250e :to_care:
edit: izgleda da ce Intel koristiti polovicne mnozioce za penryne...
Osim toga, nesto sumnjam da ce moci na 4.5GHz na boxu ili budgetskom kuleru da radi 24/7 kako je on rekao.
Mi ne znamo jos koliko Phenom moze na box-u, stavljen je na 3GHz samo radi usporedbe arhitekture sa Yorkom i Kentom, na boxu.
ja nigde nisam spominjao box cooler. rekao sam 4-4.5GHz na vazduhu
koliko sam gledao na netu 4Ghz nije dostizno samo za probrane primerke penryna
mad_skillz
14.11.2007, 3:19
Zanimljiv clanak, malo o Nephalemu,Penrynu i K10:
http://www.overclockers.com/tips01236/
donator99
14.11.2007, 10:57
Zanimljiv clanak, malo o Nephalemu,Penrynu i K10:
http://www.overclockers.com/tips01236/
Slazem se sa tekstom.Po mom misljenju nikad se vise nece desiti da Intel 4-5 godina ima inferiorniji proizvod od AMD...
lijenština
16.11.2007, 19:18
Evo i testa Gigabyte GA-MA790FX-DQ6 ploče sa Phenonom GP 9600 (2.3) GHz protiv underclockovanog QX 6700 na 2.3 GHz takođe.
Ocworkbench. (http://www.ocworkbench.com/2007/gigabyte/GA-MA790FX-DQ6/g1.htm)
U igrama su tu negde s tim što je intel malo brži.
Inače izgleda da množilac zaključan i na dole. Ostvarili su 220 x 10.5 = 2.53GHz max overclocka.
lijenština
19.11.2007, 10:32
Evo i opširnih testova. Zaključak je da je Phenom sporiji od Intela clock for clock. Očigledno treba tu još peglanja platforme pošto su rezultati ponegde više nego šareni. :o
Anandtech (http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3153)
Tomshardware (http://www.tomshardware.com/2007/11/19/the_spider_weaves_its_web/)
Hardocp.com (http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQyMiwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==)
Ipak Phenom nije tako overklokabilan.:( Na Anandtechu su 2.4Ghz Phenom poterali tek na 2.6Ghz, 2.8Ghz nije bilo stabilno.:(
Mr. Garrison
19.11.2007, 16:11
dok usavrse proces bice bolje. ali zalosno je sto klok za klok zaostaje za konkurencijom koja radi i na vecim klokovima pride...
dok usavrse proces bice bolje. ali zalosno je sto klok za klok zaostaje za konkurencijom koja radi i na vecim klokovima pride...
Tako je ali ne moze se to porediti, drugacija je arhitektura.
Mr. Garrison
19.11.2007, 16:18
poredi se efikasnost klok za klok, pa ko ima efikasniju arfitekturu taj je brzi. prosto k'o pasulj...
samo dok AMD usavrsi proces, Intel ce biti ko zna gde. dakle, njima traba 10% veci klok da bi bili konkurentni sa performansama, a za sada imaju 30-40% nizi klok, tako da veselo...
mad_skillz
19.11.2007, 16:24
Koliko vidim nisam pogreshio u odluci.
Da i meni krene nestho.:n_klanja:
poredi se efikasnost klok za klok, pa ko ima efikasniju arfitekturu taj je brzi. prosto k'o pasulj...
samo dok AMD usavrsi proces, Intel ce biti ko zna gde. dakle, njima traba 10% veci klok da bi bili konkurentni sa performansama, a za sada imaju 30-40% nizi klok, tako da veselo...
Netacno, megaherci odavno nishta ne znace, to je bar jasno.
Koliko vidim nisam pogreshio u odluci.
Da i meni krene nestho.:n_klanja:
Poslednji AMDovac je pao.:(
mad_skillz
19.11.2007, 16:38
Poslednji AMDovac je pao.:(
1) Onda mozesh misliti koliko je situacija losha. :(
2) Ni ja ne zelim da me deru kao vola kada cu sa ovime da budem miran ko zna koliko. Samo cu procesore da menjam.
1) Onda mozesh misliti koliko je situacija losha. :(
2) Ni ja ne zelim da me deru kao vola kada cu sa ovime da budem miran ko zna koliko. Samo cu procesore da menjam.
Znam, situacija je bash losha.:( Em strashno kasne, em su sporiji em se loshije klokuju, em nemaju josh dual core Phenom.:(
Mr. Garrison
19.11.2007, 16:55
Netacno, megaherci odavno nishta ne znace, to je bar jasno.
nemoj mi stavljati u usta ono sto nisam rekao. kao sto je K8 bio brzi klok za klok od P4 tako je sada Q serija brza od Phenoma, ukljucujuci celu arhitekturu poredeci klok za klok...
ne brini, naprodavace se ATI-ja kao blesavi pa ce makar tu uzeti neku kintu ;)
nemoj mi stavljati u usta ono sto nisam rekao. kao sto je K8 bio brzi klok za klok od P4 tako je sada Q serija brza od Phenoma, ukljucujuci celu arhitekturu poredeci klok za klok...
ne brini, naprodavace se ATI-ja kao blesavi pa ce makar tu uzeti neku kintu ;)
A zashto bi poredio klok za klok?;) Zashto ne dolar za dolar?
ATI ih je samo unazadio sa svojim poluproizvodima.:(
Mr. Garrison
19.11.2007, 17:01
zato sto se tako poredi da se vidi koja je arhitektura efikasnija. zato sto ne pricam o isplativosti nego o brzini ;)
aha, za 45min je prodato 40k 38x0 kartica. toliko su lose da su razgrabljene. nemas pojma ;)
ATI im je kompletirao platformu sa svojim vrhunskim cipsetovima krcatim najnovijim tehnologijama i karticama pa mogu da se vade na tim poljima (odlican odnos cena/performanse). da nemaju ATI nacisto bi propali...
zato sto se tako poredi da se vidi koja je arhitektura efikasnija. zato sto ne pricam o isplativosti nego o brzini ;)
aha, za 45min je prodato 40k 38x0 kartica. toliko su lose da su razgrabljene. nemas pojma ;)
ATI im je kompletirao platformu sa svojim vrhunskim cipsetovima krcatim najnovijim tehnologijama i karticama pa mogu da se vade na tim poljima (odlican odnos cena/performanse). da nemaju ATI nacisto bi propali...
Shta je 40k kartica, nV bi prodala mnogo vishe GTova, da ih ima.:D
Ma kakvi cipsetovi i kartice, to je mlacenje prazne slame.:p
Ko kaze da amd nece da prodje dobro sa procesorima, to je relativno,ako ponude dobru cenu za date performanse ko to nece da kupi :icon_scra
Sad na njima je odluka :cool:
mad_skillz
19.11.2007, 18:32
Problem je shto je za 9500 vec bila data cena od 225 evra.
I to kod nas, u shvabiji je na primer skuplje, ko zna kako.
Znachi ne samo da nisu brzi nego nisu ni jefitniji.
Mozesh misliti...:boodala:
To uopste ne valja, ako nastave tako onda smo ugasili jer bi Intel preuzeo primat u svakom pogledu i vec kroz koju godinu bili bi samo Intel i nVidia, nisam ja pesimista ali secam se samo koliko je pre bilo proizvodjaca grafike...
Ja bih rekao da ce pasti cene.
i... sta bi sa tih 3GHz ?
lijenština
19.11.2007, 23:31
i... sta bi sa tih 3GHz ?
Koliko sam pročitao biće 2 verzije sa zaključanim i otključanim množiocem za istu cenu. Inače HardOcp ima taj 3.0 ghz Phenom engineering sample ali koji ima još starije sporije jezgro. U svakom slučaju nije se proslavio ni on.:o
Očigledno imaju problema sa procesom jer 9700 ima problema sa greškama u L3 kešu. Sve u svemu za sada nije baš sjajno po AMD. :(
Nadam se da će požuriti sa b3 revizijom i sređivanjem bagova.
Predrag Stankovic
20.11.2007, 0:50
Totalno razocharenje ovaj Phenom, jedino im ostaje da se vade sa cenom, ccc Naguta se dobro AMD Intelove prashine
Intel je u zadnjih godinu dana krenuo tako oštro na AMD, kao nikad do sada. Svi analitičari se slažu da je u toku najozbiljniji pokušaj Intela da potpuno uništi protivnika i da vrati tržište na stanje od pre 2000-te kada je 90% svih CPU-a u PC računarima bilo "Intel inside". Sa C2D Intel ima tehnologiju da dominira ali se ne radi samo o tome - ova ludačka obaranja cena, zbog kojih je Intel svesno sebi umanjio zaradu idu na to da se AMD finansijski iscrpi. AMD je treći kvartal 2007. završio sa povećim gubitkom (zaboravio sam cifru, ali koja stotina miliona $) a i u prethodnom mu je zarada bila mršava. Naravno i šibanje na dva fronta (kupovina ATI-ja i ulaganje u grafičke kartice) je ostavilo posledice... :(
Nadam se da će Phenom procesori biti vrlo jeftini za proizvodnju i tako održati korak sa Intelom. Ono, ja sam kao i drugi bio vrlo zadovoljan što sam za 100e dobio procesor kakav samo nešto ranije nije mogao da se uzme ni za više stotina e, ali dugoročna potpuna pobeda Intela ne odgovara korisnicima. Nadam se da će AMD opstati. Uprkos kašnjenju 2900 i 2600 kartica ATI je prošao mnogo bolje u trećem kvartalu a sad su tu i 3800 Radeoni, možda će to da generalno popravi stvar za AMD. :)
nikola87
20.11.2007, 20:09
jedna zanimljiva stvar:
svi stalno pricaju nadam se da ce amd opstati a kupuju intel(jer je naravno bolja kupovina)
Inace postoji i trziste servera a tu se AMD dosta dobro drzi, zbog male potrosnje.
mislis na Barcelonu?
da... "dobro" se drzi...
jedna zanimljiva stvar:
svi stalno pricaju nadam se da ce amd opstati a kupuju intel(jer je naravno bolja kupovina)
Inace postoji i trziste servera a tu se AMD dosta dobro drzi, zbog male potrosnje.
Sam si rekao. :D "Stvar" je očigleda: svako želi da svoj novac da upotrebi na najbolji mogući način. Ja nisam mogao da razmišljam o kupovini AMD-ovog procesora kada je Intelov za isti novac bolji po svim kriterijumima: brži, manje se greje, manje troši a overclock da se i ne pominje. Čak i posle velikog obaranja cena letos, AMD može sebi u prilog da kaže samo to da ponegde nudi nešto malo veću brzinu na defaultu od Intela.
Ali sve je to deo iste priče. Intel je ovako dobar jer je mnogo novca i stručnjaka uložio u razvoj a uložio je u razvoj jer je AMD bio bolji godinama unazad i oteo veliki deo tržišta. Da nije bilo AMD-a, Intel bi imao mnogo manju motivaciju da razvija nove tehnologije i ko zna kolika bi bila prosečna snaga današnjih CPU-a. Zanimljivo, doduše, kako biviši (i budući?) monopolista nastupa agresivno, AMD je nekoliko godina lupao šamare Intelu (:boxing:) a sad Intel šutira AMD u glavu (:kreza:). Život je surov. :)
lijenština
21.11.2007, 12:22
Život je surov. :)
Naročito za monopoliste u IT biznisu.:) M$ i Intel samo vas gledamo. :D
Ipak ne verujem da će AMD propasti. Phenom je 15 % sada sporiji ati je 15 % takođe, ali pitanje je da li će to biti i za pola godine tako kada se ispegla platforma. Ova revizija se ne overklokuje dobro ht link ne radi preko 1.8 ghz L3 pravi probleme... Prvi mačići se u vodu bacaju.:kreza:
Partybreaker
21.11.2007, 13:42
http://www.itsvet.com/tekst/kontroverzni-amd-phenom-9700/614/1
Malfurion
21.11.2007, 18:51
Phenom 9500 2.2GHz skoro kao C2D 6800 na 3GHz
http://www.itx.ba/index.php?option=com_content&task=view&id=3600&Itemid=1
Phenom 9500 2.2GHz skoro kao C2D 6800 na 3GHz
http://www.itx.ba/index.php?option=com_content&task=view&id=3600&Itemid=1
Phenom 9500 na 2GHz ne izgleda nimalo loše, barem u ovom testu, ali biće nam potreban CPU kako bi dublje istražili performanse i podrobnije ga testirali. A evo i dokaza za sumnjičave.
Downclockovan 9700 i 3DMark2006=realna snaga 9500?! I od tolikih testova snage procesora su koristili 3DMark2006 i to ukupan test u kome bi i mnogo slabiji procesor sa istom grafičkom dao sličan rezultat. Sumnjičavima ovo nije dovoljno...
Malfurion
21.11.2007, 20:37
@Nergal: Ni meni nije najjasnije zašto 3DMark06....Što se tiče naslova, pa mora biti malo bombastičan, zar ne :)
By the way, izašao je test na Benchmarku:
http://www.benchmark.co.yu/modules.php?name=BenchmarkNews&file=article&sid=14364
By the way, izašao je test na Benchmarku:
http://www.benchmark.co.yu/modules.php?name=BenchmarkNews&file=article&sid=14364
Prilično mršavo, sve u svemu. Phenom 9700 X4 je sam po sebi vrlo brz na 2,4Ghz ali je Q6600 brži u gotovo svim testovima, u nekima za drastičnu marginu. Valjda su ovi na Benchmarku u pravu, AMD ovu nejednakost može da sravni samo cenovnom politikom, ali u toj vrsti igre Intel je jači (više fabrika, više kapitala).
Evo cena za nove phenome.
Two CPUs don't make for an impressive or even promising launch so AMD will quickly fix this issue, and by quickly we mean next year, in Q1. To back up the Phenom 9500 and 9600s AMD will release the 2.4GHz-clocked (and 'fixed') 9700, a 2.6GHz 9900 and one wannabe 'Black Edition' processor. The 9700 is projected to cost some $300 when sold in 1000-unit tray quantities while the 9900 will hover around $350.
As for the CPU with an unlocked multiplier, we just know that it will be clocked at 2.3GHz just like the 9600 but expect a price premium over the 'regular' version. Are the Phenoms more attractive now?
Predrag Stankovic
22.11.2007, 1:54
Well well, izgleda da Phenom dobro shljaka u BioShock-u
http://techreport.com/articles.x/13633/6
Najbolja kupovina više nije intelC2Q6600, sada je to AMD Phenom X4 9500.
Vrlo slično koštaju, ima kod nas da se kupe i AMD
u ovom trenutku pobeđuje.
Šta vredi Intelu što sve ima u ponudi, kad je uvek skuplji od AMD-a
(3Ghz na fabričkom hladnjaku - odličan rezultat sa 0din. ulaganja)
Cena Pnenom X4 9500 = ceni C2Q6600
Rezultat: kupovina Phenoma bez razmišljanja. :ciao:
http://www.tomshardware.com/2007/11/19/the_spider_weaves_its_web/
http://www.pcberza.co.yu/komponente/detail.php?id=39781
http://www.pcberza.co.yu/komponente/detail.php?id=37425
A i ovo je početna cena za Phenom kod nas, što znači da će biti boljih ponuda
i nižih cena za njega do kraja godine.
Amd po ceni vodi i to značajno.
I samo da napomenem da je onaj što je pokrenuo temu na početku,
naveo rezultate za Phenom sa "samo" 3 jezgra.
Ne treba porediti babe i žabe (Inteli imaju 4 u tabeli).
Ali ostaje samo da se zamisli povoljna i još niža cena
za te sa 3 jezgra.. divota :)
Cena Pnenom X4 9500 = ceni C2Q6600
Rezultat: kupovina Phenoma bez razmišljanja. :ciao:
Nisam baš siguran u ovo. Po većini testova Q6600 je brži i od X4 9700na defaultu a kamo li od 9500, a ima bolji overclock a u ovom trenutku je i jeftiniji, bar kod nas (220e za X4 9500 a Q6600 ima i za 212e). U stvari u pravu si, uzeti Phenom 9500 pod ovim uslovima jeste kupovina bez razmišljanja...
vasiljevic
27.11.2007, 22:42
Istina je da je trenutno precenjen, verovatno jer samo jedna firma ga ima, on je nesto novo sada pa im se moze. Kada bude stiglo vise i kada bude pala cena to ce za one koji imaju neku plocu sa AM2 slotom da bude dobra nadogradnja. Istine radi, a to pise i u samom testu na Toms Hardware, Phenom je 13.5% sporiji od Q6600 i toliko je i jeftiniji, bar tamo. Mada je najbolji zakljucak na kraju: dugorocno gledano, bolja kupovina je Phenom i ploca na bazi cip seta 790FX. Posto AMD nece da menja skoro soket, znaci da ce u buducnosti moci lako da se zamenom procesora unapredi sistem, bez kupovine nove ploce sto je skoro obavezno sa svakom novom generacijom Intel procesora.
evo yorkfield na 6GHz (http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=274845)
http://img100.imageshack.us/img100/419/59701mww3.th.gif (http://img100.imageshack.us/img100/419/59701mww3.gif)
sada vi sto hvalite i velicate phenom, staviti slican rezultat, pa da ih poredimo.
Mozda je odgovor koji ti trazis u 9600 BlackEdition Phenomu.
http://xbitlabs.com/news/cpu/display/20071128120717_AMD_Readies_Black_Edition_Phenom_Pr ocessor_Phenom_FX_May_Face_Further_Delay.html
Milos Perisic
29.11.2007, 15:29
Da li ovaj procesor može u AM2 ploce?
vasiljevic
29.11.2007, 17:05
@ illidan:
Sa kakvim hladjenjem? Mislim da si samo tu "malu" sitnicu zaboravio da pomenes. I da ne pominjemo kolika je najavljena cena za njih. Samo ono sto ja znam, gledajuci po netu: taj 45nm procesor je na sadasnjim testovima postizao na vazdusnom hladjenju do 4 GHz, i njegova najavljena cena je 1000+ dolara. To nije trziste na koje AMD cilja, niti je u njihovim planovima koji su objavljeni. Njihov cilj je trziste srednje klase cene.
@ Milos Perisic:
Da, trebalo bi da moze, mada ce zavisiti i od proizvodjaca maticne ploce. Tacnije, dali ce da izda novi BIOS za tvoju plocu koji ce da podrzi nove procesore. Po nekoj logici, sve ploce koje su kupljene sa cip setovima serija 500 bi trebalo da dobiju bez ikakvih problema takav BIOS, mada opet kazem: zavisi od proizvodjaca, ako sve dobiju taj BIOS sta bi oni prodavali kasnije?
Iskreno, moje misljenje je da do sledece godine od Phenoma nema velike vajde, prvo proizvodni proces je prevelik ( dok se ne predje na 45nm), zatim treba sacekati da se vidi nova revizija cipa koja bi otklonila taj pominjani bug ( iako kazu da ne smeta u stvarnom radu), a bar za taj drugi deo trebalo bi to ocekivati relativno brzo. Drugi razlog je sto je vecina korisnika prezadovoljna sa dvoprocesorskim sistemima. Oni su i vise nego sto treba danas, i licno mislim da ce dvoprocesorska verzija koja je najavljena biti mnogo veci uspeh, cak i na sadasnjem proizvodnom procesu. Manji cip, manja cena, dobar overclock prostor, mesto gde je uporediv po performansama sa Intel konkurencijom. Iskreno, vise bi voleo da su zajedno sa ovim 4 procesorskim cudom odmah presli na dvoprocesorske Phenom sisteme, koji bi zamenili sadasnjnu Athlon seriju. I t bi imali nesto sto bi bilo generator love i nesto sto bi privvuklo paznju ljudima.
Da li ovaj procesor može u AM2 ploce?
Trebalo bi da moze kad se flashne BIOS, a takodje i BIOS cip mora da bude 8mb-tni da bi se stavio novi.Neke ploce imaju cip sa 4mb tako da ce biti uskracene tog zadovoljstva, npr. 690G cipset.
@ illidan:
Sa kakvim hladjenjem? Mislim da si samo tu "malu" sitnicu zaboravio da pomenes. I da ne pominjemo kolika je najavljena cena za njih. Samo ono sto ja znam, gledajuci po netu: taj 45nm procesor je na sadasnjim testovima postizao na vazdusnom hladjenju do 4 GHz, i njegova najavljena cena je 1000+ dolara. To nije trziste na koje AMD cilja, niti je u njihovim planovima koji su objavljeni. Njihov cilj je trziste srednje klase cene.
hladjenje nije bitno. samo neka neko stavi phenoma na toj frekvenciji pa da vidimo porednjenje.
znaci hoces da kazes da AMD ne zeli da bude lider? ko se jos zadovoljava drugim mestom? a u srednjoj klasi imas q6600 koji je brzi od phenoma, a da ne spominjem nove 45nm procesore istog cenovnog ranga.
Mozda je odgovor koji ti trazis u 9600 BlackEdition Phenomu.
http://xbitlabs.com/news/cpu/display/20071128120717_AMD_Readies_Black_Edition_Phenom_Pr ocessor_Phenom_FX_May_Face_Further_Delay.html
nije.
mozda je to FX, ali pogledaj cenu za njega i kada ce se pojaviti ;)
A oni najavljeni 3jezgarni?
Osakaceni Phenomi, najavili su da ce biti dosta jeftiniji, tako da bi to mozda i vredelo pikirati, videcemo prvo sta ce se desiti povodom toga.
nije.
mozda je to FX, ali pogledaj cenu za njega i kada ce se pojaviti ;)
Cena je samo nagadjanje.Slazem se da je to daleko ali mislim da je to jedino sto se AMD imati da ponudi u HighEndu pa zato ga i dajem kao konkurenta.
A oni najavljeni 3jezgarni?
Osakaceni Phenomi, najavili su da ce biti dosta jeftiniji, tako da bi to mozda i vredelo pikirati, videcemo prvo sta ce se desiti povodom toga.
ja bas nesto ne volim da kupujem osakaceni hardware :D
a ti?
lijenština
29.11.2007, 19:02
ja bas nesto ne volim da kupujem osakaceni hardware :D
a ti?
Lepo je odgovorio neki glavonja iz AMD na peckanje iz intela za X3: da kod intela samo 2 jezgra on a die rade. A 3 > 2. :D
A sada ozbiljno. Tri core znači samo veću difencijaciju na tržištu i veću mogućnost izbora. Na kraju krajeva sve zavisi od onog večitog odnosa cena performanse. Verujem da ima tržišta i za te kerbere. :)
Bryan Fury
29.11.2007, 19:37
Mali ot - radije bih video više aplikacija koje rade kako treba sa x2, nego x4 procesore, puno aplikacija sve to još uvek vidi kao x1. :(
lijenština
29.11.2007, 20:46
Mali ot - radije bih video više aplikacija koje rade kako treba sa x2, nego x4 procesore, puno aplikacija sve to još uvek vidi kao x1. :(
Podseća na sporu DX10 migraciju, a donekle i na PhysX PPU kartice. Hardver je tu ali softvera nema. :opanachke
vasiljevic
30.11.2007, 7:51
@illidan:
Onaj kome je jasno da se najvece pare ne prave u hajend klasi vec u srednjoj i nizoj klasi. Jednostavno receno, na 1 procesor u hajend klasi koji kosta 1000 dolara proda se 10.000 procwesora cene 200 dolara. I tako je ne samo sa procesorima vec i sa svime sto se prodaje. A da bi doterali procesor za tih 10% po taktu i proizvodni proces na zadovoljavajuci nivo ( citaj 45nm proces) treba milijarde dolara. Dali im se to isplati sada? Jednostavno, imace procesor koji pravi pare, nije najjaci, ali radi ono sto treba, pravi profit. Slicna prica je i sa ATI karticama, nisu najjace ali su svuda proglasene za best by, i one su za srednju klasu.
Wild Boy
30.11.2007, 11:38
hladjenje nije bitno. samo neka neko stavi phenoma na toj frekvenciji pa da vidimo porednjenje.
znaci hoces da kazes da AMD ne zeli da bude lider? ko se jos zadovoljava drugim mestom? a u srednjoj klasi imas q6600 koji je brzi od phenoma, a da ne spominjem nove 45nm procesore istog cenovnog ranga.
Ma sta AMD briga da li je prvi ili nije, njemu je bitno da ima sto veci profit, najvece pare leze u srednjem segmentu pa jos ako znas da trenutno nemas brzi procesor onda ces gledati da se sto bolje ususkas u sredini. Phenom ce se sigurno vremenom ispeglati i bice to dobra kupovina. A uostalom dokaz da za kupovinu nije uvek presudno ko ima brzi procesor si TI, imao si pentiJuma kada je bio losiji Athlona :p
lijenština
30.11.2007, 11:42
Izgleda da su sredili L3 grešku u B2 reviziji. :)
fudzilla (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4470&Itemid=1)
Partybreaker
30.11.2007, 15:30
Evo i domaceg testa Phenom-a. Q6600 je onoliko brzi od Phenom-a, koliko je E6750 sporiji od Phenom-a, bar prema ovom testu...
http://www.itsvet.com/tekst/amd-phenom-9500/639/
Rubribreza
28.12.2007, 12:16
Ne razumem toliki hype oko Phenomenalnih procesora iz AMD-a, zar prvi(zatim drugi, pa treci, hiljaditi) testovi nisu pokazali koliko su Intelovi procesori bolji od Phenoma? Ljudi, Core2Quad 6600, koji se nalazi kod nas za 204 jevreja je bio bolji od Phenoma 9900(2.6GHz) u vecini testova, da ne spominjem realne aplikacije. Bacite pogled na http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3153&p=7 i uverite se.
Kako neko moze da predlozi kupovinu Phenoma kada je i po potrosnji Intel bolji od AMD-a, a Penryn dolazi posle nove godine.
Intelovi procesori se daleko bolje overklokuju, brzi su i u klok za klok testovima, Intelovi chipsetovi podrzavaju DDR3 memoriju, a AMD se uhvatio za Spider platformu i kao pijan plota, svestan da ima kako losije procesore, tako i losije graficke (8800gtmoze da obrise pod 3870 a kosta tek 200 evra hello!). Jedva cekam da vidim kako ce se pokazati Phenomi protiv Penryna koji je jeftiniji za proizvodnju, bolje se klokuje i od Kentsfilda sa G0 stepingom, a povrh svega manji je potrosac posto je 45nm.
Intelu ne treba native quad-core, kad i jeftiniji, jednostavniji procesori koje proizvodi mogu da obrisu pod konkurencijom.
Nadao sam se price war-u Intela i AMD-a, ali izgleda da nista od toga nema.
Na zalost. :(
Koji hejter AMD:D....
Ovo brisanje poda i da je Q6600 bolji necu ni da komentarisem.Sto se tice overclocka, a sto se ne prisetis kako su se ocovale prve revizije Q6600.Ovo je vec 3 ili 4 revizija a kod Phenoma tek prva tako da je za ocekivati kako ce se ocovati.
lijenština
28.12.2007, 12:33
Ne razumem toliki hype oko Phenomenalnih procesora iz AMD-a, zar prvi(zatim drugi, pa treci, hiljaditi) testovi nisu pokazali koliko su Intelovi procesori bolji od Phenoma? Ljudi, Core2Quad 6600, koji se nalazi kod nas za 204 jevreja je bio bolji od Phenoma 9900(2.6GHz) u vecini testova, da ne spominjem realne aplikacije. Bacite pogled na http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3153&p=7 i uverite se.
Kako neko moze da predlozi kupovinu Phenoma kada je i po potrosnji Intel bolji od AMD-a, a Penryn dolazi posle nove godine.
Intelovi procesori se daleko bolje overklokuju, brzi su i u klok za klok testovima, Intelovi chipsetovi podrzavaju DDR3 memoriju, a AMD se uhvatio za Spider platformu i kao pijan plota, svestan da ima kako losije procesore, tako i losije graficke (8800gtmoze da obrise pod 3870 a kosta tek 200 evra hello!). Jedva cekam da vidim kako ce se pokazati Phenomi protiv Penryna koji je jeftiniji za proizvodnju, bolje se klokuje i od Kentsfilda sa G0 stepingom, a povrh svega manji je potrosac posto je 45nm.
Intelu ne treba native quad-core, kad i jeftiniji, jednostavniji procesori koje proizvodi mogu da obrisu pod konkurencijom.
Nadao sam se price war-u Intela i AMD-a, ali izgleda da nista od toga nema.
Na zalost. :(
Mi sve to znamo (na stranu tvoja nekritička intelovština). Intel jeste za sada najbolja kupovina. Phenom je sada bagovit, verovatno tek kada pređu na 45 nm će stvari biti možda značajnije bolje.
Spajder platforma nije loše rešenje ali je trenutno kolju loši rezultati phenoma.
Platforme olakšavaju dilove sa OEM -ima koji kupuju sve na jednom mestu kod AMD - a i dugoročno to je dobro rešenje po kompaniju. A ako prorade drajveri za crossfire x sa dve X2 kartice radeoni bi verovatno dobrano disali za vrat Nv-u pošto se izgleda CF bolje skalira od SLI ja. Tako da nemam nekih bojazni za Ati da će biti konkurentan ali Phenomi nisu toliko fenomenalni kao što se to obećavalo. Ipak je to previše složen čip. A i kompatibilnost sa ranijim AM2 pločama nije baš sjajna.
EDIT : BTW 15 % razlike nije baš brisanje poda ali dobro.
Tomshardware je prointelovski naklonjen, tako da me nebi ni cudilo je stvar hype.
lijenština
28.12.2007, 12:48
A i to nije amd- ova krivica već proizvođača ploča oko update-a biosa.:) Hteo sam da kažem u smislu usporene tranzicije na novi proc i opravdanosti kupovine za sada.
Upravo tako, to ide lose samo po prozivodjace ali njihovo bombardovanje utice na to da danas ima svakojake hejtere koju svaku ultrabezveznu vest docekuju na noz.
Promenili naziv ovi sa Toma.
Rubribreza
28.12.2007, 14:44
BTW, Yorkfield je Penryn sa 4 jezgra, a ovih procesora jos nema u Srbiji, a u svetu se prodaje samo jedan, QX9650 Extreme po ceni od oko 1000$. Q9300 na 2.4 GHz i Q9450 na 2.66GHz tek treba da se pojave u prodaji. Kada se pojave bice to tezak udarac za AMD (realno gledano) jer su Penryn procesori manji potrosaci(vidi http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3184&p=2), a znatno se bolje overklokuju od Q6600, tj. Kentsfield procesora.
NISAM hejter, samo sam realan, Intel pruza vise sada ,a sa dolaskom Penryna i X48 chipseta, koji je vec dostupan i kod nas pruzice i vise. Nadam se da ce Phenom uz neku reviziju postati kompetetivniji , tako da ce i Intel spustiti cene. Ipak je Penryn jeftiniji za proizvodnju od Phenoma, 45nm vs 65nm.
@PAIN
Da li su Intelu bile potrebne kojekave revizije kada se Core2Duo pojavio da bi postao kompetetivan? NE. :D
Koji hejter AMD:D....
Ovo brisanje poda i da je Q6600 bolji necu ni da komentarisem.Sto se tice overclocka, a sto se ne prisetis kako su se ocovale prve revizije Q6600.Ovo je vec 3 ili 4 revizija a kod Phenoma tek prva tako da je za ocekivati kako ce se ocovati.
Svakako su se klokovale bolje od Phenoma.:opanachke Gledam na netu, izvlace svega 200-300Mhz, a 3Ghz je misaona imenica, nazalost.:(
Koliko ja vidim to je ipak 500-600mhz a ne toliko koliko ti kazes.Jos nismo videli nijedan konkretan klok jer se ove vune po netu plase da povecaju voltazu.
Koliko ja vidim to je ipak 500-600mhz a ne toliko koliko ti kazes.Jos nismo videli nijedan konkretan klok jer se ove vune po netu plase da povecaju voltazu.
Ja videh ES onog Phenoma na 2.6Ghz, jedva je dogurao do 2.8Ghz.To je prilicno daleko od 500-600Mhz.Mozda oni najslabiji modeli mogu 500-600Mhz ali to se opet svede na 2.8Ghz.;) Sa druge strane i prve verzije Q6600 su mogle bar do 3Ghz.
lijenština
28.12.2007, 21:15
Pa BE 9600 može do 3.0 ghz u 2 od 4 slučaja tako da je PAIN u pravu.:)
http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/11981656352HrwLqvXCz_1_3.jpg (http://enthusiast.hardocp.com/image.html?image=MTE5ODE2NTYzNTJIcndMcXZYQ3pfMV8zX 2wuanBn)
Pa BE 9600 može do 3.0 ghz u 2 od 4 slučaja tako da je PAIN u pravu.:)
http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/11981656352HrwLqvXCz_1_3.jpg (http://enthusiast.hardocp.com/image.html?image=MTE5ODE2NTYzNTJIcndMcXZYQ3pfMV8zX 2wuanBn)
Mala je to verovatnoca, samo 50%.
AMD Phenom 9600 Black Edition Review and Overclocking Test (http://www.pcper.com/article.php?aid=501&type=expert)
If a user is expecting to get to 3 GHz with their Phenom easily, then they will be sorely disappointed.I was only able to achieve a stable overclock to 2.8 GHz with the provided tools.
A treba uzeti u obzir da su ovo posebni primerci, shto ovaj rezultat cini josh manjim nego shto jeste.
AMD je ocigledno bolji u svakom segmentu. :kreza: (eto da ima reputacija ovo ne bih pisao)
lijenština
29.12.2007, 2:42
(eto da ima reputacija ovo ne bih pisao)
Dobro si se izvukao.:D
Šalim se. :)
Svako zna da je Intel brži a za sada AMD u problemu. Ipak ne volim kada ljudi mnogo likuju nad tim. Treba biti dostojanstven u pobedi i u porazu.
Ipak ne volim kada ljudi mnogo likuju nad tim. Treba biti dostojanstven u pobedi i u porazu.
Ako se odnosi na mene, ja sam AMDovac i svakako ne likujem.
Ma ja na ovu trenutnu situaciju negledam tolko ozbiljno, jeste da je los start ali ima mesta za popravni , bice nove revizije novi modeli ... jos je i malo proizvodjaca izdalo BIOS-e za maticne ploce sa podrskom za Phenome.
lijenština
29.12.2007, 3:08
Ako se odnosi na mene, ja sam AMDovac i svakako ne likujem.
Ma nisam mislio na tebe. :) Nekad se zanesem pa iz dosade pa čitam po stranim forumima trolovanja na tu temu . :D
A da phenomi treba još dosta da se ispeglaju to svakako stoji. Ponegde bljesne a drugde dobrano zaglavi.
A i ovaj TLB patch za keš greške ne pomaže mnogo. :o
http://img178.imageshack.us/img178/1040/crysiscpuvz6.th.jpg (http://img178.imageshack.us/my.php?image=crysiscpuvz6.jpg)
amdzone.com (http://www.amdzone.com/amdzone/index.php?option=com_content&task=view&id=9413&Itemid=29)
A da phenomi treba još dosta da se ispeglaju to svakako stoji. Ponegde bljesne a drugde dobrano zaglavi.
A i ovaj TLB patch za keš greške ne pomaže mnogo. :o
Shto je najgore ni situacija sa plocama nije nishta bolja. Citao sam juce tekst o kompatibilnosti AM2 (ne AM2+) sa Phenomima i rezultati su katastrofalni, otprilike pola testiranih ploca je pravilo problema.
A izgleda da ni AMD 790FX josh nije ispeglan kako treba.:o
lijenština
29.12.2007, 3:28
Prema techreport-u (http://techreport.com/articles.x/13832/1) sb600 ne miriše Vistu.
Testirali su MSI i Asus. Dobili su 330 mhz i 340 mhz za bus.
stigao wolfy u novi sad :)
Nemanja Prokovic
30.4.2008, 14:30
Zanam da ovo nije foum za direktne savete ali AMD-ovcima postavljam pitanje.
Da li ima veze zasto ne nece da mi se klokuje Phenom 9600 black edition ako ja na ploci imam 8-pinski konejtor a ja na napajanju ima 4-pinski konekrtor. Da li memorija ima veze isto sa tim ja ima kingston na 800. Unapred hvala
Da li ima veze zasto ne nece da mi se klokuje Phenom 9600 black edition ako ja na ploci imam 8-pinski konejtor a ja na napajanju ima 4-pinski konekrtor.
Verovatno zato što pri overkloku vuče više struje nego što četvoropinski konektor može da isporuči...
Znam da ovo nije foum za direktne savete ali AMD-ovcima postavljam pitanje. Odakle ti ideja da ovo nije forum za direktne savete? Pitaj, brate, šta god hoćeš! :)
Nemanja Prokovic
2.5.2008, 14:15
Na prethodnim forumima su me kritikovali sto se nedrzim teme tako da sam morao dao tvorim uvek novu temu. Koje je onada napajanje ima 8pinski konektor i koliko bi to moglo da kosta? Da li je tacno da za crosfire nije potrebno da se imaju dve indenticne graficke kartice? Da li se to odnosi samo na poizvodjaca ili i na klasu? A i kom broju se SK to poninje posto nemogu da dobije korektan odgovor preko pretrazivaca? Na ostalim forumima niko nista nije rekao konkretno tako da me intersuje vase misljenje.
Nije ti potrebno da imas identicne karte, mogu biti razlicitih proizvodjaca pa cak i specifikacija a cak i nemoraju biti ni isti modeli.Npr. mozes kombinovati 3870 + 3850, 3870X2 + 3850 i tako sve u krug. Dok za slabije karte trebas da imas iste modele ali kao sto rekoh ne istih proizvodjaca i specifikacija(dakle razlika u kolicini mem i tako to).
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc.