Prikaži potpunu verziju : COD4: Modern Warfare Beta GPU Benchmarks
Dusan Despotovic
14.10.2007, 21:32
http://forums.firingsquad.com/firingsquad/board/message?board.id=hardware&thread.id=110575
donator99
14.10.2007, 21:43
Zestok poraz za Radeon 2600XT.Ne verujem ni da ce 2900 proci bolje...
Neverovatno, x1950pro je prilicno brzi i od 7900gtx, a da ne govorim o 2600xt/8600gt oc koje su se jadno pokazale.
Al ce ovo da se igra na mojoj grafici...:qliranje:
Inuyasha
14.10.2007, 22:03
AMD bolje da se probudi, pojede ga nVidia...
Mr. Garrison
14.10.2007, 22:20
lol, meni se isplati da prodam svoju kakrtu i da kupim X1950Pro :D
optimus_prime
14.10.2007, 22:20
AMD bolje da se probudi, pojede ga nVidia...
Pa ne znam ko je ovde koga pojeo, 1950radeon i dalje je jaci od svih naravno od 8800gts ne!!! ali test nije ni realan, 2900xt bi napravio lom!
S obzirom da je demo, mozda finalna verzija bude par frejmova brza...mada sam i ovako zadovoljan kako ide (~25 fps) a sve sam stavio na max i aa i aniso i soft shadows... jedino broj leseva sam ostavio medium... naravno u pitanju je 12x10 :)
Stvarno je bezveze sto nije stavljen 2900xt, a i jedna stvar koja me nervira je to sto se ni jedna od novijih igara ne moze ok odigrati na karticama srednje klase 8600-2600, mislim da ide ono oko 50-60fps-a... Zasto su ih onda pravili ako ne mogu da se izbore sa novim naslovima? :(
donator99
14.10.2007, 22:49
Pa ne znam ko je ovde koga pojeo, 1950radeon i dalje je jaci od svih naravno od 8800gts ne!!! ali test nije ni realan, 2900xt bi napravio lom!
Kad pogledas rezultate 2600XT vs. 8600GTS vidis da je nVidia mnogo bolja.Kako su u ostalim testovima ove 2 karte blizke, kao i 2900 i 8800 izvodimo zakljucak da nVidia 8XXX generacije ostvaruje bolje performanse nego ATi 2XXX ;)
meni fura na 7600gt... :)
Kad pogledas rezultate 2600XT vs. 8600GTS vidis da je nVidia mnogo bolja.Kako su u ostalim testovima ove 2 karte blizke, kao i 2900 i 8800 izvodimo zakljucak da nVidia 8XXX generacije ostvaruje bolje performanse nego ATi 2XXX ;)
Cek, pise tamo neki lik da se cekaju driveri i neki "massive improvments" (za CF) pa posle ce biti bolje od boljeg :kreza:
Cek, pise tamo neki lik da se cekaju driveri i neki "massive improvments" (za CF) pa posle ce biti bolje od boljeg :kreza:
Oni ceo zivot cekaju neke drivere :boodala:
Ali nesto ovde nije u redu. Pise za 2600XT da je FPS samo 15 na 1280x1024 a meni je preko 30 na 1440x900. Doduse imam najnovije oktobarske drajvere, ali svejedno ovaj test mi nekako nije bas jasan i mislim da uopste nije tacan....
Ako neko misli da kenyam, evo slike. Nije nista spektakularno ali je daleko vise od 15 FPS. Znaci da je onaj test gore cista glupost...
http://img169.imageshack.us/img169/8619/cod41hl7.th.jpg (http://img169.imageshack.us/my.php?image=cod41hl7.jpg) http://img169.imageshack.us/img169/2087/cod42ai2.th.jpg (http://img169.imageshack.us/my.php?image=cod42ai2.jpg) http://img147.imageshack.us/img147/8140/cod43hs1.th.jpg (http://img147.imageshack.us/my.php?image=cod43hs1.jpg) http://img169.imageshack.us/img169/3005/cod44sv6.th.jpg (http://img169.imageshack.us/my.php?image=cod44sv6.jpg) http://img81.imageshack.us/img81/4899/cod45sq0.th.jpg (http://img81.imageshack.us/my.php?image=cod45sq0.jpg) http://img81.imageshack.us/img81/3613/cod46rg5.th.jpg (http://img81.imageshack.us/my.php?image=cod46rg5.jpg) http://img84.imageshack.us/img84/9840/cod47vz0.th.jpg (http://img84.imageshack.us/my.php?image=cod47vz0.jpg) http://img84.imageshack.us/img84/6587/cod48xa1.th.jpg (http://img84.imageshack.us/my.php?image=cod48xa1.jpg) http://img87.imageshack.us/img87/5231/cod49ze9.th.jpg (http://img87.imageshack.us/my.php?image=cod49ze9.jpg)
Shto se tice grafa, teo sam da kazem (vec je @donator99 izjasnio pre mene) da je ati skroz u minusu naspram nVidiom, elem shto nemaju model koji moze rame uz rame sa 8800ultrom, elem shto je 2900xt jak ko 8800gts, em shto 8600 pojedu 2600-tke...nuff said
Shto se tice drivera, nVidijine grafe novije generaci pate i to zestoko...driveru su u najmanju ruku zalosni...
em shto 8600 pojedu 2600-tke...nuff said
Ne preteruj, to i nije bas istina :dedica:
Dobro, ae preterao sam, ali morate priznati AMD ko da je zaspao trenutka kada se pojavio 8800...ali opet su 8600 jace, ne za puno, ali su jace.
Pa i serija 7 je gazila radeone dok se nije pojavio 1950 :D
Nemozesh uporedjivati top model sa sredjom klasom...ATI je imao x1600pro i 1650pro/xt jaki su ko 7600, kao i x1800 koji je bio jak ko 7800, tako da je ATI/AMD bio konkurentan, ali sada...slabo, sve je krenuo naopako za njih, cak ni u sredjoj klasi nemaju nishta shto je jace od 8600gts. Bice lepo ako AMD izbaci neku zverinu, da razbije ultru, to bi voleo da vidim, ali slabo d ce se to desiti...josh ako uskoro izadje serija 9XXX, bice svega...Licno navijam za ati, ali ebiga...
DXajte link da skinemo taj demo
Nasao!!!
OFF topic
hocu da uzmem 8600GT a sada imam x1600pro pa neznam dali se isplati da menjam ovu moju kartu sada na novu ... i dali ce ova moja moci vuci cod4:confused::confused:
8600GT ti je difinitivno jaca karta, i mogo bi solidno da igrash coh4...but, ja da sam na tvom mestu josh malo bi stekao i uzeo 8600gts. Shto se tice x1600pro...neverujem da cesh se sa njom naigrati, nisam nigde video testove, ali po mom misljenju to je slaba karta za neshto ovako.
Evo sad sam probao na 7900GS (nije klokovana) doduse na Visti i uglavnom je ok osim onog dela gde je borba kod tenka, tu prilicno secka.
optimus_prime
15.10.2007, 10:54
Ali nesto ovde nije u redu. Pise za 2600XT da je FPS samo 15 na 1280x1024 a meni je preko 30 na 1440x900. Doduse imam najnovije oktobarske drajvere, ali svejedno ovaj test mi nekako nije bas jasan i mislim da uopste nije tacan....
Ako neko misli da kenyam, evo slike. Nije nista spektakularno ali je daleko vise od 15 FPS. Znaci da je onaj test gore cista glupost...
Pa kad Nvidia vec placa da stavlja svoje reklame na pocetku igrica, iako je na primer igra pisana da lezi bolje ATI kartama, sto ne bi platili i neka lazne testove. Nvidi-ji ne verujem vise nista!
Dusan Despotovic
15.10.2007, 15:20
Kad pogledas rezultate 2600XT vs. 8600GTS vidis da je nVidia mnogo bolja.Kako su u ostalim testovima ove 2 karte blizke, kao i 2900 i 8800 izvodimo zakljucak da nVidia 8XXX generacije ostvaruje bolje performanse nego ATi 2XXX ;)
Jbg ne mozes porediti 2600XT i 8600GTS .Gts je dosta jaca karta a i skuplja..PAndam 2600XT ti je 8600GT to mozes porediti...Moje misljenje
Da osim u recimo Unreal Enginu gde je cak 2600XT u rangu sa 8600GTS (koji je nacelno malo bolji i malo vise skuplji).
Dusan Despotovic
16.10.2007, 15:13
Evo opet testa UT 3 Beta
http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=327&page=1
Pa kad Nvidia vec placa da stavlja svoje reklame na pocetku igrica, iako je na primer igra pisana da lezi bolje ATI kartama, sto ne bi platili i neka lazne testove. Nvidi-ji ne verujem vise nista!
Teshko da je nV platila test na AMDZone sajtu.;)
Da osim u recimo Unreal Enginu gde je cak 2600XT u rangu sa 8600GTS (koji je nacelno malo bolji i malo vise skuplji).
U kojoj igri? Koliko vidim u UT3 8600GTS je brzi od 2600XT.;)
Da ali je hd 2600xt poprilicno jeftiniji od 8600gts valjda ce nVidia da obori cene,mislim morace:D
a brzi je par frejma.
Da ali je hd 2600xt poprilicno jeftiniji od 8600gts valjda ce nVidia da obori cene,mislim morace:D
a brzi je par frejma.
Da, ali imash gomilu 8600GT (fabricki) OC kartica, kao npr. Palit i Gainward koje su prakticno 8600GTS po ceni malo vishoj od obicnih 8600GT karti.
Mr. Garrison
16.10.2007, 19:21
a sta ako nece da klokuje? nego hoce k'o gospodin da drzi kartu na defu? a takvih je najvise. sta onda?
Fabricki OCovana.;) A takvih ima dovoljno po ok ceni.
Fabricki ocovane karte koje su po ceni tu negde sa 2600XT (koji je ipak malo jeftiniji i od njih) su sporije od GTS-a. A mislim ako cemo da kazemo da je GTS sa 32 FPS primetno brzi od 2600XT koji ima 31 onda mislim stvaaaaarno :boodala:
Prosto je i ocigledno je. U UT enginu igre rade bolje na Ati-ju (barem ako uporedimo koliko koja kartica kosta). Jednostavno cak ni ocovan 8600GT nije brzi od 2600XT a cak je i sporiji a nije ni jeftiniji.
Sto ne znaci generalno posmatrano da su 2600XT bolje u svim igrama, ali u ovom slucaju jesu.
Fabricki ocovane karte koje su po ceni tu negde sa 2600XT (koji je ipak malo jeftiniji i od njih) su sporije od GTS-a. A mislim ako cemo da kazemo da je GTS sa 32 FPS primetno brzi od 2600XT koji ima 31 onda mislim stvaaaaarno :boodala:
Prosto je i ocigledno je. U UT enginu igre rade bolje na Ati-ju (barem ako uporedimo koliko koja kartica kosta). Jednostavno cak ni ocovan 8600GT nije brzi od 2600XT a cak je i sporiji a nije ni jeftiniji.
Sto ne znaci generalno posmatrano da su 2600XT bolje u svim igrama, ali u ovom slucaju jesu.
Opet greshish, zavisi koji 8600GT OC se posmatra.Default je 540/1400, postoje OC verzije koje rade na 580/1600 ili 600/1600.Ali Palit Sonic radi na 625/1800Mhz shto je veoma blizu GTS taktova, tako da ako GTS ima 32fps onda Palit ima 30fps.A i cena Palita je niza od cene 2600XT GDDR4, od koga je generalno brza (i na defaultu) pa cak i da uzmemo da je 2600XT brzi u U3 engine igrama, iako su u UT3 skoro isti.Problem kod 2600XT je nekostantnost u performansama, u nekim igrama briljira, u nekim je katastrofa, loshije radi AA, ima samo 8 TMU jedinica i 4 ROPa...
Ako u celu pricu ukljucimo OC, onda tek 2600XT nema shta da trazi pored Palita i Gainwarda.
Pa ok... nisam ja ni rekao da je 2600XT najbolja kupovina...
Uostalom sta se i ja pravim pametan. Meni ta kartica radi lepo. Lepo mi radi i 8600GT i to onaj sa 1.4ns memorijom (koji mi je inace na 630/1800 znaci kao taj Palit i tada nije brzi od 2600xt). Ja sam nacelno zadovoljan sa obe kartice i bas me briga koja je brza od one druge za 1-2 FPS i u kojim igrama... uglavnom su izjednacene.
Pa, ima losiju memoriju i Palit moze da se klokuje do 700/2000 opusteno....
Da, nego kakva je to igra ako se ne ukljuci AA bar 2x (za slabije karte, tj. pominjane).:p A tada nVidija bezi...
Tada se guse obe i nisu upotrebljive :a_bleh:
Tada se guse obe i nisu upotrebljive :a_bleh:
Paaa, moja ne.:p
Budimo realni, 2600XT radi odlicno u U3 engine igrama, u ostalim zaostaje za 8600GT, u nekim igrama debelo (FEAR npr, Quake itd).
A cela HD2xxx serija loshe radi AA, tako da i 2xAA ubija 2600XT dok u vecini igara 8600GT sasvim lepo radi sa AA.
Half-Life boy
18.10.2007, 11:53
Meni sa Athlonom 3000 @2.16, 1.5GB rama i 1600pro 512MB(500.800) tera dobro bez antialiasinga
Dusan Despotovic
18.10.2007, 18:05
http://www.firingsquad.com/hardware/call_of_duty_4_demo_performance/page3.asp
Dusan Despotovic
19.10.2007, 15:18
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3127&p=1
ja imam nvidia geforse 7800GS/zakon je pravi zakon.inace procesor imam amd atlon 3300+(Ali sada ubrzo kupujem amd atlon dual core.Nego imam jedno i pitanje nije bas vezano za ovu temu: moj procesor je radio na 1880 mhz e a ja sam ga klokovo na 2000 mhz,jer to smeta? :n-hang:
Partybreaker
6.3.2008, 20:03
ja imam nvidia geforse 7800GS/zakon je pravi zakon.inace procesor imam amd atlon 3300+(Ali sada ubrzo kupujem amd atlon dual core.Nego imam jedno i pitanje nije bas vezano za ovu temu: moj procesor je radio na 1880 mhz e a ja sam ga klokovo na 2000 mhz,jer to smeta? :n-hang:
Ne znam kakve veze ima ovo pitanje sa GPU benchmark CoD-a, al' ajde... Tih 120MHz kloka nikako neces moci da osetis u realnom radu, mozda ces imati nesto vise poena 3DMarku ali je upotrebna vrednost tog kloka nikakva... Znaci ili klokuj na vise ili nemoj uopste da klokujes
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc.