Prikaži potpunu verziju : Fuji S5600 zašto samo 72 pixels/inch?
Imam od skoro Fuji S5600. Da li ja nešto ne znam da podesim ili je normalno da kada otvorim fotos u Photoshopu i idem na Image Size, rezolucije je SAMO 72 pixels/inch. Da napomenem, pri izmeni kvaliteta, menja se samo veličina fotosa, a 72 ostaje uvek? Nije li 5 MP dovoljno za 300 pixels/inch? Da li sam u zabludi ili ne znam nešto da namestim. Ako je ovaj model nedovoljan za 300 pixels/inch, zna li neko šta je odgovarajuće za to? Molim za pomoć i hvala!
72 pixela po inču je standardno za JPEG kompresiju.
nighthawk
15.4.2007, 16:52
Koliko se ja razume u fotografije velicina, tj. broj pixela po inchu (ili nekoj drugoj jedinice) se odrazava samo na kvalitet stampe i ne zavisi od fotoaparata. Fotoaparat pravi slike odredjene rezolucije koja je izrazena u pixelima, a od podesavanja i mogucnosti stampaca zavisi kolika ce biti velicina odstampane slike.
DarkNemos
15.4.2007, 17:05
Da ne opterećujem dodatno server i da slučajno ne ponovim temu postovao sam ovde...
Dakle treba da kupim digitalac samo neznam koji. U suštini para i mogućnosti imam za ovaj (http://www.praktica.de/index.php?iL=2&iO=&iM=5&iSM=7&iSM2=244) ili ovaj (http://www.mobilewhack.com/reviews/sanyo_vpc-s60_digital_camera.html). Pa šta vi mislite o njima? Imam oko 110 evra koje nameravam da potrošim za aparat.
Ove fotoaparate mogu da nabavim u bugarskoj u metrou...
Ako imate neku bolju soluciju javite mi...
Pozdrav
72 pixela po inču je standardno za JPEG kompresiju.
Hvala... Dobro, ako je tako, ali isto je i u RAW formatu, koji se pomoću FUJI softvera konvertuje u TIFF format. Zar RAW ne treba da je malo kvalitetniji?
A fotoaparat mi je za profi upotrebu i štampa je najvažnija. A ovaj je kao poluprofesionalni.
Pa ima li nekih mogućnosti da neki aparat, kada se otvori fotos u Photoshopu, da rezoluciju 300 pixela po inču?!!!
Pa, ne bih rekao da je s5600 poluprofesionalni.
U tu kategoriju bih tek ubrojao znatno skuplje DSLR aparate
kao što su Canon 350D, 400D, Nikon 40 itd.
Ja lično imam fuji s6500, pa opet ne bih se usudio
da ga koristim za nešto što će ići u štampu, na veliki format.
Da ne opterećujem dodatno server i da slučajno ne ponovim temu postovao sam ovde...
Dakle treba da kupim digitalac samo neznam koji. U suštini para i mogućnosti imam za ovaj (http://www.praktica.de/index.php?iL=2&iO=&iM=5&iSM=7&iSM2=244) ili ovaj (http://www.mobilewhack.com/reviews/sanyo_vpc-s60_digital_camera.html). Pa šta vi mislite o njima? Imam oko 110 evra koje nameravam da potrošim za aparat.
Ove fotoaparate mogu da nabavim u bugarskoj u metrou...
Ako imate neku bolju soluciju javite mi...
Pozdrav
Pogledaj u MAXI marketima, mislim da jos uvek imaju akciju za Canon A450, sa 1GB SD za oko 9600 dinara.
@Melody
Da li slika ima 72 ili 300pixela po inchu, isto je. Otvoris sliku u Photoshopu od 72pixela po inchu, zatim idi na image size odstikliraj opciju resample image, i unesi 300pixela po inchu. Kvalitet slike se nije promenio, a dobio si zeljenih 300...
Kao sto je rekao Jaguar, s5600 nije ni polu profesionalan aparat, vec je feena igracka :) Ja imam s9600, ozbiljniji aparat, ali ni on ne ispunjava zahteve koji su potrebni za profesionalan rad...
S5600 IGRACKA??? :rofl:
Za te pare ubedljivo najbolji! Da mi treba josh jedan aparat, ponovo bih ga kupio. :cool:
Bez uvrede.
Tako je i meni je odličan, samo sam se nadala, pošto ima RAW format, da ima 300dpi kada se otvori u Photoshopu. Sve ostalo je odlično.
Valjda ovi gore predloženi imaju....
S5600 IGRACKA??? :rofl:
Za te pare ubedljivo najbolji! Da mi treba josh jedan aparat, ponovo bih ga kupio. :cool:
Bez uvrede.
Pa, pazi, za profesionalnu primenu nikako nije.
Ja sam ga kupio da se naučim da fotografišem, jer
ima prednosti totalno manuelnog moda.
Ni s9600 nije ništa primenljiviji profesionalno, jer na kraju,
kad se sve sabere i oduzme, ima isti kvalitet fotografije kao S6500.
Pa, pazi, za profesionalnu primenu nikako nije.
Ja sam ga kupio da se naučim da fotografišem, jer
ima prednosti totalno manuelnog moda.
Ni s9600 nije ništa primenljiviji profesionalno, jer na kraju,
kad se sve sabere i oduzme, ima isti kvalitet fotografije kao S6500.
Koliko dpi kada se otvori u Photoshopu ima s9600 i s6500? I imaju li samo JPEG i RAW format kao i 5600?
Nema veze koliko ima DPI. TO je samo za print. Slika ima rezoluciju od toliko i toliko tacaka i to je to. Slika neke rezolucije pri nekom broj DPI daje sliku velicine toliko i toliko cm. Ako povecas DPI dobije manju sliku vece rezolucije na papiru. Ako povecas DPI i resoluciju proporcionalno moras resamplovati sliku da ti interpolira nepostojece tacke. Znaci ono 72 je neki default.
I meni isto uvek da 72.
Da, hvala, ja i pitam zbog printa, treba mi poslovno...
Skoro svi aparati izbacuju slike u 72 pixela po inchu, jer je to standard za monitorski prikaz. Moze se slikati u RAW formatu, i konvertovati u tiff na 600pixela po inchu, ali to nije bitno.
Kod aparata je mnogo bitnije kako objektiv iscrtava, koja je ostrina po pixelu, koliko ima suma, da li ima hromatskih aberacija i jos dosta stvari... Fuji fine pix aparati su odlicni u svojoj klasi, ali se ne mogu ni po jednom pitanju meriti sa dSLR profesionalnim aparatima.
Fuji s9600 ima raw, ima 9 mega pixela...A realno, dobije se tek 4-5 cistih, zbog objektiva koji ne moze da izvuce toliko. Kolicina nois-a se ne moze porediti sa bilo kojim dSLR-om. Brzina rada, burst, fokus... Makar je odlican za ucenje, zbog svih manualnih kontrola, i velikog raspona objektiva. Ali za profesinalnu upotrebu... nije bas
edit: ako bas hocete tih 300pix/inch:
U photoshopu, idite na image size, odstiklirajte Resample image, zatim u polje gde pise 72 pixels/inch uneste vrednost 300. A moze i 600, ako hocete :) I to bi bilo to. Ako ponovo pogledate, videcete da je velicina slike ista u pixelima kolika je i bila.
Hvala mnogo na odgovoru i opisu S9600.
Probala sam RAW i konvertovala u TIFF ali je isto 72.
Sto se tiče štampe, moje je mišljenje, a ne mora biti tačno, da samo menjanje brojeva u Resample image-u, ne daje rezultat u digitalnoj štampi, osim ako se veličina ne smanji i samim tim dobije poboljšanje. Ako ostane iste veličine, a izmene se brojevi sa 300 na 600 čini mi se da je rezultat štampe isti. Mada ja imam običan prosečan štampač. Moje pitanje se više odnosilo na digitalni print i kvalitet štampe, a minimum za to je 300pix/inču.
Naravno, to su samo moja iskustva u štampi (ne moraju biti tačna), a Fuji imam od ove godine pa imam tu još mnogo da istražujem.
Pozdrav!
@Melody
Primeti da se promenom tacaka po incu nije promenio broj piksela.
8106
8105
Bitno je samo da naucis kolika je velicina slike iz fotoaparata (odredjene rezolucije piksela) u 72dpi (za ekranski prikaz) ili 300dpi (vise piksela na manjem prostoru - preporuceno za stampu).
:ciao:
Vazi, hvala, juce sam probala da ne čekiram tu opciju. Mislila sam da se povećanjem piksela format slike smanjuje, isprobaću ponovo.
Pozdrav:ciao:
Mnogi ljudi se ovde drže pojma "profesionalna upotreba" kao pijan plota.
Setite se stare izreke: "Boj ne bije svijetlo oružje, već boj bije srce u junaka".
Jako je važno odlično poznavati svoje oružje, tj. aparat, sve njegove dobre a još više loše strane. Kada fotograf (čovek koji odlično poznaje teoriju fotografije) to znanje ima u glavi, onda aparat ne mora da bude visoke klase i cene da bi fotografije bile kvalitetne.
Mnogo je profesionalaca koji nemaju >20.000€ da bi kupili noviju Mamiya-u ili Haselblad-a (mnogi naši "poluprofesionalci" nisu nikad ni čuli za te marke, kad znaju samo za Canon, Fuji, eventualno Nikon), i ti ljudi prave perfektne fotografije opet.
Kada bi samo tehnički najbolji (isti su i najskuplji) fotoaparati bili profesionalni, onda bi profesionalaca bilo jako malo i bili bi to samo najbogatiji ljudi. A nije tako, na svu sreću.
Fotografijom se ozbiljno bavim duže vremena (u godinama). Posedujem Fuji S-7000 i realno nemam potrebe za skupljim aparatom. Pre samo nekoliko nedelja imao sam prilike da na duže isprobam Canon D400 (kojeg neki ranije pominju kao "poluprofesionalni"). Mislio sam da će mi posle tog iskustva doći da šutnem moj aparat i da ga više i ne pogledam, ali ispalo je suprotno. D400 jeste lep aparat, ali da bi mogao ovo što može moj S-7000, moralo bi se izdvojiti najmanje još nekih 1.000€ za dodatne objektive jer je onaj koji se dobije uz aparat ono što počinje na "SR" a završava se na "ANJE".
Drugom prilikom sam snimao fotke na jednoj svadbi gde je bio i jeli, "pravi" fotograf sa Nikon 200D. Ne morate mi verovati, ali sve moje fotografije su bile živih i lepo balansiranih boja, oštre i lepo kadrirane, dok su njegove blago "vukle" na plavo, pune senki u kojima nije bilo nikakvih detalja i mutne da je to neverovatno, o kompoziciji da i ne govorimo (čest deo fotografije bili su mu tanjiri puni kostiju pored aktera fotki).
A on je imao eksterni blic (za razliku od mog integrisanog u aparat), objektiv Sigma 70-300mm (za razliku od mog...).
Toliko offtopic-a...
I kako reče Kintec a u slikama prikaza Oluja, isključite opciju "resample image" i videćete da se broj pixela ne menja. Menja se samo veličina fotografije u cm ili meri koju koristite. A pogledajte koje su dimenzije fotografije kada je na 72px/inch, pa nemojte da se iznenadite ako su veće od 100cm x nešto.
^idem u offtopic, ali moram da kazem... Skoro sam imao priliku da vidim svojim ocima... Sekretarici jedne firme su dali nikona (nisam uspeo da vidim koji je) i externi blic sb600. Verujem da je napravila losije slike nego sto bi neko napravio sa kompaktnik aparaticem. Jednostavno, takav aparat zahteva neko znanje o tome kako funkcionise aparat. Tako neko je verovatno slikao i na gore pomenutoj svadbi (to sto su slike vukle na plavo, to je zato sto nije podesen WB, koji se kod dSLR a mora korigovati u takvim situacijama)
Sve u svemu, fuji je odlicna osnova za pocetak bavljenja fotografijom, i trebace neko vreme da se takav aparat prevazidje, i tek onda da se zasluzi SLR. Posle 13 000+ slika na fujiju to mogu da kazem
Vise o fotografiji mozete videti ovde:
http://www.sk.co.yu/forum/forumdisplay.php?f=65
Pozdrav narode! Nisam hteo da pravim novu temu posto je pitanje uobicajeno.
Naime, jedino iskustvo koje imam sa digitalnim fotoaparatima jeste da stisnem dugme za slikanje :D (eventualno da prelistam fotografije). Hteo bih da kupim digitalac (oko 300 eura je budzet) a namena bi bila pored turisticke i za fotografisanje raznih textura (znaci zidovi, razni materijali itd.) pa pretpostavljam da je bitna ostrina slike zbog detalja. Ne bi mi smetalo da ima maunelnu kontrolu parametara posto bih naucio da koristim sve te funkcije. Eto, koji aparat mi preporucujete? :)
P.S.: E da, ne bi bilo lose da bude dobar za nocno slikanje.
Pozdrav narode! Nisam hteo da pravim novu temu posto je pitanje uobicajeno.
Naime, jedino iskustvo koje imam sa digitalnim fotoaparatima jeste da stisnem dugme za slikanje :D (eventualno da prelistam fotografije). Hteo bih da kupim digitalac (oko 300 eura je budzet) a namena bi bila pored turisticke i za fotografisanje raznih textura (znaci zidovi, razni materijali itd.) pa pretpostavljam da je bitna ostrina slike zbog detalja. Ne bi mi smetalo da ima maunelnu kontrolu parametara posto bih naucio da koristim sve te funkcije. Eto, koji aparat mi preporucujete? :)
P.S.: E da, ne bi bilo lose da bude dobar za nocno slikanje.
f31 ako ti je bitno da je mali i kompaktan
s6500 ako ti je bitan zoom
Evo i ja da postavim pitanje koje ne odgovoara sasvim naslovu, ali ipak je u pitanju s5600.
RAW fajlovi se cuvaju u formatu .raf koji moze da se cita samo u Finepix Vieweru. Ne mogu da koristim Photoshop za editovanje RAW fajlova, a ni ACDSee ih ne prikazuje. Pokusavao sam da promenim ekstenziju, i jedino sto je dalo neke rezultate je prebacivanje u .tif format, ali je rezolucija pritom 1600x1200. Ima li neko ideju kako da se resi ovaj problem?
Sa Photoshopom CS3 ces moci da manipulises RAW fajlovima sa tvog Fujija S5600.
Potrebna ti je 4.x verzija Adobe Camera RAW koju dobijas sa PS CS3 a koja nije kompatibilna sa PS CS2 i starijim verzijama.
@ galebns: Ako si voljan da das 300 jura (mislim da se sad moze naci i za 285 - 290) onda Fuji s6500 kao sto je vec gore receno
Vladimir Majakovski
25.9.2007, 11:18
Ja imam S6500 neko vrijeme i prezadovoljan sam. Fotografisanje tekstova, grafita, zumiranje (10.7x), mikrosmnimci su odlicni. Naravno da nije profesionalni aparat, ali smatram da je za amatersku upotebu fantastican, a mozda i poluprofesionalnu. Ima on i svojih mana o cemu je pisano u drugim temama, ali mislim da je za taj novac vise nego odlicno rjesenje...
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc.