Prikaži potpunu verziju : Najbolja AGP karta za AGP 2x slot
Sklapam neku staru mašinu, Celeron 533 (socket 370) i hteo bih da na nju stavim najbolju grafičku koju može da podrži, znači mora da bude AGP 2x (3.3V), trenutno je u njoj neka jadna gf2 mx400 koja se greje kao luda iako ima neki bezvezni ventilator.
Može ATI a može i nvidia, Voodoo i slične karte me ne interesuju. Bitno je da je što brža i mnogo ne troši. 9600 Pro bi bila idealna TDP 18W (čak i overkill po pitanju snage) da podržava 2x agp ali ne podržava. Ne intereju me furune koje troše 100+W
water wizard
23.3.2020, 23:20
nema integrisana? Ja sam na mom prvom kompjuteru isto 533 imao integrisanu, igre ionako neće da rade..
Koliko vidim gf2 je x4 AGP..
Ima sigurno po oglasima za 200 din..
Ako uspeš da nađeš GF4 MX440 u 4x verziji koja podržava i 2x (8x mislim da ne podržava). Nećeš imati pixel shadere, ali na tako matoroj kanti ionako ne možeš da igraš ništa tog tipa.
Matična je odlična, nije ništa integrisano. Stare igre su i namera stavljanja najbolje kartice koju može da podrži.
imam sledece agp graficke ako ti neka odgovara poklanjam ti.
Ati rage 128 pro 32mb
GeForce2 mx 64mb
Nvidia fx5200 128mb
msi Nvidia FX5200 128mb
Nvidia FX5700ve 128mb
Radeon 9200 (tdp 28w), imas shadere. 9200se ima 64-bit magistralu (ne njega) za razliku od non-se koja ima 128-bit. Trebalo bi da podrzava agp 2x, mada proveri. Imam negde u stanu/podrumu funkcionalni coppermine i zakleo bih se da je sa njim u paru 9200. Morrowind, Heroes of Might and Magic, itd...
Ovo su fizičke razlike u samim slotovima, tako da se po ovim zarezima vidi koja može ili ne može
https://usnimi.me/slike/2020/03/24/agp_15_33_voltageslots.jpg
juga, šaljem ti PM
Ako uspeš da nađeš GF4 MX440 u 4x verziji koja podržava i 2x (8x mislim da ne podržava). Nećeš imati pixel shadere, ali na tako matoroj kanti ionako ne možeš da igraš ništa tog tipa.
Ja sam na MX 460 igrao san andreas na pristojnim podesavanjima, CS, half life i tako tog tipa igre
To su sve pre-pixel shader igre :kreza:
Radeon 8500 bi trebalo da je jedna od najstedljivijih ATI-ja koju sigurno mozes staviti u 3.3 V slot i brza je od ati 9000 pro i obicne 9000 osetno. Radeon 9700 Pro (daleko brza kartica) su takodje mogle. Stedljivija i slabija je 9500. Vecina 9800 pro je takodjem mogla da radi u 3.3 V modu.
Od nVidie sigurno Geforce 4 Ti 4200, 4600.
Verovatno ces najlakse naci neku GF4 ti 4200 u Srbiji. Ona, uz 4600 (koja je i brza) je svakako j najbolje resenje mada trosi podosta. Secam se, imao sam ASUS, Gainward i MSI 4200, sjajne kartice.
Ako hoces stedljivu...Radeon 8500, 9000 (pro). 8500 jeste sporija od 4200 ali i manje trosi.
Moja prva grafa koju sam imao bila je gf 4mx 440 64mb.Secam se,bio sam klinac i to je bilo upareno sa athlon 2400+ procesorom.Ni dan danas ne znam da li je i koliko ta graficka losija od recimo gf fx5200 koju je u to vreme kupio moj tadasnji skolski drug i vecito me zavitlavao kako ima jacu grafu od mene,a konfa mu je bila uparena sa senpron 2400+:D:D
fx5200 cak ni u brzoj 128bitnoj varijanti nije znacajno brza od mx440 u istom izvodjenju. Ima pixel i vetex shadere dok 440 nema ali od toga nema neke vajde jer je spora.
fx5200 cak ni u brzoj 128bitnoj varijanti nije znacajno brza od mx440 u istom izvodjenju. Ima pixel i vetex shadere dok 440 nema ali od toga nema neke vajde jer je spora.
Posle toga sam kupio nvidiu asus n6200 128mb.Cinila mi se tad kao ok skok u odnosu na mh 440..
water wizard
24.3.2020, 20:11
sad me sajevac podseti, imao sam taj 533 sa integrisanom i posle sam uzeo athlon XP 2000+ ono je bio 3-4 puta brže danima sam se oduševljavao..
Koji je to bio skok sa pentium 2 na pentium 4 i to AMD sa 533 na 2000Mhz..
5200 podržava i dx9.. ja sam zato menjao mx 460..
sve u svemu ako već hoćeš da se igraš za malo para imaš i za 30-50e kompjutere dual core sa 3x mlađim grafičkim..
sad me sajevac podseti, imao sam taj 533 sa integrisanom i posle sam uzeo athlon XP 2000+ ono je bio 3-4 puta brže danima sam se oduševljavao..
Koji je to bio skok sa pentium 2 na pentium 4 i to AMD sa 533 na 2000Mhz..
5200 podržava i dx9.. ja sam zato menjao mx 460..
sve u svemu ako već hoćeš da se igraš za malo para imaš i za 30-50e kompjutere dual core sa 3x mlađim grafičkim..
U to vreme nisam bas toliko baratao materijom kao sad pa sam se oslanjao na ono sto mi prodavci kazu.Recimo ja sam sa mh 440 presao na geeforce asus n6200 128mb agp.Secam se i kako je izgeldala graficka.Mala plava,sa sivim pasivnim hladnjakom.Prodavac u prodavnici mi je ispricao pricu kako je to dosta jaca graficka od te tadasnje mh 440.Zivo me zanima posto tada nisam toliko pratio pa ne znam da neko napise kad smo vec u toj prici kolika je konkretna razlika izmedju mh 440 i te 6200,ka i izmedju pomenutog fx 5200 i te 6200.Kontam da nije bog zna sta,ali to je meni tada bilo uf..Secam se da je u toj klinackoj ekipi drugara tada i jedan decko imao ati 9200...Jel ona jaca od te 6200?Pojma nemam :D .Sad sam bas dobio inspiraciju da resim misteriju.AGP grafe naravno...
Ovo tema bas za mene :)
Čuvena FX serija je bila propast, a posebno FX5200. Tu postoji izuzetak - 128-bitna 5200 Ultra, ali je ona cenom konkurisala FX5600 modelu.
Kod nas su bili mnogo sporiji modeli u ponudi, a najčešće 64-bitni 5200SE - koji je definitivno bio sporiji od MX440 karte.
Adut je zapravo bio DX8 a ne DX9 - nVidia je tu silno pogrešila prilikom implementacije pa bi performanse padale i za 50% u tom modu.
GF 4 MX je bila DX7 karta.
Pomenuti 6200 je isto imao više varijanti, punokrvna varijanta je bila solidno brza od FX 5200.
Ovo je era ATI ja, Radeon 9000 serije.. Nažalost, i vrlo dosadnih igara. Tek 2004. je krenulo na bolje a tu je bio spreman nv40, SLI i Pixel Shader 3.0.
ATI je imao X850XT PE model samo za testove.
Itd itd :)
Ovo tema bas za mene :)
Čuvena FX serija je bila propast, a posebno FX5200. Tu postoji izuzetak - 128-bitna 5200 Ultra, ali je ona cenom konkurisala FX5600 modelu.
Kod nas su bili mnogo sporiji modeli u ponudi, a najčešće 64-bitni 5200SE - koji je definitivno bio sporiji od MX440 karte.
Adut je zapravo bio DX8 a ne DX9 - nVidia je tu silno pogrešila prilikom implementacije pa bi performanse padale i za 50% u tom modu.
GF 4 MX je bila DX7 karta.
Pomenuti 6200 je isto imao više varijanti, punokrvna varijanta je bila solidno brza od FX 5200.
Ovo je era ATI ja, Radeon 9000 serije.. Nažalost, i vrlo dosadnih igara. Tek 2004. je krenulo na bolje a tu je bio spreman nv40, SLI i Pixel Shader 3.0.
ATI je imao X850XT PE model samo za testove.
Itd itd :)
Rocstar ovu graficku sam ja imao,pa kazi kakva je u poredjenju sa mx 440 i fx 5200 obicnom..
https://www.itsvet.com/proizvod/asus-n6200-td-128mb-ddr/comp_comp_vga/20/27
Rocstar ovu graficku sam ja imao,pa kazi kakva je u poredjenju sa mx 440 i fx 5200 obicnom..
https://www.itsvet.com/proizvod/asus-n6200-td-128mb-ddr/comp_comp_vga/20/27
Pa tu ti čak i piše " Interfejs : 64 bit, Tip : DDR" u specifikacijama.
Ovako izgleda punokrvni 6200 (https://www.sk.rs/2005/03/sktd01.html) 6200, koji je u rangu sa Radeonom 9600 (ili X600).
"S druge strane, ATI od jeftinijih modela trenutno nudi Radeone X300 i X600. X300 jednostavno nije „u klasi” sa 6200 jer je značajno jeftiniji i sporiji. On će morati da sačeka i da se suprotstavi modelima 6200 sa „turbokešom”, ali je zato X600 Pro tu negde po oba kriterijuma. Nešto češće je 6200 brži, a kada se u obzir uzme da 6200 kartice treba da rade na 300/500 MHz (manje zagrevanje i verovatno bolji o/c potencijal), te da je NV43 ipak savremenije „parče silikona” (podržava ShaderModel 3.0, na primer), zaključujemo da su kartice GeForce 6200 definitivno bolje od X600Pro."
Ova tvoja je, dakle, sve u svemu u rangu sa 128-bitnim FX5200 i Radeonom 9200, a imaš i test ovde (https://www.sk.rs/2003/09/sktd01.html).
Pa tu ti čak i piše " Interfejs : 64 bit, Tip : DDR" u specifikacijama.
Ovako izgleda punokrvni 6200 (https://www.sk.rs/2005/03/sktd01.html) 6200, koji je u rangu sa Radeonom 9600 (ili X600).
"S druge strane, ATI od jeftinijih modela trenutno nudi Radeone X300 i X600. X300 jednostavno nije „u klasi” sa 6200 jer je značajno jeftiniji i sporiji. On će morati da sačeka i da se suprotstavi modelima 6200 sa „turbokešom”, ali je zato X600 Pro tu negde po oba kriterijuma. Nešto češće je 6200 brži, a kada se u obzir uzme da 6200 kartice treba da rade na 300/500 MHz (manje zagrevanje i verovatno bolji o/c potencijal), te da je NV43 ipak savremenije „parče silikona” (podržava ShaderModel 3.0, na primer), zaključujemo da su kartice GeForce 6200 definitivno bolje od X600Pro."
Ova tvoja je, dakle, sve u svemu u rangu sa 128-bitnim FX5200 i Radeonom 9200, a imaš i test ovde (https://www.sk.rs/2003/09/sktd01.html).
Znaci sve u svemu saznao sam posle 15 godina da me je prodavac zeznuo :D .
Pa nije :) Ti si pitao u odnosu na MX 440, a čak i ovakav 6200 je ipak solidno brži i mnogo moderniji od nje (koja je zapravo prepakovan GeForce 2).
Drugo je to vreme bilo, čitam sad komentare za tu tvoju:
"Naime ja imam doticnu karticu vec neki mesec ipo i u paru sa mojim celeronom 2000Mhz maksimlan FPS koji mogu da izvucem u igri Crysis sa doticnom karticom u rezoluciji 1600x1200 je negde oko 40-45 fps-a na hig podesavanjima".
Ja toliko izvlačim ali sa GTX 660 :)
Pa nije :) Ti si pitao u odnosu na MX 440, a čak i ovakav 6200 je ipak solidno brži i mnogo moderniji od nje (koja je zapravo prepakovan GeForce 2).
Drugo je to vreme bilo, čitam sad komentare za tu tvoju:
"Naime ja imam doticnu karticu vec neki mesec ipo i u paru sa mojim celeronom 2000Mhz maksimlan FPS koji mogu da izvucem u igri Crysis sa doticnom karticom u rezoluciji 1600x1200 je negde oko 40-45 fps-a na hig podesavanjima".
Ja toliko izvlačim ali sa GTX 660 :)
Taj koji je to napisao,nije normalan.Sa r 4670 512mb gdd3 ja na 17 monitoru nisam mogao da se igram na maks u stabilnih 35fps.Crysis...Taj kom je smesan,ali sa n6200 je na primer igra need four speed undergraund i ista ta samo 2 bila naucna fantastika tj letelo je...Igre tog ranga su radile super.Kriza je ipak nesto sto izgleda prelepo i danas....U taj slabasni 6200 ne bi mogle da stanu ni teksture na low od krize..
po meni za taj pc je najbolje GF 4,bespredmetno je stavljati nesto jace na pentium 2, jace karte nikad nece postici pun potecial na toj konfiguracji.
Ako bi nabavio neki pentium 3 ili 4 onda bi to bila druga prica
Tek sad vidim da je ubogi P2 u pitanju.. ma kakva GF4... GF2 GTS je cak overkill, tu je taj MX maksimum, sve ostalo je prebrzo za njega. OK, sada se moze staviti bilo sta jer kosta koliko zvaka na kiosku ili je dzabe...
Radeon 7000, 7500, 8500, 9000,9200, GF2 GTS, GF3 - sve su one overkill za taj P2 ali radice bolje od MX kartice sa verovatno svega 32 MB (bilo je varijanti i sa 64 MB GRAM).
Logika da se ide na karticu koja najmanje struje trosi i malo se greje je ispravna, dodao bih kriterijum da kartica ima sto vise RAM - Radeon 9000, 9200, GeForce FX5200, neka MX440 tu su optimalne. Isao bih na varijantu sa pasivnim hladjenjem. Tu je verovatno najbolja Radeon 9000 tj 9200 - imaju pasivno hladnjenje i 64 tj 128 MB RAM.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc.