Prikai potpunu verziju : 9/2018 "Sva jaja u jednoj korpici"
Ako imate miljenje na temu aktuelne kolumne molimo vas da ga podelite sa ostalim forumaima u ovoj temi.
Kolumna je lični komentar istaknutog novinara nekog lista na neku pojavu. Za razliku od reportaa i ostalih tekstova koji bi trebalo da budu objektivni, kolumna podlee subjektivnosti autora, zato se grafički drugačije predstavlja od ostatka časopisa.
:ciao:
Ovaj tekst mu je smehotresan, pravi Qzma, potpuni analfabeta za bilo sta kompleksnije od 'mega-korporacije pljuju po slobodi, ali se zato lozim na vojsku, DRZAVNU parazitsku instituciju koja je pojam za slobodu' nacina razmisljanja, koje inace nema veze sa mozgom; ali je simpaticno u kontekstu da tako razmislja 95% IT genijalaca u Latinskoj Americi i Srbiji. Ljudi imaju abnormalne rupe u ekonomskom, politickom i obrazovanju koje se tice istorije ideja; ljudi koji misle da je to moguce nadoknaditi slusajuci raznorazne konzervativne podcaste (tipa Ben Shapira). Naravno, Ben Shapiro, i jos poneki znaju dosta toga o svemu tome, ali ovi koji misle da je moguce slusajuci njih preko interneta, bez ikakvog prethodnog klasicnog obrazovanja o filozofiji, ekonomiji, politici, pravu, istoriji ideja, moguce voditi interesantnu raspravu, zaista su posebna grupa kvazi-intelektualaca.
Qzmo, nemoj molim te da pokusavas da razumes americke pljuvace po CNN-u. Ti se sa CNN-om oko bitnih stvari (Lupetanje o SJW, Lebronu Dzejmsu koji prica o crnackim pravima, ljudima koji su izgubili posao zbog feministickih besmislicarki itd. nisu bitne stvari) slazes u 95% slucajeva. Nije to za tebe, pusti. Aleks Dzouns uopste nije isti kao CNN, samo suprotni tabor. Aleks Dzouns je mudar prevarant koji uzima pare od svojih musterija, nesto kao masa danasnjih prodavaca knjigovodstvenih programa, obican nebitan klovn. CNN je dominantni levicarski javni diskurs kome ti pripadas svakom celijom svog bica. To sto je CNN najbolji predstavnok levicarskog javnog diskursa nije razlog da ih mrzis, jer ti to ne umes bolje da predstavis.
I dobro je sto je batalio pravo, nije to za njega. On kao covek koji je studirao prava, ne razume moc drzave, i koliko je ista 464545545 puta jaca, ljigavija, nemoralnija i odvratnija od bilo kakvog Googla i Fejsa. Smehotres.
Daj mi 46 Googla, 32 Microsofta, i 98 Facebooka pre 1 drzave. Ma ne, daj mi sve to pre 1 opstine.
Tekst mu je na nivou toga da se sablaznjava jer je Facebook obrisao fan page Kije Kockar. Zamisli, privatna kompanija regulise obligacione odnose sa privatnim licem. Vau, kontrola, Orvel 1984, Vrli Novi Svet.
Ovo vezano za Steam bi se sloio, pogledajte ta je uradio klinac koji je izgubio pravo na kupljenje iteme u igrici CS:GO. Valve je reko dosta je bilo, dobija ban i ćao. https://www.polygon.com/2018/8/24/17778124/mcskillet-death-csgo-youtube-car-crash-405
Nije to nikakav klinac koji je izgubio kupljene iteme, nego jedan u nizu hohtaplera koji je koristio rupu u propisima i organizovao skin gambling.
A ta oni rade prodajom itema ? A da oni mogu, njima to drava dozvoljava.....
Ja neto ne vidim da Valve organizuje online kladionice... Dakle, nisu trading sajtovi zabranjeni, nego gambling sajtovi. I dalje ima gomilu ljudi koji zarađuju od prodaje ingame itema.
DArthShone
10.9.2018, 11:00
Ovaj tekst mu je smehotresan, pravi Qzma, potpuni analfabeta za bilo sta kompleksnije od 'mega-korporacije pljuju po slobodi, ali se zato lozim na vojsku, DRZAVNU parazitsku instituciju koja je pojam za slobodu' nacina razmisljanja, koje inace nema veze sa mozgom; ali je simpaticno u kontekstu da tako razmislja 95% IT genijalaca u Latinskoj Americi i Srbiji. Ljudi imaju abnormalne rupe u ekonomskom, politickom i obrazovanju koje se tice istorije ideja; ljudi koji misle da je to moguce nadoknaditi slusajuci raznorazne konzervativne podcaste (tipa Ben Shapira). Naravno, Ben Shapiro, i jos poneki znaju dosta toga o svemu tome, ali ovi koji misle da je moguce slusajuci njih preko interneta, bez ikakvog prethodnog klasicnog obrazovanja o filozofiji, ekonomiji, politici, pravu, istoriji ideja, moguce voditi interesantnu raspravu, zaista su posebna grupa kvazi-intelektualaca.
Qzmo, nemoj molim te da pokusavas da razumes americke pljuvace po CNN-u. Ti se sa CNN-om oko bitnih stvari (Lupetanje o SJW, Lebronu Dzejmsu koji prica o crnackim pravima, ljudima koji su izgubili posao zbog feministickih besmislicarki itd. nisu bitne stvari) slazes u 95% slucajeva. Nije to za tebe, pusti. Aleks Dzouns uopste nije isti kao CNN, samo suprotni tabor. Aleks Dzouns je mudar prevarant koji uzima pare od svojih musterija, nesto kao masa danasnjih prodavaca knjigovodstvenih programa, obican nebitan klovn. CNN je dominantni levicarski javni diskurs kome ti pripadas svakom celijom svog bica. To sto je CNN najbolji predstavnok levicarskog javnog diskursa nije razlog da ih mrzis, jer ti to ne umes bolje da predstavis.
I dobro je sto je batalio pravo, nije to za njega. On kao covek koji je studirao prava, ne razume moc drzave, i koliko je ista 464545545 puta jaca, ljigavija, nemoralnija i odvratnija od bilo kakvog Googla i Fejsa. Smehotres.
Daj mi 46 Googla, 32 Microsofta, i 98 Facebooka pre 1 drzave. Ma ne, daj mi sve to pre 1 opstine.
Tekst mu je na nivou toga da se sablaznjava jer je Facebook obrisao fan page Kije Kockar. Zamisli, privatna kompanija regulise obligacione odnose sa privatnim licem. Vau, kontrola, Orvel 1984, Vrli Novi Svet.
Kuzma ko Kuzma, uvio sve u jedan tekst, ali je pogodio sutinu. Ko nas tera da sva jajca drimo u jednoj korpici? Niko, ali, pogledaj malo oko sebe, čiji je operativni sistem na telefonu koji nosa sa sobom? Koji mail nalog najčeće koristi? I videće ba ono to Kuzma pominje. Korporacije imaju svoj cilj, nekada je to bio profit, a danas je vlast i kontrola ljudi. Da nije tako, za čije babe zdravlje bi ukidali pravo na lupetanje jednom Alex Jonesu? Kome je on smetao? Oni koji su verovali njemu i dalje su bili konzumenti i donosili su profit. Hajde da poverujemo u to da je Alex zasmetao jednoj korporaciji, ali da se vrh medijske glave odluči da ga ukloni, govori mnogo. Kada je neko spreman da rtvuje svoju primarnu funkciju, znači da mu to i nije primarna funkcija. Koja je onda primarna funkcija? Kontrola. Kome to ide u prilog. Dravi. Tramp nije drava, ma ta tvrdio onaj Majkl Mur. Sistem dakle mora da funkcionie, a on je trenutno "progresivan". Tj čitava bajka na koju su se milioni bezmozgana primili je produkt rada CIA, NSA i ostalih. Danas Alex Jones, sutra ko zna ko, moda čak i čitave drave i narodi. Stvoren je kako ameri kau kabal i taj kabal neće odustati od uloge nove INKVIZICIJE.
Sass Drake
10.9.2018, 11:35
Danas Alex Jones, sutra ko zna ko, moda čak i čitave drave i narodi. Stvoren je kako ameri kau kabal i taj kabal neće odustati od uloge nove INKVIZICIJE.
Alex Jones je kancerogeni licimur i odlična je stvar to su ga poslali u Banoviće. Sutra ko zna ko? Inkvizicija? Budi realan.
DArthShone
10.9.2018, 16:50
Alex Jones je kancerogeni licimur i odlična je stvar to su ga poslali u Banoviće. Sutra ko zna ko? Inkvizicija? Budi realan.Alex Jones jeste najobičniji glupson, ali ću njegovo cenzurisanje pohvaliti tek kada se to isto bude dogodilo SJW medijskim vritalicama. Do tada, ostaje epitet INKVIZICIJA.
Sent from my HUAWEI VNS-L21 using Tapatalk
TYT i Alex Jones dve strane istog novcica, mada tyt su meni iritantniji jer oni nekad i imaju neki kvazi-normalan stav pa coveka koji pocne da slusa njihovo izvestavanje lako mogu da povuku u sjw debilizam, a njih niko ne cenzurise niti im skidaju klipove. A Alex je pajser na prvu loptu i njega smatram opasnim koliko i Jelenu Karleusu i njoj slicne antivakcere (pod tim ne mislim da su bezopasni, vec samo da ako smatras da od takvih osoba treba da prihvatas savete o zivotno bitnim stvarima, veci je problem u tebi nego u njima).
su27killer
10.9.2018, 22:38
meni nije jasno na osnovu čega su oni njega banovali, takvih budala ima po USA koliko voli i ovakve i onakve provenijencije
Ne pratim pasionirano kao neki, ali prema onome to sam video i čitao nema veze sa njegovim "ideolokim" opredeljenjem, nego sa laima, direktnim uvredama, negiranjem i ismevanjem rtava nekog masakra... pokrenuto je vie tubi i zato bi FB i ostali rizikovali da i sami budu tueni zbog neke budaletine koja, uzgred, na tim svojim laima i budalatinama, tj. ljudima koji ga sluaju i gledaju, dobro zarađuje (isti slučaj je i sa naom lokalnom budaletinom koja je gomili klinaca idol, ali da ne irim temu).
Druga stvar, koja nije vezana samo za on-line prisustvo, je nedostatak svesti o odgovornosti. Svi samo govore o pravima, a niko o odgovornosti i onda se dolo do neke nakaradne svesti da moe da lupeta ta god ti padne na pamet i da je to pravo na govor i pravo na miljenje koje je jednako vredno kao i bilo koje drugo ili da su članak nekog ozbiljnog novinara i lupetanja u nekom tabloidu ili YT jednako vredna.
Nemojte precenjivati ni publiku. Ljudi su sa jedne strane povodljivi, a sa druge strane većinom polupismeni i neobrazovani i ne previe spremni na proveru bilo čega to vide ili čuju. Veliki broj ljudi ne razlikuje pravu i lanu vest, informaciju i propagandu. Setite se samo kako se neke trivijalne gluposti, za koje je očigledno da su lane, u nedogled eruju na FB. Razne masovne prevare, destruktivni kultovi i ekstremističke organizacije su postojale i ranije, a internet je za njihovo irenje savreno sredstvo. Sve to izgleda kao glupost ili marginalna pojava dok ne dosegne određenu kritičnu masu.
Da skratim: moja dilema je da li sloboda govora podrazumeva slobodu da se namerno i tendenciozno ire lai?
I slaem se (za divno čudo) sa Kamijem - sve su to privatne kompanije koje imaju neka svoja interna pravila. Kome se ne sviđa ne mora da koristi njihove servise. Po kom zakonu ili povelji UN mogu da napiem neku bljuvotinu na forumu i insistiram da moderator ne sme da je obrie ili, čak, da zahtevam da se objavi u tampanom izdanju SK, jer eto, imam pravo na miljenje.
su27killer
11.9.2018, 1:03
to za vrijeđanje rtava stoji ali taj sadraj su mogli da maknu
takođe je to malo manji prekraj nego npr. negiranje holokausta u kome je poginulo bukvalno milion puta vie ljudi a takve iz nekog razloga ne zabranjuju
I slaem se (za divno čudo) sa Kamijem - sve su to privatne kompanije koje imaju neka svoja interna pravila. Kome se ne sviđa ne mora da koristi njihove servise. Po kom zakonu ili povelji UN mogu da napiem neku bljuvotinu na forumu i insistiram da moderator ne sme da je obrie ili, čak, da zahtevam da se objavi u tampanom izdanju SK, jer eto, imam pravo na miljenje.
Ba to. Slično kao i za YouTubere koji kukaju na adpokalipsu. Kao da im je bogom dato da njihov sadrzaj mora biti monetizovan (ako im s er ne isplati YT ad revenue, neka nadju sponzora, patreone, ili drugi posao).
Isto tako, Alex Jones moe na svom sajtu da kaci ta hoće (skoro). Ali mislim da većina vidi problem u tome sto recimo video koji govori o "cis white male scum" ima mnogo manje sanse da bude flagovan kao govor mrznje nego neki juznjacki hill billy koji govori o "goddamn niggers".
Kami ne vidi moć korporacija, a nisam siguran da li bi i Hitlera kategorisao kao levičara. :)
Poslato s mobilnog, pomoću prstiju...
Moć konkretnim korporacijama su dali sami korisnici. Niko nikog ne tera da koristi FB, jo manje da tamo postavlja sve detalje svog ivota. Isto tako, niko nas ne tera da koristimo Gmail ili bilo koji drugi mail servis.
Ljudi su naseli, dobrovoljno daju svoje podatke kao to dobrovoljno stoje u redovima za novi iPhone ili (pre neki dan sam video vest) satima čekaju u redu za prvi Starbucks u Milanu. Nekako su većinom pristali da budu ovce i jo se time ponose. Svaka kritika je obesmiljena, ali ne cenzurom, nego ba davanjem megafona u ruke i Kurti i Murti.
Pokuavam da zamislim ta bi se desilo da se neki Snowden pojavio pre 30-40 godina - cela administracija bi bila razapeta na krst, moda bi i predsednik bio prinuđen na ostavku. ta se desilo sada - nita. Neki Srđani Brdari su napisali par ogorčenih tekstova, neke Qzme malo hejtovale, diplomate su se malo izvinjavale stranim zvaničnicima koji su prislukivani i "puj-pik ne vai", a narod bleji i 90% njih i ne kapira da se ita desilo, vano je da je McDonalds ubacio piletinu i da je Instagram aplikacija za mobilne telefone ubacila novi filter koji automatski povećava usne...
Slaem se.
S tim to je ono "niko te ne tera" ipak danas upitno. U kom smislu? Danas si bez mobilnog praktično isključio sam sebe iz najvećeg dela ljudi/drutva. Ovo pogotovo vai za mlade ljude u zemljama gde je to dostupno (i mi tu spadamo). Isključenje iz drutva je stroija kazna od novčane, čak i od (kraće?) zatvorske, ljudi su drutvena bića - velika većina.
Korporacije veoma pametno (i perfidno) praktično teraju ljude na taj način. Čim kritičnu masu ljudi navede na neto (a poto većina ljudi ne misli glavom to nije previe teko), odmah si naterao praktično sve.
Sass Drake
11.9.2018, 17:37
Slaem se.
S tim to je ono "niko te ne tera" ipak danas upitno. U kom smislu? Danas si bez mobilnog praktično isključio sam sebe iz najvećeg dela ljudi/drutva.
Bez mobilnog jesi, ali te niko po uima ne bije da koristi raznorazne aplikacije.
Bez mobilnog jesi, ali te niko po uima ne bije da koristi raznorazne aplikacije.
To sve vuče jedno drugo. Uvek ispadne puno tee/komplikovanije/skuplje ako ide protiv/mimo.
Poslato s mobilnog, pomoću prstiju...
Koristim i mobilni i gmail, na FB samo imam otvoren nalog i par desetina "prijatelja" koje zaista poznajem, a i tu sam pola "mutovao" jer opsesivno svakodnevno lajkuju i sheruju na stotine vesti, sajtova i videa.
Stvar je u tome da se ti servisi koriste razumno, da imamo svest da nita to je na internetu nije vie zaista privatno (čak i kada se podese svi filteri), da shvatimo da je post na TW, FB ili video na YT isto (ili vrlo slično) to i emitovanje na TV ili u tampi, a da je "publika" potencijalno mnogo ira i samim tim je veća verovatnoća da postanemo "predmet interesovanja" neke budaletine ove ili one vrste. Isto tako, treba biti svestan da ba zbog činjenice da sem uklanjanja "adult" sadraja (amerima jedino to smeta), praktično nema bilo kakve vrste provere i odobravanja, 90% sadraja su gluposti i budalatine. Moramo biti u isto vreme i "otvoreni" i "oprezni", a ne samo "otvoreni" i nekritički upijati svaku glupost.
Slaem se sa Qzmom da je teoretski vrlo rizično "drati sva jaja u jednoj korpi", tj. koristiti servise samo jedne kompanije. Za sve bitne stvari treba imati bar 2-3 alternative, uključujući i off-line, a poverljiva dokumenta i informacije ne treba poveravati nikome.
DArthShone
12.9.2018, 10:19
Ne pratim pasionirano kao neki, ali prema onome to sam video i čitao nema veze sa njegovim "ideolokim" opredeljenjem, nego sa laima, direktnim uvredama, negiranjem i ismevanjem rtava nekog masakra... pokrenuto je vie tubi i zato bi FB i ostali rizikovali da i sami budu tueni zbog neke budaletine koja, uzgred, na tim svojim laima i budalatinama, tj. ljudima koji ga sluaju i gledaju, dobro zarađuje (isti slučaj je i sa naom lokalnom budaletinom koja je gomili klinaca idol, ali da ne irim temu).
Druga stvar, koja nije vezana samo za on-line prisustvo, je nedostatak svesti o odgovornosti. Svi samo govore o pravima, a niko o odgovornosti i onda se dolo do neke nakaradne svesti da moe da lupeta ta god ti padne na pamet i da je to pravo na govor i pravo na miljenje koje je jednako vredno kao i bilo koje drugo ili da su članak nekog ozbiljnog novinara i lupetanja u nekom tabloidu ili YT jednako vredna.
Nemojte precenjivati ni publiku. Ljudi su sa jedne strane povodljivi, a sa druge strane većinom polupismeni i neobrazovani i ne previe spremni na proveru bilo čega to vide ili čuju. Veliki broj ljudi ne razlikuje pravu i lanu vest, informaciju i propagandu. Setite se samo kako se neke trivijalne gluposti, za koje je očigledno da su lane, u nedogled eruju na FB. Razne masovne prevare, destruktivni kultovi i ekstremističke organizacije su postojale i ranije, a internet je za njihovo irenje savreno sredstvo. Sve to izgleda kao glupost ili marginalna pojava dok ne dosegne određenu kritičnu masu.
Da skratim: moja dilema je da li sloboda govora podrazumeva slobodu da se namerno i tendenciozno ire lai?
I slaem se (za divno čudo) sa Kamijem - sve su to privatne kompanije koje imaju neka svoja interna pravila. Kome se ne sviđa ne mora da koristi njihove servise. Po kom zakonu ili povelji UN mogu da napiem neku bljuvotinu na forumu i insistiram da moderator ne sme da je obrie ili, čak, da zahtevam da se objavi u tampanom izdanju SK, jer eto, imam pravo na miljenje.
Sve si lepo rekao ali si zaboravio jednu stvarčicu. Selektivnost. Za sve te "privatne" kompanije, koje od trenutka kada puste shares na Stock Market postaju javne, opasan je samo jedan vid lupetanja, drugi nije i ne sankcionie se. Po njima, jedan od debilnih teleevanđelista teorije zavere je opasniji od gomile "kolovanih" koled degree ispiravača mozgova za čijim lupetanjem idu milioni. Dakle, imamo korporativno-dravnu cenzuru na delu sa ciljem odstranjivanja neistomiljenika. Ne radi se tu samo o "slobodi govora", "slobodi savesti" i "slobodi miljenja", nego o povlađivanju tačno određenim ideologijama. Ako ćemo da uklanjamo lupetanja, laganja i zavođenja iz medija, da ne bi smo bili "tueni", zato onda ne uklanjamo crnački rasizam, azijatski rasizam, mizandriju...zato je lupetanje Alexa Jonesa i njemu sličnih opasno po drutvo, a SJW nije? Zato je Alex Jones uvredljiv, a ovi nisu? Zato je Jones opasan i fake, a izjave mainstream medija o Ruskom uticaju na izbore nisu? Dakle, postoji agenda, i ona nema nikakve veze sa "fake news". Ako su se ove medijske kuće i bojale tubi, kako to da se nisu bojale, niti se boje tubi od strane onih kojima smeta pljuvanje po moralnim vrednostima, po istoriji, i po naučnim činjenicama? Ne, one se nisu bojale toga, ako su se uopte bojale, nego su učinile uslugu ADL-u i SPLC-u čiji đavolji advokati vre ulogu SJW Inkvizicije.
to se tiče CIA snajka CIA i njene uloge u medijima, postoji ogroman broj knjiga koji o tome govore. Isto kao i o onome o čemu Snouden govori.
Mora da se uzdigne iznad ideologije, zaslepljuje te, nisi objektivan.
1. Za selektivnost se slaem, ali mi nije jasno kako ne vidi u čemu je stvar. Recimo, crnci su vekovima objektivno bili ekploatisani od strane belaca - najpre su bili robovi, a kasnije formalno slobodni građani drugog reda. Čak i nakon formalnog izjednačavanja prava, sutinski su u mnogim sredinama i dalje građani drugog reda. Naravno da ima crnaca rasista, ali je teko ba uvek razlikovati ta je "običan" rasizam, a ta prilično opravdani bunt.
Druga stvar je, (da pojednostavimo, mada mislim da ima mnogo vie strana od dve) to mada obe strane koriste i lai i spinovanja, ovi "tvoji" nekako suvie često banalno i providno lau, pa je njihove lai lake prozreti i dokazati mada to ne utiče previe na njihove glasače/pratioce/podravaoce.
2. "Pljuvanje po moralnim vrednostima" spada u slobodu miljenja. Otvoreno laganje, vređanje rtava zločina i sl. je neto sasvim drugo.
Ne znam ta podrazumeva pod pljuvanjem po istoriji.
Za negiranje naučnih činjenica se slaem - i tu mora da postoji neka odgovornost za izrečeno, a ne da svaka budala lupeta ta joj padne na pamet i to opravdava pravom na miljenje.
3. Koliko sam pratio, bilo je nekih kampanja na FB koje su jasno povezali sa Rusima. Da li je to bila ruska vlast ili neke neformalne grupe i koliki je uticaj imalo na same izbore je drugo pitanje, ali ne znam zato ti to zvuči neverovatno. U svakom slučaju objaviti saznanja o tome i sračunato objavljivati vesti o izmiljenim zločinima ili negirati stvarne nije ba isto.
Naravno, sve to rade i USA, nije to nita sporno - govorim o tome da čak i ako je ta vest fabrikovana, ako je neto montirano, pa mediji to prenesu nije isto to i namerno izmiljanje i irenje lai.
DArthShone
13.9.2018, 8:48
Mora da se uzdigne iznad ideologije, zaslepljuje te, nisi objektivan.
1. Za selektivnost se slaem, ali mi nije jasno kako ne vidi u čemu je stvar. Recimo, crnci su vekovima objektivno bili ekploatisani od strane belaca - najpre su bili robovi, a kasnije formalno slobodni građani drugog reda. Čak i nakon formalnog izjednačavanja prava, sutinski su u mnogim sredinama i dalje građani drugog reda. Naravno da ima crnaca rasista, ali je teko ba uvek razlikovati ta je "običan" rasizam, a ta prilično opravdani bunt.
Druga stvar je, (da pojednostavimo, mada mislim da ima mnogo vie strana od dve) to mada obe strane koriste i lai i spinovanja, ovi "tvoji" nekako suvie često banalno i providno lau, pa je njihove lai lake prozreti i dokazati mada to ne utiče previe na njihove glasače/pratioce/podravaoce.
2. "Pljuvanje po moralnim vrednostima" spada u slobodu miljenja. Otvoreno laganje, vređanje rtava zločina i sl. je neto sasvim drugo.
Ne znam ta podrazumeva pod pljuvanjem po istoriji.
Za negiranje naučnih činjenica se slaem - i tu mora da postoji neka odgovornost za izrečeno, a ne da svaka budala lupeta ta joj padne na pamet i to opravdava pravom na miljenje.
3. Koliko sam pratio, bilo je nekih kampanja na FB koje su jasno povezali sa Rusima. Da li je to bila ruska vlast ili neke neformalne grupe i koliki je uticaj imalo na same izbore je drugo pitanje, ali ne znam zato ti to zvuči neverovatno. U svakom slučaju objaviti saznanja o tome i sračunato objavljivati vesti o izmiljenim zločinima ili negirati stvarne nije ba isto.
Naravno, sve to rade i USA, nije to nita sporno - govorim o tome da čak i ako je ta vest fabrikovana, ako je neto montirano, pa mediji to prenesu nije isto to i namerno izmiljanje i irenje lai.
Odgovaraću otpozadi, tj odbrojavanjem.
3. Ko je, kao i da li uopte uticao na izbore u SAD je pitanje, o kome ne vredi raspravljati. Jer, ako bi se neosporno, a danas je sve sporno, ba zahvaljujući ovome na čemu kuckamo, dokazalo da su Rusi uticali na izborni proces, onda bi to imalo implikacije ogromnih razmera, i SAD bi sa trona svetskog hegemona bile zbačene na nivo banana republjik dok si rekao piksla. I samo bi potvrdilo tezu "jastrebova" da je Snouden običan izdajnik koga je trebalo javno streljati.
No da se vratim na Alexa i slučaj Infowars. Lajavi krelac, je dobio po njuci ne zato to je lajao, nego zato to je zasmetao narativu. Jer taj narativ je politika drave. Po kojoj samo ona sme da lae. Udarao ih je na njihov način, click baitima i lupetanjima, ali suprotno od onoga to se po zvaničnim medijima moe čuti.
2. Stvarno, to nije kanjivo, a kanjivo je govoriti suprotno od onoga to se predstavlja kao istina, a nije? Nisi razumeo za pljuvanje po istoriji? Pa pogledaj malo "naučno" popularne emisije Viasat Historija, ili igrani program BBC sa srednjevekovnom tematikom. Ima o tome na istom onom youtube gde moe naći i lupetanja svakojakih "naučnika" i "influensera".
1. Selektivnost postoji, dobro si primetio. Ali opet pokuava da je odbrani i relativizuje poentu. Ako je kanjivo lupetati i glorifikovati Hitlera, isto tako mora biti kanjivo glorifikovanje ideje da su belci krivi za svo zlo ovog sveta i propagiranje lične paranoje mentalnih bolesnika koji se koriste trenutnim narativom koji ih zbog boje koe, ili bilo čega vezanog za identitetsku politiku tretira kao rtvu po defaultu. Primera opet koliko hoće. Da ne govorim o hash tag metoo pokretu. Dakle, to ne biva cenzurisano, niti se zbog toga organizuje High Tech Inkvizicija, nego ba da bi se to odbranilo. O čemu govori i primer najavljene promene pravila na Tumblr-u, o kontrolisanju i cenzurisanju "govora mrnje" uz o čuda, kontrolisanje seksualnog sadraja na istom. Pazi, na mestu gde sve vrvi od golotinje i na kome se "napupele" omladinke slikaju u pornografskim pozama! Ko su potencijalni korisnici tih mera? Koga će te mere tititi? Te body positive feministkinje koje se ne libe da pokau svoje kilograme? Pa da se ne osećaju uvređenim kada ih neko nazove debelim, u slučaju navodnog "govora mrnje"? Te dve mere, su kontradiktorne, osim ako se ne radi o tome da im je cilj da Tumblr pretvore u mesto okupljanja debelih crnkinja i muslimana, koji su čini se najvie bolesni od moderne bolesti poznatije kao Trigerizam.
Ideologija me nije zaslepela, objektivan sam u pravom smislu te reči. Osim ako pod objektivnoću se danas ne smatra relativizacija, pa jedni mogu, a drugi ne.
"Pljuvanje po molarnim vrednostima" je stvar uverenja i ideologije. Zato bi to bilo zabranjeno?
Neto to ti smatra moralnim, ja moda smatram nemoralnim i obrnuto. Ne postoji neki apsolutni moral. Mi jedemo svinjetinu, mulimanima je to "nečisto" tj. nemoralno. Ko je u pravu? Njima je nemoralno da ena bude slobodna, a nije im nemoralno da starci od 70 godina ene devojčice od 13-14. Nama je nemoralno da mukarac zatvori enu u kuću i ne dozvoljava joj da izlazi, a za seks sa maloletnicom se ide u zatvor.... Čak i u mikrookruenju postoje razlike, pa neko misli da je ba kul, a komija ga smatra nemoralnim i nenormalnim...
ta znači "govoriti suprotno od onog to se predstavlja kao istina, a nije"? Da svako lupeta ta mu padne na pamet, pa kad vidi da se masa prima na neto da to onda razrađuje i pakuje u nekakvu "kvazi-nauku" ili "kvazi-istraivačko-novinarstvo"? Zar ti nije čudno da se 99,99% javljanja Hrista, vanzemaljaca, ostalih boanstava i svih drugih mambo-dambo prosvetljenja deavaju u USA? Zar ti nije čudno da 99,99% alternativnih "naučnih" teorija kreće iz USA? Oni su slobodu veroispovesti, koja je na kraju rezultirala time da svaki kvart ima svoju sektu, ukrstili sa slobodom govora i dobili ovu nakaznu kakofoniju u kojoj praktično nita pametno i ne moe da se čuje jer je nadjačano drekom prevaranata, idiota i ludaka. Pri tome, to se servira "običnim" ljudima i nekom niem političkom sloju, a ozbiljni igrači vrlo dobro znaju kako stvari stoje.
Nemam nita protiv da neko kritikuje ili potpuno osporava zvaničnu verziju nekog događaja ili nauku, ali to valjda mora biti potkrepljeno nekakvim istraivanjima i dokazima, a ne samo "slobodnim uverenjem", "meni se čini" i "nije mi logično" ili, ne retko, "nije u skladu sa mojom verom". Koliko god da teoretičari zavera tvrde suprotno, svako ko bi validno osporio neku od "zvaničnih" naučnih teorija bi dobio Nobelovu nagradu, a ne metak u čelo. Svako ko osmisli neki skoro-pa-perpetuum-mobile ili alternativni izvor energije i kuka kako mu drava ili korporacije ne dozvoljavaju da ga napravi, moe da projekat postavi na net i omogući miionima ljudi da ga naprave, testiraju i uvere se da radi. Svako ko tvrdi da NASA lae kako bi "izvlačila pare poreskih obveznika" (za ta se nai komentatori po portalima posebno brinu) moe da dostavi dokaze Rusima ili Kinezima koji će onda Amere da razvlače kao vaku.
Sass Drake
13.9.2018, 11:52
@DARthstone
InfoWars jo postoji i nije mu oduzet domen, a tamo gdje je banovan je na teritoriji privatne firme. Da mu je oduzet domen i blokiran hosting onda bi se moglo pričati o tech inkviziciji. U SAD-u imaju jednu uzrečicu koja glasi "Vote with your wallet" pa prema tome oboavatelji gej abca bi trebali da prestanu koristiti usluge kompanija koje su poslale u Banoviće istog.
Dodue, Facebook ima prilično čudne poglede ta je neprihvatljiv sadraj na istom, ali niko vas ne bije po uima da ga koristite.
@namcor
Ako NASA krade ta tek onda radi Lockheed... :D
Опасно је ово што се догађа. Удар на неутралност интернета. Екстремни левичари наравно то подржавају јер они нису на удару већ су миљеници Гугла, ФБ итд.
Није у питању само тај Алекс Џоунс, у координисаној акцији су Гугл, Твитер и Фејс побрисали одређене налоге везане за Иран.
Ко и на који начин координише све то и ко ће бити следећи на удару немамо појма, то је застршујуће.
DArthShone
17.9.2018, 15:52
ĐпаŃнО ŃĐľ ОвО ŃŃĐž ŃĐľ дОгаŃĐ°. ĐŁĐ´Đ°Ń Đ˝Đ° ноŃŃŃаНнОŃŃ Đ¸Đ˝ŃĐľŃноŃĐ°. ĐĐşŃŃŃоПни НовиŃĐ°Ńи наŃавнО ŃĐž пОдŃМаваŃŃ ŃĐľŃ ĐžĐ˝Đ¸ ниŃŃ Đ˝Đ° ŃĐ´Đ°ŃŃ Đ˛ĐľŃ ŃŃ ĐźĐ¸ŃониŃи ĐŃгНа, ФРиŃĐ´.
ĐиŃĐľ Ń ĐżĐ¸ŃĐ°ŃŃ ŃаПО ŃĐ°Ń ĐĐťĐľĐşŃ ĐĐžŃĐ˝Ń, Ń ĐşĐžĐžŃдиниŃĐ°Đ˝ĐžŃ Đ°ĐşŃиŃи ŃŃ ĐŃгН, ТвиŃĐľŃ Đ¸ ФоŃŃ ĐżĐžĐąŃиŃаНи ОдŃĐľŃоно наНОго воСано Са ĐŃĐ°Đ˝.
ĐĐž и на кОŃи наŃин кООŃдиниŃĐľ Ńво ŃĐž и кО ŃĐľ йиŃи ŃНодоŃи на ŃĐ´Đ°ŃŃ Đ˝ĐľĐźĐ°ĐźĐž пОŃПа, ŃĐž ŃĐľ СаŃŃŃŃŃŃŃŃĐľ.
Hmm, koliko se sećam prvi udar na neutralnost NET-a sproveli su korporativni ideolozi, a ne lefičari. Ovo je drugi udarac na neutralnost NET-a, i mnogo je otvoreniji. I jedni i drugi ele da kontroliu sadraj, prvi da bi se ofajdili, a drugi da bi kontrolisali ljude i učutkavali disidente. Prvi su ti ajloci, a drugima je kamarad Mao idol. Koliko su ovi drugi nazovi "lefičari" opasni vidi se i po tome da su uspeli da promene nomenklaturu naredbi programskog jezika Python.
https://www.sk.rs/news/python-rob-postaje-radnik/
Dakle, ima da budemo kanjavani ako ne koristimo reči koje ne vređaju osetljive Inkvizitorke od 300 kila sa mačkica đozlucima i pink kosom. U protivnom ima da nas nema, tj sleduje nam javni auto da fe, i spaljivanje na lomači.
Sass Drake
17.9.2018, 21:44
Neutralnost Interneta nikad nije ni postojala. ;)
Ljudi, zar vi stvarno ne kapirate razliku između npr. verskih sloboda i verskog ekstremizma, između političkih sloboda i pozivanja na nasilje, između drugačijeg stava i laganja i vređanja? OK, postoje neki granični slučajevi gde je teko napraviti razliku, ali postoje neki gde je to očigledno kao 2+2=4.
...
Koliko su ovi drugi nazovi "lefičari" opasni vidi se i po tome da su uspeli da promene nomenklaturu naredbi programskog jezika Python.
https://www.sk.rs/news/python-rob-postaje-radnik/
ta je tačno "opasno" u toj promeni? Glupo, besmisleno, naporno, dosadno - slaem se, ali ta je opasno?
... osetljive Inkvizitorke od 300 kila sa mačkica đozlucima i pink kosom...
Mora definitivno da nam objasni svoj odnos sa debelim enama sa naočarima i ofarbanom kosom. Zvuči mi kao one interne porodične ale sa referencom na neki događaj iz nečijeg detinjstva koje "stranac" ne razume dok mu se ne objasne.
Mene promena termina u Pythonu podseća na Orvelovu 1984, ne znam zato.
A na udaru su i ekstremni desničari i ekstremni levičari, kao i zdrav razum. Ko god se ne uklapa u aktuelnu sliku i način razmiljanja koji se ele nametnuti.
Na Google Business, ako se dobro sećam, kao poseban (u kontekstu predstavljeno kao poeljan) epitet je "kompaniju vode ene". Ne postoji opcija za mukarce. :tapsh: Ne znam je li ovo uvredljivije za ene (jer se "podrazumeva" da mukarci vode firmu), ili za mukarce (jer je "vode ene" stavljeno u kontekst same po sebi pozitivne stvari). Svakako je na udaru zdrav razum - kakve veze ima da li vlasnik piki sedeći? Da, mislim da je i izbor "polno orijentisanog" pojma za vlasnika/vlasnicu :) neto to se sad smatra nekorektnim... "Poslali su čovek... OSOBE na Mesec..." :)
DArthShone
18.9.2018, 8:53
Mene promena termina u Pythonu podseća na Orvelovu 1984, ne znam zato.
A na udaru su i ekstremni desničari i ekstremni levičari, kao i zdrav razum. Ko god se ne uklapa u aktuelnu sliku i način razmiljanja koji se ele nametnuti.
Na Google Business, ako se dobro sećam, kao poseban (u kontekstu predstavljeno kao poeljan) epitet je "kompaniju vode ene". Ne postoji opcija za mukarce. :tapsh: Ne znam je li ovo uvredljivije za ene (jer se "podrazumeva" da mukarci vode firmu), ili za mukarce (jer je "vode ene" stavljeno u kontekst same po sebi pozitivne stvari). Svakako je na udaru zdrav razum - kakve veze ima da li vlasnik piki sedeći? Da, mislim da je i izbor "polno orijentisanog" pojma za vlasnika/vlasnicu :) neto to se sad smatra nekorektnim... "Poslali su čovek... OSOBE na Mesec..." :)
Reljo, ako pod ekstremnim levičarima smatra one koji se protive eksploataciji i porobljavanju čoveka, tj tretiranja istog kao robe, onda oni i jesu na udaru, ali ako su po tebi ekstremni levičari podravaoci genderizma, intersekcialnosti i "zatite" identiteta grupa koje kmeče, e onda nisu na udaru. Naime na udaru je zdrav razum, kako si već pomenuo. Sve se mora uklopiti u kredo nove religije, tj da se neko ne uvredi, a uvrediče se svi osim belih mukaraca koji "vladaju", jer je sve povezano (to ti je ako nisi znao temelj intersekcionalističke filozofije).
@namcor, mislim da mai temu sinak, jer niti ja lično imam problema sa debelim enama, niti sam imao neku traumu u detinjstvu SJW :dzavo:. Nego su mi se popele na čuperak, koga BTW nemam jer sam ćelav, sa svojim feminacizmom. Prosto morevi su vam najglasniji u odbrani i nametanju gendersitičko intersekcionalističkog baljezganja. Jer, kada jedna ideologija natera klinku od 16 godina da se oblači i uređuje kao idiot, i da svoje vrnjakinje ubeđuje da su se svi zaverili da njih, "jadne" ene ubiju, onda o čemu pričamo. Ko je te dvolične licemere postavio da govore o bilo čemu i uspostavljaju drutvene norme? Niko, same su se postavile, a mediji i akademske institucije im titraju jer je profitabilno, i zato to su "ene", rtvice po defaultu. Zato ih i pominjem. Dvolični manipulatori. Fat acceptance, body positive, trice i kučine, koje vae samo ako si ensko, tj ako se predstavlja tako. Probaj da bude body positive i fat acceptance ako si white male. Dobiće pljuvanja koliko ti dua oće ili neće.
Brkanje verskih sloboda? 2+2=4... Kada i ako pozivanje na linč, ubijanje, terorizam budu kanjivi kao delo koje počini bilo ko, tada se javi da brani cenzuru. Sada ne. Crnci mogu da lupetaju, azijati (u manjoj meri) takođe, mooslem mogu da rade ta hoće, ma svima je sve dozvoljeno, samo ne hrićanima, belcima, mukarcima.... Naravno, ovima poslednjim je zabranjeno jer ih ne titi ADL i SPLC, mediji, korporacije, i akademske institucije. Cilj je ućutkati bilo kakav opozicioni stav. I naravno povlađivanje crncima, azijatima, enama, mooslemima... kao "victim" grupacijama.
"Ko je te dvolične licemere postavio da govore o bilo čemu i uspostavljaju drutvene norme?"
Da li misli na popove koji siluju decu? Na dokone domaćiće koje se organizuju u kojekakva udruenja pa svaku devojku koja se ne uklapa u njihov kalup proglaavaju qrvom? Na političare kojima su puna usta ljudskih prava i demokratije, a Crnce, Latinose, i sve ostale ne-WASP smatraju niom rasom? Na "uglednog pripadnika drutva" kome su puna usta morala i drutvenih vrednosti, a onda ode na Tajland da kree maloletne travestite? Na verske fanatike koji pričaju o nekakvoj ljubavi, a mrze i proterali bi ili pobili sve koji misle drugačije? I mogu tako do sutra da nabrajam licemerne čuvare morala... A tebi su problem samo debele ofarbane ene sa naočarima. Rekoh ti već, suvie si ostraćen, subjektivan, jednostran...
Drugo, voleo bih da mi da neki primer gde je neki crnac pozivao na terorizam, a nije kanjen. Isto tako, zar ne vidi hiljade raznih konzervativnih političara i aktivista koje niko ne dira. Na YT ima gomila klipova sa naslovima poput "John destroys stupid SJW", "Mike destoys snowflake" itd. na FB isto.
Razumem neslaganje (ima pravo da se ne slae), razumem otpor, sa nekim stvarima koje govori se i sam slaem, ali ti si totalno jednostran i svesno ili nesvesno se ponaa kao propagandista određene ideologije tj. pominje samo ono to odgovara "tvojoj strani", prećuti ono to ne odgovara, doda malo parola, malo patetike, kao da si u predizbornoj kampanji.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc.